23 апреля 2025 года
Оглавление
· Поговорим о церкви в интересующий нас период царствования Алексея
Михайловича Тишайшего.
Продолжение. Начало:
Раскол. Эпизод 1. Соляной бунт,
Раскол. Эпизод 2. Степан Разин.
Обратимся
к словарю Даля:
Русский
раскол основан на желании хранить старину и чистоту веры и на убеждении, что
прочие от неё отклонились, почему и зовут себя староверами, старообрядцами; но
затем и самый раскол расщепился на десятки толков, нередко и поныне вновь возникающих.
Одна
часть признаёт рукоположение священства, почему и держит попов, переправляя их
по-своему и заставляя их отречься от новизны́: это попо́вщина.
Другая,
утверждая, что благодать утрачена и царство антихриста настало, не отвергает
сущности таинств, но говорит, что их ныне уже нет, и ожидает исполнения
пророчеств Апокалипсиса: это безпоповщина.
<…>Засим,
есть церковь старообрядческая, единоверческая: или благословенная, отправляющая
службу по старым книгам, а обряды – по преданию.
Поговорим
о церкви в интересующий нас период царствования Алексея Михайловича Тишайшего.
Тогда
шла активная подготовка к реформе для приведения обрядов русской православной
церкви к единому стандарту патриархом Никоном и его предшественниками, которыми
была эта реформа задумана.
Сама
реформа прошла в 1653-1655 годах и касалась, в основном, церковных книг и
ритуалов:
-
осенение крестным знамением тремя пальцами вместо двух;
-
поясные поклоны вместо земных;
-
обход крестным ходом храмов обсолонь;
-
также были исправлены по греческим образцам иконы и древние книги.
Далее
будут приведены цитаты из книги протоиерея Льва Лебедева «Москва патриаршая».
Ещё
при патриархе Филарете, первом представителе династии Романовых, начали
предприниматься попытки выявления и устранения неточностей в древнерусских
богослужебных текстах по сравнению с греческими.
Например,
<…>
в чине великого освящения воды в молитве: «... и освяти воду сию Духом Твоим
святым» у нас ещё прибавлялось - «и огнем». Эта прибавка была справщиками
устранена с подробными обоснованиями. Кроме того, многие молитвы, обращённые к
одному из Лиц Святой Троицы, оканчивались славословием Троице, а не этому Лицу,
что было явно нелепо и тоже устранено. Невежественные завистники возбудили
против справщиков митрополита Крутицкого Иону, некоторых московских духовных
лиц. На узком Соборе из одного почти столичного духовенства Иона осудил
Дионисия, Арсения и Ивана Наседку. Они были признаны еретиками, хотевшими
«огонь из мира извести».
<…> В это же время
при дворе Алексея Михайловича по его желанию и усилиями его духовника
протоиерея Стефана Вонифатьевича складывается знаменитый «кружок ревнителей
благочестия», в который входят, кроме царя и о. Стефана, боярин Феодор Ртищев,
его сестра Анна, протоиереи Иоанн Неронов, Аввакум, Логгин, Никита Добрынин
(Пустосвят), Лазарь, диакон Феодор и другие. Это были очень активные люди,
единодушно стоявшие за духовное просвещение, за утверждение подлинного
благочестия в церкви. Они несомненно влияли и на дело книгопечатания и вообще
принимали самое живое участие в решении важнейших церковных дел, как близкие к
царю, так что даже патриарху Иосифу приходилось терпеть от их активности, не
всегда тактичной и разумной. С 1646 года в этот кружок вошёл и архимандрит
Никон, будущий патриарх Всея Руси.
Была
осознана и необходимость правильного образования в плане изучения греческого
языка, богословия и других наук. По согласию царя и патриарха боярин Феодор
Ртищев построил недалеко от Москвы Преображенский монастырь, населив его 30
грамотными киевскими монахами. К ним примкнули вызванные по просьбе государя из
Киева ученые монахи Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Дамаскин
Птицкий. Все они должны были заниматься переводами, «справами» нужных книг и
одновременно обучать желающих. Первым учеником стал сам боярин Ртищев,
штудировавший по ночам греческий язык, наладивший также обучение грамматике,
риторике, философии и латыни. Желающие ученики могли поехать продолжать
образование в Киев, некоторых побуждал к этому Ртищев. Он же завёл в Москве
церковный хор киевских певчих, имевших большой успех.
После
долгих споров с ревнителями, под давлением царя, но не иначе как после совета с
Восточными церквами, патриарх Иосиф подписал указ о запрещении многогласия в
церковных службах и введении строгого единогласия, а также «наречного» пения
(вместо искажённого «хомового»). По этому поводу немало волновалась
значительная часть духовенства, но вынуждены были смириться.
ПАТРИАРХ
НИКОН
«Самый
великий человек Русской истории» – так назвал патриарха Никона митрополит
Антоний (Храповицкий). Но даже если стараться быть более осторожными, то
следует признать, что святитель Никон – самый великий человек, самая ключевая
личность во всей истории русского патриаршества. О нём написано отечественными
и зарубежными исследователями столько, сколько ни об одном другом деятеле
Русской Православной Церкви. И тем не менее настоящее изучение богословского (и
культурного) наследия патриарха Никона (а оно огромно!) ещё даже не начиналось.
С этого мы и начнём.
Он
родился в мае 1605 года в крестьянской семье в селе Вельдеманово Нижегородского
края. Мирское имя – Никита Минин.
(Примечание:
Если бы вы видели новорождённого, вы бы сильно удивились. Это была голова
человека и тело полурыбы-полумедузы. Частично о таких особях рассказано в
статье "Меровинги.
Водная война".
В то время некоторые представители королевских династий не имели ног. И
желающие могут самостоятельно поискать подтверждение этому. Есть несколько
неплохих фильмов с фактологией снятых и выложенных на просторах Интернет).
Пережил
очень трудное детство со злой мачехой, тиранившей его и даже пытавшейся убить. (Примечание: Что не
удивительно, если принять во внимание особенности его происхождения и внешний
вид.)
Рано проявил неудержимый интерес к духовным знаниям. Был послушником
Желтоводского Макарьевского монастыря, где многому, в том числе архитектуре и
строительству, учился. Затем по настоянию родни женился и стал священником. В
этом сане около 9 лет провёл в Москве. Трое его детей один за одним
умерли. (Примечание: Что тоже неудивительно, зная об особенностях его
анатомии.)
Тогда
они с женой оба решили всецело посвятить себя Богу.
Она
стала монахиней Алексеевского монастыря в Москве, а он ушёл на Белое море в
Анзерский скит Соловецкого монастыря, где в 1636 году был пострижен в
монашество под именем Никон.
(Примечание: Почему Никон? Тоже говорящее имя: не по Конам, нет Конов, не соответствует Конам нашим.)
С
1639 года иеромонах Никон стал подвизаться в Кожеезерской обители на материке.
(Примечание:
Если бы вы посмотрели духовным зрением на этого персонажа, то обнаружили бы у
него полное отсутствие души и два центра: один в районе живота и другой над
головой, из которых происходило управление данным товарищем. Эта особь, кстати,
обладала, в том числе, и гипнотическими способностями.)
Поэтому
неудивительно, что после знакомства с Никоном "Алексей Михайлович даже
написал от себя особую грамоту, в которой обещал не вмешиваться без согласия
патриарха в церковные дела".
<…>
Объяснение столь необычной «присяги» заключается в том, что Никон очень глубоко
видел и чувствовал серьёзное внутреннее разделение в недрах русского общества,
грозившее расколом. Это проявлялось в отступлении (апостасии) от веры и Церкви,
наметившемся в самых разных слоях общества и в разных направлениях. Здесь – и
увлечение земным благополучием за счёт духовных ценностей определённой части
народа, и пренебрежение к Церкви и её установлениям среди части высших
сословий, в том числе придворной знати, и увлечение в этих же кругах западной
культурой и образом жизни и мысли, и податливость самого царя на некоторые
антиканонические государственные мероприятия. Последнее особенно обнаружилось в
знаменитом «Уложении» 1649 года, согласно которому учреждался Монастырский
приказ как чисто светский орган управления церковными имениями и делами,
которому по гражданским вопросам оказалось подсудным всё духовенство, кроме
патриарха.
<…> Задача,
которую сознательно он ставил для себя, состояла, таким образом, в том, чтобы
удержать всё русское общество в целом в послушании православной Церкви в такой
обстановке, когда значительная часть общества (снизу доверху) стала заметно от
неё отходить. Отсюда и необходимость клятвенного обещания всех безоговорочно
слушаться Церкви в лице её патриарха во всех делах чисто духовной и церковной
жизни. (Примечание: Отметим, что уже тогда у него росла мания
величия.)
<…> Строгий
постник и подвижник в личной жизни, носивший в быту самые простые одежды, а под
ними – железные вериги, патриарх Никон употреблял за богослужением такие
богатые облачения, каких не имел никто из русских патриархов. (Примечание:
Здесь нужно понимать, что речь идёт не о веригах, а о металлическом корсете,
который позволял удерживать тело этого земноводного в вертикальном положении.)
<…>
[Никон] Собрал богатейшую библиотеку, где были книги Священного
Писания, богослужебная литература, святоотеческие сочинения, книги по истории,
философии на греческом и на латыни, в том числе сочинения Аристотеля, Плутарха,
Геродота, Страбона, Демосфена. Никон занимался греческим, изучал медицину,
писал иконы, освоил мастерство изготовления изразцов...
<…> Но
главным основанием земной Церкви патриарх Никон считал высоту личной жизни
духовенства и монашества. Очень щедро поощряя достойных и сурово наказывая
распущенных и нерадивых, он добился весьма значительного повышения
нравственного уровня священнослужителей и монахов и в связи с этим – повышения
их авторитета и значения в обществе. (Примечание: Но на самом же деле,
как понятно, он добился только упрочения своей власти.)
<…> Он
являл собой пример милосердия к бедным, несправедливо притесняемым, и
нелицеприятия в обличении пороков сильных мира сего, чем нажил немало врагов в
числе боярства. (Примечание: Здесь речь идёт о том, что он просто
никого не боялся, так как ощущал свою поддержку и понимал свою задачу.)
<…> «Я
русский, сын русского, но моя вера – греческая» (Примечание: Так
говорил о себе сам Никон.)
<…>
[Его бывшие сподвижники] протоиереи Иоанн Неронов, Аввакум, Логгин,
Лазарь, Даниил, игумен Феоктист, диакон Феодор и некоторые другие надеялись
видеть в патриархе Всея России послушное орудие для проведения в жизнь таких
решений, какие ими бы принимались... Антиканоничность и духовная
неправильность подобного отношения священников к своему патриарху очевидна.
Твёрдый сторонник канонической и духовной правды во всём, Никон не мог
согласиться с таким положением вещей. Поэтому, став патриархом, он сразу
перестал Допускать к себе <...> указанных лиц и советоваться с ними и тем
самым возбудил их против себя, так что отныне любое его распоряжение должно
было встречаться и встречалось ими в штыки. Так, не что иное, как уязвлённая
гордыня человеческая, стала начальным импульсом будущего церковного раскола. (Примечание:
Здесь надо отметить, возражая автору, что вопрос тут вовсе не в гордыне, а в
том, что многие прозорливые служители начали понимать, с кем имели дело.)
<…>
Это основное противоречие идеологии «третьего Рима», которое до времени не
замечалось, но со временем должно было выявиться. Неизбежно должен был
возникнуть (и возникал) вопрос: кому же принадлежит приоритет в делах веры и
Церкви в России – самой ли Церкви или «царству»? Он трансформировался и в более
конкретный вопрос: кому в православном царстве принадлежит главенство и
основная ответственность в делах церковных и духовных – священству Церкви в
лице патриарха или мирскому «царству» в лице царя?
Патриарх
Никон, опираясь в основном на Иоанна Златоуста, твёрдо решил этот вопрос в
пользу Церкви: в делах церковных «священство преболе царства есть» – цитировал
он Златоуста. И добавлял от себя: «Яко идеже Церковь под мирскую власть снидет,
несть Церковь, но дом человеческий и вертеп разбойников». (Примечание: Нужно
отметить, что это весьма хамское утверждение даже для того времени.)
<…>
10 июля 1658 года царь официально дал понять патриарху Никону, что разрывает с
ним узы личной дружбы. А без этого Никон не мыслил себе отношения Церкви и
государства. Он тут же оставил правление и удалился в Ново-Иерусалимский
монастырь. Началась длительная эпопея идейно-духовной борьбы патриарха против
<…> царя.
<…> Большой
Московский собор 1666-1667 годов с участием антиохийского патриарха Макария и
александрийского патриарха Паисия <…> осудил Никона на лишение сана и
ссылку в Белозерские монастыри.
Этот
же Собор осудил и проклял всех, кто придерживается старых обрядов, то есть
поддержав и одобрив все исправления, сделанные при Никоне, Собор не поддержал
важнейшей духовной линии святейшего – допускать служение как по новым, так и по
старым книгам и обрядам.
<…>
Реформы Никона и собор 1666-1667 годов положили начало расколу в Русской
православной церкви.
<…>
С падением Никона не уничтожено было главное его нововведение: исправление
церковных книг. Многие священники и монастыри не согласились принять эти
новшества. Особенно упорное сопротивление оказал Соловецкий монастырь;
осаждённый с 1668 г., он взят был воеводой Мещериновым 22 января 1676 г. (Примечание: Обратите
внимание, 8 лет держался монастырь!); мятежники были перевешаны.
Подытоживая
этот период, можно сказать, что приведение к власти подобной особи усилило
раскол в обществе и вылилось во множественные кровопролития.
Никон
сломал и разрушил всё, до чего смог дотянуться. Расслоение в обществе возросло.
Это привело к тому, что одни слои начинают всё больше купаться в золоте, а
другие будут им прислуживать.
Тогда
же был урезан русский язык и привнесены другие коды, которые переформатировали
среду. Это насаждалось повсеместно.
Смотрите видео РАСКОЛ. ЭПИЗОД 3. НИКОН на сайте Сорадение.
https://dzen.ru/a/Z_gGAA9LnCk5sUsq
.jpg)

.jpg)

Комментариев нет:
Отправить комментарий