25 декабря 2023 года
Крах и нищета Американского глобализма.
Единство НАТО дало трещину - интервью Часа Фримана подкасту «Dialogue works» (Диалог работает) 23.12.2023 года.
Чарльз «Час» Фриман, 1943 года рождения — американский дипломат в отставке, писатель. В течение тридцати лет он служил на дипломатической службе Соединённых Штатов Америки, в государственном департаменте и министерстве обороны на самых разных должностях. Наиболее примечательно, что он работал главным переводчиком президента Ричарда Никсона во время его визита в Китай в 1972 году и с 1989 по 1992 год был послом США в Саудовской Аравии.
Фримен написал две книги о государственном управлении: «Искусство власти: государственное управление и дипломатия», изданная в 1997 году; «Словарь дипломата», в последней редакции - в 2010 году. Он также является автором трёх книг по внешней политике США на Ближнем Востоке и в Китае: «Злоключения Америки на Ближнем Востоке», опубликованная в 2010 году; «Интересные времена: Китай, Америка и меняющийся баланс престижа», опубликованная в 2013 году, представляет собой анализ Фримана китайско-американских отношений в период с 1969 по 2012 годы, а «Продолжительные злоключения Америки на Ближнем Востоке» вышла в 2016 году.
Dialogue works:
- Энтони Блинкен (государственный секретарь США) только вчера сказал, что мы сделали реальные инвестиции в будущее Украины и в её свободу. Если вы посмотрите на Украину прямо сейчас, мы находимся в этой войне уже 19 месяцев, видите ли вы что-нибудь хорошее, происходящее с Украиной после этой войны?
Час Фриман:
- Проанализируем внешнюю политике США в Украине. Но сначала я сделаю два комментария. Существует теория невозвратных издержек, поскольку мы потратили много денег на что-то и не можем позволить себе прекратить это делать.
Но если вы всё же это делаете, то делать это глупо и контрпродуктивно, потому что вы просто создаёте больше проблем, вы ничего не решаете. Украина после 19 месяцев войны: с украинской стороны, вероятно, 400 тысяч жертв, с российской стороны, вероятно, меньше, но всё же большое количество погибших русских.
Также Украина была успешно разделена, в отличие от Минских соглашений, которые признали бы регион Донбасса частью Украины в федеральной системе. Но они были потеряны для Украины. Украина не может возвратить их. Однако сейчас президент Зеленский требует набрать ещё 500 тысяч солдат. Но в Украине нет 500 тысяч человек для призыва. Возраст, в котором они призывают людей сейчас, составляет от 17 до 70 лет.
Мне за 80, и я знаю, когда мне было 70, у меня не было той силы, которая была у меня, когда мне было 17. И для этих людей нет никакой подготовки, поэтому их просто выталкивают вперёд, и их убивают.
И перспективы сейчас таковы, что русские, которые начали переходить в наступление, продолжат теснить украинцев на границе между двумя армиями, и фактически будут продвигаться вперёд, и похоже, что условия и цели президента Путина ужесточаются, а не смягчаются. Он говорит об Одессе, как о российском городе, который предполагается забрать у Украины, лишить её побережья Чёрного моря.
А не имеющая выхода к морю усечённая Украина, нейтрализованная или нет, это угроза, которую Россия сдерживала от нападения на неё.
Так что я не уверен, о чём говорит мистер Блинкен, потому что я не вижу каких-либо реальных достижений вообще. И отмечаю, что фасад единства НАТО, существовавший ранее, треснул. Теперь у нас есть члены НАТО, открыто отказывающиеся от продолжения ведения этой войны и конечно, международное, то есть глобальное большинство, не на стороне Запада.
Эту битву рассматривают, как ещё один пример западной войны, разжигания войны и создания угроз. То, что было достигнуто, может быть дискредитацией военной мощи НАТО, потому что русские научились противостоять лучшим видам оружия, которые есть у НАТО.
Российская экономика выросла, теперь она больше, чем у Германии, которая сокращалась из-за кризиса, вызванного потерей доступа к российскому экспорту энергоносителей. Россия не была изолирована, она была переориентирована на Восток, на Юг, на Ближний Восток, на Африку.
Итак, заявленные цели не были достигнуты, Украина была опустошена. Украина начала свою независимость с 51 миллионом человек. В то время, когда разразилась эта война, у неё было уже 32 миллиона человек. Сейчас говорят, что 20 миллионов человек иммигрировали на раннем этапе, потому что в Украине не было работы, а потом, когда началась война, они иммигрировали, чтобы избежать призыва или по соображениям безопасности, и нет никаких признаков того, что они планируют вернуться, так что я думаю, что эта война была катастрофой для украинцев, катастрофой для Европы и катастрофой для России.
Dialogue works:
- Возвращаясь к недавней пресс-конференции Путина, на которой он говорил об Одессе и сказал, что Одесса это российский город, он сделал ещё два заявления, которые я нашёл довольно удивительными, потому что он сказал, что, скорее всего, за саботажем Северного трубопровода стоят Штаты , и сразу после этого он заявил, что готов вести переговоры с Соединёнными Штатами о восстановлении отношений России с Соединёнными Штатами. Это довольно хорошая возможность для администрации Байдена, если они согласятся с этим, как вы это находите?
Час Фриман:
- Готовность администрации Байдена пойти на своего рода переговоры, чтобы отложить эти разногласия в сторону, была бы лучше для Украины. Ну, исторически, конечно, Путин прав, Одесса была основана как город русскими, и в основном она была русскоязычной. И одно из массовых убийств, положивших начало гражданской войне в Украине, произошло в Одессе, где русскоязычные были убиты украинскими националистическими фанатиками, так что я могу понять это заявление и как угрозу захвата Одессы, и как признание исторических реалий.
То, что также прозвучало обвинение Путина в том что Соединённые Штаты взорвали трубопровод «Северный поток» - это правдоподобно, об этом сообщали очень известные и надёжные эксперты и репортёры, которые привели доводы в пользу того, что это было сделано в результате операции ЦРУ, ВМС США при содействии норвежцев. И я не видел никаких убедительных доказательств того, что это неправильно.
Поэтому я думаю, что Путин вполне может выдвинуть обвинение, которое имеет некоторую обоснованность, когда он говорит это. Но какова бы ни была причина взрыва трубопровода «Северный поток», очевидно, что это был саботаж. И последствия для немецкой экономики, в частности, были катастрофическими.
Немецкая промышленность была очень конкурентоспособной, учитывая дешевые цены на энергоносители, которые она получала из России, теперь она неконкурентоспособна, и всё больше и больше немецких компаний вынуждены иммигрировать, чтобы продолжить своё производство.
Наконец вопрос. отношений между США и Россией. Я думаю, что всегда разумно держать дверь открытой для дискуссий. Однако у меня нет никаких оснований полагать, что администрация президента Байдена избавилась от неоконсерваторов, населяющих её, и которые полны решимости продолжать эту войну, в том числе господин Блинкен, как один из них.
И у меня нет никаких оснований полагать, что Путин занимает более мягкую позицию, чем он занимал в прошлом. На самом деле, как я сказал ранее, я думаю, что его позиция ужесточается, учитывая относительный успех России на поле боя. Украинское наступление было решительно разбито, и Россия постепенно переходит в наступление.
Это не позиция слабости, с которой можно вступать в переговоры, но, возможно, это не тот момент для России, чтобы выбрать переговоры, потому что теперь у неё могут быть дополнительные цели, такие как захват Одессы.
Dialogue works:
- Основной частью этой войны против России на Украине была пропаганда в СМИ, очень важную роль играло убеждение людей начать войну прямо сейчас. Но мы увидели, что вчера газета Washington Post удалила раздел, посвящённый конфликту на Украине, как вы думаете риторика в Вашингтоне, меняется?
Час Фриман:
- Я думаю, что есть растущее признание того, что Украина, по сути, проиграла эту войну. Все смелые разговоры, которые были направлены на то, чтобы укрепить моральный дух украинцев и укрепить американскую народную поддержку этого злоключения в Восточной Европе, теперь сталкиваются с реальностью, и реальность такова, что Украина сейчас испытывает недостаток рабочей силы. Средний возраст солдат в украинской армии сейчас 43 года. Призывают людей 70 лет, у них нет физической силы и выносливости, чтобы хорошо действовать на поле боя.
Русские говорят нам, что они захватывают украинских женщин-солдат, которые беременны. Когда вам приходится держать беременных женщин в вооруженных силах, вы действительно, близки к концу. Так что я думаю реальность начинает погружаться в то, что эту войну не выиграли ни НАТО, ни Соединённые Штаты.
Россия ещё окончательно не выиграла. Но Украина уже проиграла.
Dialogue works:
- Одна из вещей, на которых так настаивает администрация Байдена, это то, что мы не будем вести переговоры с Путиным. В чём проблема с Путиным, есть ли у нас другой выбор? В России, есть ли какой-либо другой кандидат, с которым было бы гораздо легче вести переговоры, чем с Путиным?
Час Фриман:
- Конечно, это чепуха, и дело в том, что вы не можете выбирать лидера своего врага. Враг может выбирать своего собственного лидера. Путин, вопреки пропаганде, которая накачивается в первую очередь в англо-американской прессе, не является непопулярным в России. Он довольно популярен, эффект войны смог сплотить людей под флагом и Путиным.
И теперь он снова баллотируется на пост президента на выборах. Конечно, он собирается жульничать на этих выборах, он посадит в тюрьму людей, которые ему не нравятся и которые могут оспорить выборы против него, но он победит, и он победит, потому что люди в России по каким-то историческим причинам всегда хотели сильных лидеров, они хотят сильного человека у власти, и он заполняет этот законопроект.
Поэтому я думаю, что худшее, что вы можете сделать, это вдохнуть свою собственную пропаганду, ну, вы знаете, вы не должны верить своей лжи, и, как вы сказали раньше средства массовой информации были полны лжи и пропаганды, и было очень мало точных сообщений о том, что на самом деле происходило, для этого вам пришлось обратиться к нескольким храбрым людям, у которых хватило смелости спуститься, и которые были строго наказаны за это, они были исключены из социальных сетей, их обвинили в апологетах Путина. А они передавали объективную версию правды, какой они её видели, и они оказались гораздо более правильными, чем основные СМИ.
Dialogue works:
- Если оценить корни русофобия в Соединённых Штатах, какова основная причина такого поведения?
Час Фриман:
- Ну, я думаю, что существует множество причин русофобии, одна из них это просто опыт холодной войны, в которой на протяжении десятилетий, четыре десятилетия, более четырех десятилетий, русские были частью Советского Союза, который был демонизирован: «русские женщины были уродливыми и толстыми, а русские мужчины были жестокими». И в Западной Европе всегда существовала тенденция смотреть свысока на славянские народы Востока, и всё это усилилось во время Холодной войны.
Конечно же, русские женщины красивы, и русские мужчины не жестокие, хотя они могут много пить...
Затем есть факт, что неоконсерваторам нужен враг, а Россия - удобный враг, и многие неоконсерваторы, если проследить их родословную, были в некоторых частях Советского Союза или Российской Империи, ну или в Восточной Европе, где у них был вполне обоснованный страх перед Россией как Великой Державой у себя на пороге.
Я бы сказал, что они также боятся немцев, но немцы сейчас являются демократией, очень раскаивающейся. А наши друзья в Россия - нет. Я думаю, что также это была нормальная тенденция для Военно-промышленного комплекса - рассматривать Россию как высокотехнологичный выбор роста. И НАТО продвигается на Восток отчасти из-за беспокойства по поводу военного потенциала России, который, я думаю, был сильно преувеличен.
России до сих пор не удалось захватить большую часть Украины, и теория о том, что она может каким-то образом вторгнуться в Западную Европу, является немного смешной, так много факторов сошлись воедино, и, как я уже сказал, была очень согласованная пропагандистская кампания раньше, чтобы демонизировать Путина и Россию, так что у нас есть истории «о зверствах русских на полях сражений в Украине».
Но зверства, совершенные украинцами, почему-то упускаются из виду, вы знаете, что война полна зверств, и Соединённые Штаты, и западные армии не застрахованы от совершения зверств. Спросите об этом любого иракца, или любого сирийца, или любого ливийца, и вы обнаружите это, или сербов, вы обнаружите, что зверства не являются «исключительно российскими», и всё же мы притворились, что они таковы.
Dialogue works:
- Думаете ли вы, что в конце концов Европа сможет изменить свою политику и отделиться от внешней политики США в Украине?
Час Фриман:
- Я думаю, что если мы хотим достичь мира путём переговоров в Европе, то это должны сделать европейцы. Я надеюсь, что Соединённые Штаты поддержат это.
Ведь больше всего поставлено на карту европейцами. Вы знаете, безопасность Украины символически важна для Соединённых Штатов, потому что мы взяли на себя обязательство защищать Украину или помогать Украине защищаться, но это не абстрактный вопрос для европейцев, это часть Европы, это породило 7 миллионов беженцев, направляющихся в Европу. Это считается одной из самых ужасных вещей во всей этой войне и это причина так называемого Глобального Юга или Глобального большинства, если хотите.
Неодобрение позиции Запада по Украине состоит в том, что, хотя Запад очень заботился об украинских беженцах и приветствовал их, он не был в равной степени заботливым с беженцами из Западной Азии, арабского мира, Афганистана, или где-либо ещё, и это, конечно, закрыто для африканских иммигрантов, которые кишат в Средиземноморье с большим риском для себя, поэтому был применён двойной стандарт, и это было очевидно, и это стоило Западу симпатии мирового большинства.
Dialogue works:
- Мы видели огромное наращивание военной мощи в Красном море, кажется, что Соединённые Штаты и Израиль серьёзно относятся к проблеме с йеменскими хуситами. Как вы видите проблему прямо здесь, в Красном море, будет ли у нас какой-то конфликт?
Хуситы — это военизированная группировка, которая действует на территории Йемена. Первым лидером хуситов был Хусейн аль-Хуси из числа зейдитов-шиитов, представляющих треть населения Йемена. Группировка получила название по имени аль-Хуси. Они приверженцы одного из умеренных шиитских течений в исламе.
Час Фриман:
- Мы собираемся провести какую-то военную операцию в этом районе. Опасность заключается в том, того, что хуситы - единственное арабское правительство, фактически предпринявшее военные действия в ответ на геноцид в секторе Газа, и они очень ясно дали понять, что они сделали это во имя палестинского самоопределения.
Корабли, которые они захватили, по их словам, не будут освобождены до тех пор, пока палестинцы не прикажут их освободить. Поэтому они очень твёрдо поддержали Палестину против израильтян.
Теперь проблема в том, что Соединённые Штаты могут столкнуться с таким маленьким, не очень значительным нео-присутствием в Красном море.
И если бы Соединённые Штаты и другие, кто присоединились к ним, контратаковали Йемен, то мгновенно это расширило бы войну. Но никто в регионе этого не хочет.
Так что Саудовская Аравия, которая является страной Красного моря, со значительным военно-морским флотом, не присоединилась к этой военно-морской оперативной группе во главе с Соединёнными Штатами, как и ОАЭ, которые также очень связаны с Йеменом и Красным морем, не присоединились к этой группе. Египет, конечно, является хранителем и оператором Суэцкого канала, и у него также есть Красное море, и он не присоединился к группе во главе с США.
На побережье никто не хочет, чтобы война расширялась и есть опасение, что если Йемен подвергнется контратаке со стороны той флотилии в Красном море, тогда этот риск возникнет в Иране, и это спровоцирует Хезболлу сделать то, чего она не сделала.
Хезболла в Ливане до сих пор была весьма сдержанной, они предприняли действия, направленные на то, чтобы уничтожить израильские силы и произвести перемещение израильского населения вблизи границы с Ливаном, но они на самом деле не сделали многого, они пожертвовали, вероятно, сотней бойцов ради этих усилий, так что это немаловажно, но это было очень сдержано.
И если бы Йемен подвергся нападению, риск состоит в том, что его не удалось бы сдержать. Вы увидите, как придут другие. Я бы просто закончил, сказав, что действия хуситов, противоречащие международному праву, являются нарушением свободы судоходства.
Однако, это блокада Израиля без объявления войны. Это привело к тому, что трафик в порту Эйлат – единственном израильском порту на Красном море, расположенном на северной оконечности залива Акаба на юге Израиля, упал на 85 процентов. Так что это оказывает значительное влияние на израильскую экономику.
И как это было, к бойкоту присоединились другие. Малайзия конфисковала транспортные грузы, которые должны были идти в Израиль из её портов, торгующих с Израилем. Заходить в порты запретили Израилю и другие страны, некоторые в Латинской Америке - Боливия, например, разорвала отношения с Израилем.
Так что это ситуация, которая чревата опасностью более широкой войны, и все сейчас очень осторожны. Я надеюсь, что они продолжат быть осторожными.
Вы знаете, израильтяне говорили о войне в Израиле. Хезболла заявила, если они будут более активно участвовать в этом конфликте в секторе Газа, насколько я уже сказал, обе стороны были весьма осторожны в отношении 100 ливанцев, мирных жителей, а также военных, члены Хезболлы погибли в перестрелках.
Артиллерией и ракетами Израиль обстреливал Ливан, убивая людей. А Хезболла стреляла по Северному Израилю и убивала людей, но ни одна из сторон не эскалировала. Я думаю, что ни одна из сторон не хочет эскалации. Это Хезболла пытается продемонстрировать свою политическую поддержку Газе и для Хамаса, но они не принимали участия в крупных военных действиях, вот важный момент.
Хезболла, конечно, вооружена, получает помощь и прошла подготовку в Иране. Армия Хезболлы закалена в боях войной в Сирии, это очень серьёзная военная сила, когда израильтяне в последний раз вторглись в Ливан, они были сильно избиты Хезболлой, и я думаю, что израильтяне очень не хотят вступать в войну с Хезболлой.
Только по этой причине говорят, что у Хезболлы столько же много ракет. На севере Израиля подразделения Хезболлы обстреливают позиции израильской армии из минометов. Однако у шиитских военных формирований Ливана есть не только это оружие, но и 150 тысяч ракет разного радиуса действия, дроны и главное — 100 тысяч хорошо подготовленных и мотивированных бойцов. Всё это может обрушиться на Израиль. Некоторые из ракет имеют точное наведение и могут нанести большой ущерб, а некоторые из них имеют довольно большую дальность.
Большинство ракет, которые выпустил Хамас с сектора Газа, являются неуправляемыми ракетами, и они не наносят большого ущерба, но вы знаете, что Хамас также является хорошо обученной военной силой, как они показали, когда вырвались из концентрационного лагеря под названием «сектор Газа» 7 октября, и они наносят серьезные жертвы израильтянам.
Израиль очень и очень осторожен, чтобы не раскрывать своей общественности уровень понесённых им потерь, но некоторые опубликованные отчёты предполагают, что около 5000 израильтян были либо убиты, либо серьёзно ранены, ну, может быть, что-то в этом роде. около 3000 израильтян имеют постоянную инвалидность в результате этого конфликта.
Хезболла - более грозный противник, чем Хамас, и поэтому я думаю, что осторожность разумно преобладает как со стороны Хезболлы, так и со стороны Израиля,
Dialogue works:
- Куда они хотят отправить всех этих людей из сектора Газа? Синай, это возможно?
Израиль хочет переселить 2,3 миллиона жителей Газы в пустыню Египта на Синайский полуостров. План уже есть. Но его не обсуждали со службами безопасности. Документ неофициальный.
Час Фриман:
- Если это так, то это невозможно. Но их цель - обезлюдение Газы, они вообще не хотят, чтобы там были палестинцы, если им придётся их вытеснить, они сделают это, если им придётся их убить, они сделают это, если им придётся уморит их голодом, они будут, если им придётся бомбить их до смерти, они будут.
И вы видите это в неоднократных заявлениях простых израильтян, но, что более важно, членов экстремистского израильского кабинета министров. Они настаивают на геноциде, нет никаких сомнений в их намерениях, и в том, что они уже сделали.
Они систематически уничтожали все системы здравоохранения в секторе Газа, каждую больницу. Почему они это делают? Они хотят сделать это место непригодным для жизни палестинцев, чтобы наконец-то появилась хотя бы одна израильская компания по недвижимости — это реклама вилл в Газе после окончания войны и строительство жилья для израильских поселенцев. Так что совершенно ясно, чего они хотят. Вопрос в том, будет ли мирится мир с этим или нет?
Если Соединённые Штаты прекратят военную помощь для Израиля, эта война остановится, её невозможно вести без боеприпасов, которые предоставляют Соединённые Штаты. Но мы только что видели голосование в Совете Безопасности ООН, в котором США воздержались по безвольной резолюции, по которой США в ходе переговоров отказались вообще от чего-либо серьёзного.
Эта резолюция не имеет смысла, в ней нет ничего действительно серьёзного, но США изменили свою позицию и воздержались от голосования. Я думаю, что США ощущают международное давление. И как американец я больше всего обеспокоен тем, какой ущерб нанесён американской репутации.
В следующий раз, когда Соединённые Штаты встанут и заговорят о правах человека, демократии или некоторых из этих «ценностей западной культуры», люди будут не просто смеяться, а они будут глумиться, потому что в это невозможно поверить.
Если вы выступаете за геноцид в секторе Газа, а мы, похоже, выступаем за это, потому что мы полностью замешаны в действиях Израиля, и нет никаких сомнений в том, что они хотят геноцид, тогда у вас нет права выдвигать аргументы в защиту прав человека, у вас нет права осуждать других людей за военные преступления или зверства. Таким образом, наносимый ущерб, помимо всего прочего, приводит к дальнейшему ослаблению поддержки войны США в Украине.
Dialogue works:
- По вашему мнению, в какой степени администрация президента Байдена готова согласиться с этой политикой в Газе? Имеет ли Байден какое-либо отношение к этой политике, или всё дело в Энтони Блинкене, Джейке Салливане - советнике по национальной безопасности США, - этих людях, которые принимают решения по этим вопросам?
Час Фриман:
- О, Байден имеет к этому большое отношение, он был крупнейшим в Конгрессе получателем пожертвований от имени Израиля.
Он всегда называл себя сионистом. Его государственный секретарь Энтони Блинкен - еврей и сионист, и он очень серьёзно относился к этому вопросу.
Дело не только в неоконсерваторах, и вообще нет никаких сомнений в том, на чей он стороне, поскольку он показал, что хотя он и уступил под давлением, он был очень твёрд в поддержке того, что является геноцидом в Газе.
И это, конечно, ужасно иронично, потому что то, что делается в Газе, в точности повторяет то, что нацисты делали в Европе с евреями.
Это действия самопровозглашённой расы господ, использующей науку и технологии для уничтожения другого народа. Именно это сейчас и происходит.
И мнения американцев по этому поводу всё больше расходятся. 80 процентов демократов хотят прекращения огня. Американская молодёжь, которая, как и все, очень симпатизировала Израилю, утратила эту симпатию.
Большинство сейчас выступает против любой помощи Израилю и верит в палестинское самоопределение. Это люди в возрасте от 18 до 24 лет, и, кстати, сюда входит большое количество молодых американских евреев, которые полностью разочаровались в сионизме.
Так что политические последствия этого не только международные, но и внутренние.
Поддержка Байдена среди молодых членов демократической партии снизилась на 15 процентов. Этого достаточно, чтобы гарантировать, переизбрания мистера Трампа.
Dialogue works:
- Ну что ж, одним из очень важных вопросов для демократической партии является её левая часть, люди, которые сейчас интересуются Корнелом Уэстом, Джиллой Стайн, даже Робертом Кеннеди младшим, которые планируют участвовать в выборах президента США в 2024 году в качестве независимых кандидатов.
Это люди, которые проголосовали бы за Демократическую партию. Каким вы видите будущее этой партии? Почему они так настаивают на том, чтобы потерять всех?
Час Фриман:
- Ну что же я думаю, что Конгресс и американский политический истеблишмент в обеих основных партиях потеряли связь с американским народом.
Я смотрю, например, на израильско-палестинский вопрос - только 4 процента членов Конгресса выступают за самоопределение палестинцев. Но 50 процентов американской общественности поддерживают это.
Если вы посмотрите на Украину, вы увидите цифры: все больше и больше американцев выступают против помощи Украине в борьбе с Россией.
И всё же Конгресс, по крайней мере на стороне демократов, остаётся твёрдым в этом вопросе. Так что теперь у обеих партий есть проблема.
На самом деле, при обычных обстоятельствах, например, в отношении Китая, они занимают точно такую же позицию.
Между ними нет никакой разницы, это Твидлдам и Твидлди (персонажи книги «Алиса в Зазеркалье» Льюиса Кэрролла для насмешливого обозначения любых двух человек, очень похожих внешностью и манерами).
Но по другим вопросам, они явно оторваны от общественного мнения, и таким образом, мы имеем дело с большим недовольством в стране. Недовольство по многим вопросам, а не только по внешней политике, в конечном счёте, состоянием экономики, ростом плутократии, которая, похоже, способна добиться своего, несмотря на демократию, продажность и коррупцию Конгресса, действия Верховного суда, которые рассматриваются как незаконные и пристрастные.
Учреждённым американской Конституцией институтам, которые успешно функционировали на протяжении двух столетий, теперь не доверяют.
И произошла утрата доверия к справедливости надлежащего судебного процесса, как это было показано в январских акциях на Капитолийском холме, восстание, если хотите, которое угрожало американской демократии, похожее на то, которое сопровождало выборы в Бразилии, когда бывший президент Жаи́р Болсонару выразил несогласие с итогами президентских выборов 2022 года, на которых победил противник Болсонару — Лула да Силва, что привело к протестам и беспорядкам.
Так что есть ощущение, что американская демократия, справедливость, равенство возможностей, находятся под угрозой. И это приводит к росту числа тех, кого Хиллари Клинтон назвала «достойными сожаления».
Многие люди попадают в эту категорию, и они не только поддерживают Трампа. Другие кандидаты, о которых вы упомянули: Корнел Уэст, Джилла Стайн, так или иначе, сталкиваются с таким же недовольством.
Есть вероятность, что мы находимся в периоде, подобном 1850-м годам, который предшествовал нашей гражданской войне, в которой третья партия вышла из ниоткуда, назвавшись - Республиканская партия с программой борьбы с рабством. Из-за этого у нас была гражданская война.
Теперь у нас может возникнуть третья сила, возможно, от движения «Без ярлыков», которое активно, возможно, от кого-то, как сенатор из Западной Вирджинии, который может быть кандидатом от центристов и все кто не довольны двумя основными партиями, могли бы проголосовать - за.
Но мы ещё не на месте. Конечно же, сейчас декабрь, мы ещё не вступили в 2024 год. До выборов ещё 11 месяцев, и случиться может всё, что угодно.
Dialogue works:
- Как вы думаете, Байден будет последним кандидатом от демократической партии, или они собираются заменить его кем-то вроде Гэвина Ньюсома (губернатор Калифорнии)?
Час Фриман:
- Я думаю, что внутри Демократической партии усиливается движение за то, чтобы снять его с должности кандидата и найти кого-то другого. Но нет явного кандидата, которого поддержало бы большинство. Так что на данный момент это скорее поиск альтернативы, чем вывод о том, что альтернатива должна быть.
Но многие люди обеспокоены кандидатурой Байдена не только из-за вопросов внешней политики, которые мы обсуждали, и широко распространенного недовольства тем, как он с ними справляется, но и из-за того, что многие люди обеспокоены кандидатурой Байдена также из-за его экономической программы и из-за его неспособности управлять Конгрессом.
Республиканцы не дают ему особых оснований для этого. Так что, возможно, это несправедливо по отношению к нему. Но, наконец, остаётся проблема его возраста.
Он выглядит всё более и более чопорным, официальным, дряхлым. Вы знаете, он не в лучшей форме и не способен говорить ясно, лаконично и с точностью без суфлёра.
Значит доверие к нему, как кандидату, падает. Но будет ли это означать, что он не кандидат пока говорить рано.
Президентская гонка в США постепенно набирает обороты, а желающих побороться за кресло президента США с каждым днём становится всё больше, причём преимущественно в Республиканской партии. Так, в их пуле уже 12 человек официально заявили о своём участии, в том числе и экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп. Именно его до сих пор считают главным кандидатом от партии, несмотря на неоднозначный политический имидж и несколько уголовных дел, в которых он фигурирует.
В то же время в стане Демократической партии пул претендентов на президентское кресло в четыре раза меньше. К настоящему моменту официально баллотировались лишь трое: действующий глава государства Джозеф Байден, племянник 35-го президента США Джона Кеннеди Роберт Кеннеди младший, а также писательница Марианна Уильямсон. Причём всё идёт к тому, что именно нынешний американский лидер выиграет демократический праймериз.
Однако, не так всё просто и в сложившейся ситуации в США, появление сторонних кандидатов, может стать реальностью и серьёзно повлиять на исход президентских выборов в США 2024 года, спутав все карты победителям праймериз Демократической и Республиканской партий.
Так, группа центристов «Без ярлыков» или какая-либо другая, очевидно, смогут выдвинуть своего представителя, если к так называемому супервторнику - 5 марта 2024 года станет понятно, что борьба за президентское кресло развернётся между бывшим американским лидером Дональдом Трампом и действующим главой государства Джозефом Байденом.
В демократическом блоке опасаются, что присутствие кандидата от третьей силы даже просто в качестве спойлера способно помешать президенту остаться в Белом доме ещё на один срок. Эксперты в США отмечают, что подобная ситуация может сыграть на руку, как одной, так и другой партии, а итог выборов будет предугадать в разы сложнее.
Противоречия между интересами США как национального государства и как глобальной империи неуклонно продолжают обостряться.
И настоящий бунт национальной Америки - дело времени и как только машина глобальной экспансии даст очередные сбои, условные американские изоляционисты - те, кто считает, что США должны заниматься в первую очередь собой, снова выйдут на первый план.
После ограничений, связанных с «ковидной эпидемией и пандемией», выборами президента 2020 г., штурмом Капитолии и карнавальным «майданом» народ Америки разделился пополам на два разных лагеря, и это противостояние продолжается до сих пор, радикализуясь последующими событиями, и в первую очередь связанными с событиями на Украине при участии США, а также на Ближнем Востоке в секторе Газа при поддержке Израиля.
И, несомненно, за последнее 19 месяцев военных действий в Украине и 2 месяцев в секторе Газа образ глобалистского финансового порядка США и его сателлитов фактически превратился в агрессивную форму сионизма, фашизма, нацизма, геноцида палестинского народа и становится ненавистным подавляющему большинству стран и народов нашей планеты Земля.
Глобальный американский сионистско-атлантический проект мирового финансово-олигархического капитализма терпит крах, остановить который уже невозможно.
Евгений Тарасов.
https://gromada-ks.blogspot.com/2023/12/blog-post_48.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий