5 октября 2020 года
Знаете, что самое чудовищное в реновации? Не переселение людей из хороших домов в плохие, не многократное увеличение плотности застройки, не уплотнение населения в несколько раз, не вырубка деревьев и даже не уничтожение малоэтажного уютного города и превращение его в каменные джунгли.
Самое чудовищное в реновации - это уничтожение вашего имущества по желанию третьих лиц. Это ликвидация права частной собственности.
А мне кажется, что уничтожение колхозов и заводов "по желанию третьих лиц" - это чудовищно. Хотя это неэффективная тоталитарная общественная собственность, так что, только выиграли.
А почему это так ужасно? Почему священное право частной собственности является основой государства? Почему эта, казалось бы, абстрактная идея так важна? Какое обычному человеку дело до этих теоретических построений?
Самое непосредственное.
Священное право частной собственности – это единственное, что дает человеку возможность контролировать свою жизнь. Возможность планировать свою жизнь на много лет и десятилетий вперед. Это единственное, что дает возможность разрабатывать и воплощать в жизнь долгосрочные проекты.
Смотрите, как замечательно: в качестве защиты СЧС автор использует аргументы лживой махровой коммуняцкой пропаганды - "возможность контролировать, планировать, разрабатывать и воплощать в жизнь долгосрочные проекты". Вы там чё, в Лефортове своём, белены объелись?! А как же Невидимая Рука Рынка?! Куда вы её дели? Все ведь знают, что планировать и контролировать - это тоталитарно и неэффективно! Значит, когда мы всем обществом планируем и контролируем - это, блин, пропащее дело, овчинка не стоит выделки, а когда каждый член общества начинает планировать и контролировать - находясь в рамках этого общества - наступает процветание и благополучие. А главное, страшно эффективно.
Особенно, в части неудач и форс-мажоров. Не всегда же удаётся распланировать и контролировать удачно и ровно. Случается всякое. И вот планы неудачливого частного планировщика вдруг летят в тартарары, и он оказывается один на один со своей бедой - все остальные-то заняты планированием и контролем своей жизни, на тебя времени и так нет. Восхитительная эффективность.
Вместо того, чтобы планировать ВСЕМ обществом жизнь так, чтобы справляться с бедами сообща и вместе - вот это жутко неэффективно и безрезультатно, да. Может быть, сообща решать проблемы как-то более сподручнее?
Да не, бред какой-то.
Когда человек покупает себе жилье, он думает о том, что именно в этом месте он будет жить много лет. Именно в этом месте будут жить его дети. У человека есть стимул обустраивать свой дом, заботиться об окружающем пространстве. У человека есть стимул больше зарабатывать, чтобы обустраивать свою жизнь так, как ему нравится. Человек зарабатывает – государство получает налоги
Думать человек может что угодно, только не всё от человека зависит. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А ну как завтра приставА придут имущество описывать за долги? А ну как газ в доме рванёт? А ну как война начнётся? А что, если бандиты залезут и укантропупят? А если метеорит упадёт? Мелкобуржуазное мышление о том, что можно урвать кусок собственности, спрятаться за забором и жить-поживать, горя не знать при капиталистическом строе - оно крайне наивное. Не потому, что при коммунизме метеорит упасть не может - может, только если ты лишишься жилья, тебя и твоих родных общество не бросит - оно тебя накормит, обогреет и вылечит - причём бесплатно. Более подробно этот вопрос уже разбирался в статье "Джентльмены удачи и филистерская "крепость".
Но чтобы человек так относился к своей жизни, к своей земле, к своему дому, он должен быть уверен: этот дом, эта земля – его. Никто и никогда у него их не отнимет. Если же человек понимает, что его могут по желанию третьих лиц (правительства, соседей, инопланетян – не важно) в любой момент лишить имущества и дома и, как крепостного, переселить в другое место – зачем ему обустраивать свой дом? Зачем вкладываться в то, чего в любой момент можешь лишиться? Зачем больше зарабатывать, если имущество в любой момент могут отнять?
Отличные слова! Вот когда человек понимает и осознаёт, что земля и дом принадлежат ему, а не банку или буржуину, вот тогда он спокоен за своё будущее. Как бы в капстране лишиться жилья - вопрос гораздо более простой и быстрый - гляньте хоть на количество бомжующих в любой развитой капстране. Можно до морковкиного заговения стенать по поводу того, что в СССР "квартиры не принадлежали жильцам", только были ли подобные сюжеты в советской действительности:
В Уфе люди в бронежилетах выселили семью с детьми, распылив по квартире газ.
В Уфе в одной из квартир по улице Бакалинской 27 июля произошла вопиющая ситуация. В квартиру, где живет семья Чупраковых с детьми, ворвались мужчины в бронежилетах. Себя они назвали новыми собственниками жилья.
Дверь в квартиру мужчины взломали и на глазах у всей семьи поменяли замок. За плечами у них висели большие сумки, в которых находились баллоны с химическим веществом по типу перцового спрея или слезоточивого газа. Это вещество они распылили в квартире, чтобы выкурить оттуда семью.
Данная история красноречиво иллюстрирует всё вышесказанное:
В 2013 году семья купила квартиру в ипотеку в строящемся доме. Фонд жилищного строительства РБ, который является застройщиком дома, предложил два банка – Уралсиб и Башкомснаббанк.
- Мы выбрали Уралсиб. ФЖС продавал квартиру через оформление в кооперативе. При покупке квартиры мы заключили тройственное соглашение – покупатель, то есть я, кооператив и банк, – пояснила Анастасия Чупракова.
В течение 27 лет семья должна была вносить ежемесячные платежи, начиная с 34 тысяч рублей, и с последующим понижением размера. В декабре того же года часть суммы (тогда полная сумма кредита составляла 2,9 млн рублей) удалось погасить с помощью материнского капитала. Взнос уменьшился до 30 тысяч рублей.
В 2014 кризисный год супруг Анатолий остался без работы из-за сокращения. В течение полугода, пока он не нашел новую работу, семья не могла оплачивать ипотеку. Жили на зарплату супруги, искали любые возможности свести концы с концами.
Банк подал в суд на жильцов. Кооператив, в залоге которой находилась квартира, тоже вызывали в суд.
Замечательно и эффективно. И логично: жильё-то не в священной частной собственности жильцов находилось, а в собственности банка. Сами виноваты. Были бы сознательными гражданами - начали бы с себя, поправили бы скамеечку во дворе, покрасили бы подъезд, устроились бы на 5 работ. А так только ноют.
Наверное, тоже мечтали, что проживут долгие годы в уютной квартире, а тут кризис, вишь, сокращения. Правда, ждать пришлось бы 27 лет, но это ж не в очереди десятку лет стоять в СССР. Недолго, но пожили по-человечески! Хоть не в ГУЛАГ увезли, правильно же? Пусть эту семью согревает мысль, что у них был, хотя бы, теоретический шанс продать эту квартиру, ведь в кровавом совке такой возможности не было...
В кровавом совке также не было возможности всяким "черным риэлторам" напаривать трудящихся, заставляя под тем или иным предлогом подписывать документы о собственности и присваивать квартиры, после чего самый гуманный суд на голубом глазу скажет, что "всё по закону, детка".
Юридически не к чему придраться.
Сколько бы продержались эти риэлторы и прочие мошенники в условиях социалистической действительности - вопрос риторический.
Жду ваших рассказов, как вас, проживших в СССР 349 лет, каждый год выселяли на улицу и как обрубали электричество и прочие коммуникации за неуплаты.
Тот же принцип действует на уровне бизнеса.
Когда бизнесмен организует бизнес, он должен понимать, что принадлежащие ему активы будут находиться в его собственности до тех пор, пока он сам не решит от них избавиться. Что если он купил помещение, здание, землю под создание производства - эту недвижимость у него никто не отменит. Только в таком случае бизнесмен будет вкладываться в развитие бизнеса. Только в таком случае он будет строить планы развития производства на годы и десятилетия вперед. Если же бизнесмен понимает, что в любой момент любую собственность у него могут отнять – он не будет развивать свое дело. Он будет стараться быстро хапнуть и сбежать.
Потери бюджета от сокращения налоговых поступлений в этом случае по сравнению с нормальной ситуацией трудно себе представить.
Тебе еще труднее представить будет, когда ты узнаешь, откуда берётся прибыль бизнесменов, и сколько составляют потери бюджета, когда бизнесмены присваивают результаты труда своих работников, отделываясь зарплатой, которую нужно еще потом нести в банк, чтоб заплатить за ипотеку, чтобы к тебе в дом не залезли патриотичные орлы в масках с газовыми бомбами, защищающие законность.
Проливать слёзы по спекулянтам и торгашам, но не замечать наёмных рабочих - это так характерно для этой публики.
То есть в России хотят создать ситуацию, при которой вашу квартиру в абсолютно любом жилом доме в абсолютно любой период времени могут у вас отобрать и переселить вас в любое другое место по выбору чиновников.
Это полная катастрофа. Когда люди покупают квартиры, они платят в том числе – за материалы, из которых построен их дом; за планировку квартиры; за конкретное местоположение дома; за вид из окна; за близость социальной и торговой инфраструктуры; за близость парков.
Нормальная ситуация для капстраны, чё.
Наслаждайтесь.
Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий