А. Кадыкчанский. Центр мира. Заключение.

Интеллектуальное наследие Тартарии

Автор kadykchanskiy

 -Декабрь 5, 2017

Методики преподавания учебных дисциплин идентичны практически во всех странах мира. В принципе, ничего удивительного в этом нет, ведь все отрасли жизнедеятельности человека развиваются не изолированно друг от друга, а заимствование и копирование более лучшего и совершенного - это закономерное явление. Но не всегда заимствуется лучшее, в повседневной жизни нас окружает масса примеров широкого распространения далеко не положительных явлений. Социуму присуще свойство стадности, и часто дурной пример оказывается куда заразительнее положительного.

Можно было бы подумать, что таким же дурным примером является и методика преподавания истории. Однако не стоит спешить с выводами. На мой взгляд, система, при которой преподаётся сначала история одной страны, потом история другой, создана специально. Историки всего мира заключили некий договор, согласно которому они обязаны опираться на единую хронологию и при этом не давать единую картину истории для всего мира в один конкретный период. Историю умышленно разорвали на куски по географическому принципу и на основе деления на некие вымышленные эпохи. Такое преподавание ведёт к фрагментарному пониманию истории, при котором человек путается и не может связать воедино целостную картину.

А как известно, то, что для ученика непонятно и сложно, ему не интересно. Это чревато печальными последствиями, которые мы наблюдаем в окружающей действительности. Не имея памяти, человек превращается в животное, которое наступив на грабли, забывает о том, к каким это приводит последствиям, и тут же наступает на них снова. Если не помнить о том, что прыгать со скалы опасно для жизни, то шансы сохраниться на этой планете для непомнящего существа неизбежно стремятся к нулю. Поэтому примитивизация исторического мышления - это, ни много ни мало, путь к вымиранию человечества.

Проводя собственные исторические исследования, я убедился в том, что существующие методики обучения не являются распространением дурного примера. Они созданы в таком виде умышленно. И объяснение, будто «История древнего Египта» и «История древней Греции» преподаются раздельно для облегчения усвоения учебного материала, является недобросовестной уловкой, коварным лукавством. Для меня это совершенно очевидно, но большинство людей продолжают верить учителям.

Пытаясь написать историю Великой Тартарии, я в который раз убедился в том, что рассматривать её в отрыве от мировой истории, даже при всём желании, мне не удаётся. Я просто восхищаюсь талантом тех писателей, которые смогли совершить почти невозможное и написать отдельно историю Китая, Индии, «Киевской Руси», «Средневековых Германии и Франции» и т.п. Это всё равно, как если описывать устройство коробки приводов газотурбинного двигателя, умалчивая о том, что такое компрессор, турбина, агрегаты, и скрывая назначение всей силовой установки!

Вторым, менее очевидным, но не менее вредным фактором является всеобщая установка на непреложность законов эволюции, выведенных в брошюре Чарльза Дарвина, от которых он и сам вскоре отрёкся, признав их ошибочными. Историки автоматически перенесли биологические процессы на социологические и технические. А это то же самое, что ставить в один понятийный ряд цвет предмета и геометрическую форму. Нельзя сравнивать объекты и явления, опираясь на определения, не связанные между собой единым разрядом. Но в истории мы очень часто встречаем утверждения, подобные детской шутке: «Летят два крокодила, один зелёный, а второй в Африку».

Тем не менее, учёные упорно не хотят признавать тот факт, что высокие технологии всегда соседствуют с примитивными. И ни в коем случае нельзя датировать предметы только в соответствии с качеством их изготовления. Нас упорно пытаются убедить в том, что технологии развивались постепенно, от примитивных до современных, одновременно и равномерно на всей планете. Но это же абсурд! Следуя этой логике, мы имеем полное право объявить середину двадцатого века эпохой позднего палеолита на том основании, что советские геологи обнаружили на Таймыре племя, не знающее металлов. Все орудия, которыми пользовались представители этого племени, были сделаны из костей животных и минералов.

И наоборот. Существует немало примеров существования в недалёком прошлом таких технологий, которые недоступны нам до сих пор. В основном это относится к каменному зодчеству и металлургии. И момент утраты этих технологий прослеживается довольно отчётливо: это рубеж девятнадцатого и двадцатого веков. До середины девятнадцатого века наши предки строили такие шедевры, как Исаакиевский собор и Версаль. А в начале двадцатого века рабочие уже месили раствор на основе цемента сапогами.

Как же получилось, что тысячелетиями человечество развивалось от кочевников, охотников – собирателей до оседлых скотоводов и землепашцев, а развитие от кавалеристов лучников 1812 года до торпед и винтовок магазинного типа - всего за полвека? А всё становится понятным только тогда, когда мы отбросим все байки историков. Человек не мог появиться на земле в виде животного и самостоятельно эволюционировать, постепенно изобретая сначала палку-копалку, потом бронзовое зубило, а потом океанские лайнеры.

Фрагмент картины Р.А. Хилингфорда «Наполеон прибывает в египетский оазис».

Встреча эпох. Богатыри с мечами, в шапках-ерихонках и кольчугах встретились с солдатами, вооружёнными капсюльными ружьями.

Человек был создан одновременно с орудиями, необходимыми для его выживания. Этот факт закреплён во множестве легенд о богах, подаривших людям огонь, навыки скотоводов или кузнечный молот. Учёные утверждают, что человек сам научился шить одежду и обувь. А зачем ему это было нужно? Все животные преспокойно существуют на этой планете и не испытывают нужды в штанах и ножницах для стрижки волос и ногтей. И только человеку всё это внезапно понадобилось, и притом, он случайно расплавил в костре кусок меди и догадался из неё что-то там выковать.

Но это же смешно. Чем он выковал первый в истории медный предмет? Двумя камнями? Нет. Верить в подобную версию может только человек неразумный. Нормальный человек понимает, что даже если случилось такое чудо, и металл расплавился в костре, то человек, для того, чтобы его обработать, должен был уже иметь при этом наковальню и молот. А ещё и щипцы у него тоже должны были бы быть. Иначе никак. Значит, вывод может быть только один: человек появился на земле, уже обладая необходимыми для выживания навыками, знаниям и даже готовыми инструментами.

Тогда становятся понятыми некоторые факты, которые историки считают выдумками. Описание применения огнемётных систем ордами «диких кочевников» не может не наводить на мысль о том, что создавались они технологически развитой цивилизацией, а вот описывали их как раз дикие и невежественные люди. Навыки управления погодой и использования атмосферного электричества «великими моголами» так же упоминаются неоднократно и единообразно в различных не связанных друг с другом источниках. Судя по всему, «древние сибиряки» владели тем, что ныне называется телекинезом, и, может быть, могли управлять плазмой.

Некоторые описания древнего оружия мы склонны сопоставлять с тем, что мы видели собственными глазами в наше время. Например, С.В. Горюнов убеждён в том, Илья Муромец владел ручным гранатомётом или переносным противотанковым комплексом:

«Вот как описывается действие "стрелы" Ильи Муромца в ряде былинных текстов. Обороняясь от нападения разбойников, Илья почему-то стреляет из лука не во врага, а в землю, и стрела "рыла землю-матушу до пояса", так что мужики валятся наземь. При этом стрела иногда заговаривается: "Ты лети, стрела каленая моя, куды летишь, приберай лес кореньями, приворачивай кверху", стрела летит, "как люта змея". "А ета стрелочка извивается", засыпая разбойников песком. "Он пустил стрелу да по подземелью. Начала земля рвать в косую сажень, В косую сажень печатную". "Стала стрела рвать на косую сажень землю (...)

Нападая на осаждающую город рать, Илья стреляет, и все падают от "звегу титовьего"; стрела делает по войску "улицу": Илья по этой "улице" едет, добивая рать великую, доезжает до церкви, где горожане "каются-причащаются", и т.д. (...) "Взвыла стрела из туга лука и пустилась со свистом в рать-силу великую. Оглушила стрела неприятеля, попадали воины на сыру землю по всему полю кинешемскому. Рвёт стрела на пути своём и дубы столетние, и лес рудовой; где только жалом ткнет, там на полверсты рвет, а хвостом лизнет, там канаву прорвет. Положила та стрела войска счёта нет, а Илья-то Муромец во след за ней, мчит и топчет злого ворога".

Иногда выстрел в землю входит в эпизод поединка с Соловьем: Илья стреляет "во мать во сыру землю, громы стали грэметь, молонья сверкать и стало землетресенье". "Громы гремели, молнии сверкали, было землетрясенье Соловья Разбойника под город, и его убило, и всех людей убило от пустого грому". Иногда же поединок с Соловьем изображается, как стреляние в дуб; стрела при этом изредка "гремит": "Загрохотало, как сильный гром". Но подчас выстрел в землю и в дуб совмещён: в чистом поле стоит сила-армия, разбойнички-подорожнички хотят убить Илью; он стреляет из лука и "спускает калёну стрелу во чисто-поле, во матушку-сыру землю. Залетела эта стрелочка во сырой дуб"; "И стрелил он по матушке сырой земле в сторону, где Соловей сидит" (...). Наконец, стрела пускается иногда на двор Соловья Разбойника: "Заметало землей всё его жительство».

Это всё оттого, что мы не можем даже предположить, что наши предки знали и умели намного больше, чем мы. Тем самым автор приравнивает средневековые технологии к современным и не рискует пойти дальше, чтобы выдвинуть версию о том, что Илья Муромец владел неизвестным ныне видом оружия, основанном на альтернативных физических принципах.

Для чего я всё это сказал в данном контексте? А для того, чтобы был понятен ход моих дальнейших мыслей. Из всего вышесказанного весьма справедливым кажется вывод о том, что цивилизация, существовавшая на территории нашей страны до того, как её возглавили так называемые «Романовы», могла и скорее всего имела существенно более высокий уровень развития, чем нам теперь кажется. Утверждение о том, что организационно и социально Тартария в разы была совершеннее, чем все прочие страны, опровергнуть почти невозможно. Романовым достались колоссальные ресурсы даже несмотря на то, что 80% их были уничтожены в недалёком прошлом.

Сложность заключалась ещё и в том, что распределены он были крайне неравномерно. Так было всегда. На просторах Индий, Скифий, Тартарий, многочисленных образований, имевших в названии слово «Руссия», одновременно сосуществовали племена с огромным разрывом в уровне развития. В то время, когда в Каракумах бродили полудикие племена, добывавшие пропитание выкапыванием корешков, на Урале ковали булатные мечи, а на Таймыре - биметаллические ножи. Объединяло эти разномастные «лоскуты» только одно - высокоразвитое централизованное правление, обладающее всем необходимым для уверенного и быстрого развития единой цивилизации на огромных пространствах.

Но главным потенциалом являлись не материальные и людские ресурсы, а наличие большого числа людей-носителей ценнейших знаний. Именно развитая интеллектуальная элита была важнейшим из всех ресурсов. После полного уничтожения русского духа в Германии и на юге Европы часть интеллектуального потенциала оказалась в руках небольшой кучки людей, которые таким образом узурпировали власть. Ведь в чьих руках знания, тот и правит миром, - это аксиома. Потому на протяжении всей мировой истории мы наблюдаем непрекращающуюся гонку за передовые технологии.

Ведь и аргонавты искали не шкуру золотой овцы, а пергамент с некими рунами, прочитав которые человек мог познать устройство мира. И Александр Македонский гонялся за легендарными воловьими шкурами, на которых было написано всё о прошлом и будущем человечества. И либерию Ивана Грозного по сей день ищут по всему свету. Только люди, одурманенные ложными представлениями о том, как должны бы выглядеть «древние манускрипты», ищут книги и свитки, и им даже в голову не приходит, что огромные объёмы данных могут храниться в кристаллике, размером со спичечную головку.

Чтобы нагляднее продемонстрировать суть явления, предлагаю представить ситуацию, при которой вы, будучи маленьким ребёнком, ну, хотя бы в году 1995-м, просите взрослых включить ваш любимый мультфильм, а вам в ответ протягивают «флэшку» и говорят: «На, смотри». Можно только представить то негодование, которое вспыхнуло бы в вашей детской наивной душе. А вот представить, что в одно время с созданием трактатов на пергаменте могли существовать подобные накопители информации, мы уже никак не в состоянии. А зря!

Интеллектуальный ресурс - это то, за что люди готовы воевать наравне с прочими военными трофеями. Достижения фашистской Германии после её разгрома союзниками обеспечили технологический рывок США и СССР на десятилетия вперёд. Судя по всему, подобная ситуация сложилась и после войны 1812 года. Огромный пласт знаний оказался в руках у Романовых, и они им не спешили делиться с остальной частью мира. Эти знания в купе с немецкой предприимчивостью обеспечили Российской империи технологический прорыв, позволивший создать на базе древних знаний в химии, физике, математике и механике мощные отрасли производства в самых различных сферах народного хозяйства.

Кому нужны университеты?

Кто-то возразит, мол, откуда всё это в России, в которой даже университетов не было. Ответ простой. О бане, как известно, больше всего мечтает вшивый. Так и с образованием. К нему у западной и восточной цивилизаций подходы кардинально разные. В Тартарии, которая была поголовно грамотна, не существовало ни одного университета, а в Европе, где даже монархи не умели ни читать, ни писать, в каждом крупном католическом центре, был свой университет. Теперь вновь отключаем память, чтоб не забивать себе голову глупостями историков, и пытаемся выявить связи и закономерности для объяснения явного парадокса.

Самое простое объяснение такому нелепому положению вещей лежит на поверхности. Если университетов много, научных трактатов - полные библиотеки, а население сплошь неграмотно, значит что? Правильно! Университеты были предназначены не для образования и развития науки, а для ровно противоположных целей - сокрытия и охраны тайных знаний, дабы народ продолжал оставаться невежественным, а значит, в рабской зависимости от тех, кто хранит знания. Всё, что вам необходимо знать об истинном предназначении университетов, сказано в этимологическом словаре: «…unus (один) + versus, от vertere (вертеть; ср. англ. versus)». Всё понятно? Я один кручу-верчу, запутать хочу.

А вся Великая Тартария принадлежала к ведической культуре, где обучение было всеобщим и доступным. В каждой деревне по осени выбиралась изба, в которой на протяжении всей зимы собирались все ребятишки и учились грамоте и прочим наукам от самых мудрых учителей-дядек. Дядька на Руси - это не только брат отца или матери. Дядькой называли учителя.

А фундаментальные знания, как и в ведической Индии, были прерогативой узкого круга посвящённых, т.е. волхвов. Волхв, точнее его память, и был той самой «флэшкой», на которой хранились все истинные знания об устройстве мира. И записывать их не было нужды, потому что информация передавалась от одного носителя к другому устно и запоминалась наизусть, чтобы не допустить искажения информации в течении времени. Т.е. письменные трактаты требовались тем, кто не мог все полученные сведения сохранить в памяти без искажений. Теперь встаёт вопрос о том, свидетельствует ли наличие письменных научных работ о высоком уровне развития цивилизации? Какой уж тут уровень, если мы докатились до того, что в течение одного месяца можем дважды или трижды подсматривать в словари, чтобы вспомнить значение какого-нибудь «заковыристого» словечка, например «престидижитатор» или «арахнофобия»!

Теперь становится понятным, откуда могла появиться сказка об охоте на волхвов Петром I. Если логика нам не изменяет, то такая охота была просто неизбежностью. А значит, у этой легенды могут быть реальные основания. Но существуют вполне достоверные факты о тотальном изъятии у населения и из монастырей всех старинных книг во времена правления Романовых. Это уже не сказки. Это реальные свидетельства, подтверждающие охоту на древние знания.

Об «арабских мудрецах»

Сегодня очень многие исследователи высказывают искреннее недоумение по поводу того, как могло такое случиться, что на определённом этапе арабская культура была самой прогрессивной в мире, а потом вдруг резко её развитие сошло на нет. Огромное количество достижений в науке, философии, литературе и медицине традиционно приписываются древним арабам, а потом куда они все подевались? Ответ может оказаться до удивления простым. По каким признакам учёные классифицируют арабские рукописи? Не нужно быть великим мыслителем, чтобы высказать предположение о том, что главным критерием при определении происхождения письменного источника является язык, на котором он составлен.

А о чём свидетельствует язык документа на самом деле? Да только о том, что автор его владел арабским, точнее туркским языком. Но язык не является указанием на место составления документа и принадлежность автора к той или иной нации. Ну, и что с того, что воинское доспехи на Руси были покрыты арабскими письменами. Это же не означает, что они принадлежали арабам! А теперь вспомним, какое место считалось в средние века мировым научным центром… Вот то-то и оно, что это Самарканд и Бухара. А жители этих городов: тартары, могуллы, турки, чакатаи, руссы и представители ещё десятков народов Тартарии - не были арабами, но говорили на туркском языке и писали арабской вязью, которая, по сути, - зеркальное отображение русской вязи, которой написана Велесова книга, или вязи, использованной для написания индийских вед.

А арабы что? Им религия позволяет только воспевать Аллаха и его пророков. Им не то, что наукой заниматься, но даже изображать животных и людей запрещено. И как вы себе представляете трактат по физике на арабском? Я видел средневековые рукописи, посвящённые арифметике, геометрии и естественным наукам. Но физика… Правильно. Для научных работ была изобретена особая письменность – латынь. А вот для философии, алхимии и медицины арабский подходит великолепно. И уж если наши отечественные учёные пользовались латынью для написания научных работ, то кто посмеет утверждать, что русские не писали свои исследования также и на арабском?! Ведь теперь мы точно знаем, что этот язык был на Руси широко распространён, наряду с русским и туркским. А это означает, что часть трактатов, написанных на арабском языке, уже задним числом была приписана арабским учёным.

Звёздные крепости

Теперь, допустим, что в данном вопросе я заблуждаюсь. Тогда как быть с существованием на нашей территории таких известных, признанных официальной наукой объектов, как Заволжский вал, Змиевы валы и Траяновы валы? Их древность не вызывает споров ни у кого. А их инженерное совершенство и масштабы произведённых работ сопоставимы только с масштабами строительства египетских пирамид. Подчеркну, речь только о признанных наукой объектах, есть немало и тех, которые наука вообще не замечает.

Элементарные расчеты, которые способен произвести даже выпускник строительного колледжа, говорят о том, что для создания подобных сооружений потребовались бы миллионы человеко-часов. Откуда такое количество квалифицированных рабочих и инженеров могло взяться у кочевников в это время? Производство таких масштабных работ требовало не только сотен тысяч землекопов, но и десятки тысяч более квалифицированных плотников, землемеров, кузнецов, нормировщиков, проектировщиков и невообразимое количество материальных ресурсов для содержания всей этой армии строителей, которую необходимо было кормить, одевать, обувать, снабжать инструментом и т.д.

Разрозненным княжествам и ханствам такое просто не под силу. И это не учитывая, что проектировщиков, геодезистов, инженеров и прорабов нужно было подготовить. Значит, существовала совершенная система образования. Этот вывод просто убийственный и ставит крест на вообще всей истории. Большой, жирный крест. Это понятно? Идём дальше.

На территории Европы существуют сотни сооружений, которые ныне называют фортами, звёздными или звёздчатыми крепостями, которые называют «шедеврами фортификационного зодчества позднего средневековья».

Об их строительстве, казалось бы, известно всё. Существуют и подробные схемы, чертежи, сметы, описания очевидцев, и т.д. Но как быть с тем, что большинство таких «фортов» имеют явно более древнее происхождение, чем «раннесредневековые» крепости. Простой пример:

Печорская крепость. Псковская область.

Считается, что она построена во времена правления Ивана Грозного. Но посмотрите сверху. Очень похоже на то, что строители этой крепости, сами не понимали, что используют останки допотопного сооружения для обустройства фортификационного объекта, который в разы более примитивный, чем тот, что был на этом месте ранее. Дело в том, что эта «звезда» разрезана надвое ровно по середине, оврагом, который мог сформироваться только в течение очень длительного воздействия почвенной эрозии. Т.е. предшественница Печорской крепости старше её на необозримо более длительный срок.

Так это выглядит на местности в наше время. Очевидно, что функции фортификационного объекта эта крепость выполнить просто не в состоянии. Овраг, разрезающий крепость напополам, делает бессмысленным само существование этого сооружения в качестве укрепления. Крепости на дне оврагов не строят. Их строят на господствующих высотах, и это знает любой школьник, не владеющий азами военного дела. При существующем положении крепости всё внутреннее пространство, которое подлежит защите, благодаря оврагу, полностью беззащитно для, атакующего противника. Не нужно даже делать пролом в крепостной стене. Достаточно бить издалека прямой наводкой над стенами, спускающимися на дно оврага.

Следовательно, нельзя принимать на веру утверждение о том, что звёздные форты - это недавнее изобретение, явившееся результатом появления стенобитной артиллерии. И фактов, подтверждающих этот вывод, более чем предостаточно. Возьмём, к примеру, ближайшую к Печорам крепость-звезду - Юрьев (Дерпт/Тарту, Эстония).

Здесь мы видим схожую картину. Река Эмайыги (Мать-река) течёт на большей части территории, на которой когда-то находилась крепость Юрьев, которая, по уверениям историков, была заложена князем Ярославом, отцом Александра Невского. Снова ложь! Юрьев существовал задолго до Ярослава, ещё в те времена, когда не существовало реки Эмайыги. Продолжать можно до бесконечности. И смысл данных примеров заключается в том, что «звёздная» фортификация не является плодом деятельности «великих инженеров-фортификаторов» восемнадцатого столетия. В лучшем случае, они занимались реконструкцией уже имевшихся сооружений. И сведения, подтверждающие эту догадку, имеются. Как минимум в двух случаях, а именно касательно «строительства» фортов в Бобруйске и в Азове, сохранились оговорки строителей о том, что они лишь восстанавливали руины, построенные неизвестно кем и когда.

Но это ещё только цветочки. Предположим, что бурный рост технологий после гражданской войны 1812 года был естественным и никак не был связан с получением Санкт-Петербургской академией наук неких секретных знаний, полученных в качестве трофеев побеждённой Тартарии. Тогда как объяснить тот факт, что за пару десятилетий на территории Российской империи волшебным образом появилось около сотни исполинских сооружений, строительство которых должно было бы занять десятки, если не сотни лет?!

Этого просто не могло быть. Сотни звёздных крепостей существуют по сей день на территориях, где Российская империя ничего строить не могла, потому что эти земли ей просто не принадлежали. Большинство из таких крепостей сейчас находятся в таком состоянии, что они заметны только с воздуха:

А таких объектов на территориях, не подконтрольных Петербургу до разгрома войск Емельяна Пугачёва, тысячи. Когда это всё успели построить и против кого? Достаточно только взглянуть на схему одной только оборонительной Ишимской линии:

И вы хотите сказать, что всё это было построено Российской империей? Как говорится, блажен тот, кто верует. А я - не блаженный. Я не могу поверить в то, что в кратчайшие сроки Романовы обустроили такую линию укреплений. И главное, против кого? Против кочевников-овцеводов Туркестана? Да ладно! Всё становится понятным, если помнить непростые взаимоотношения Турана/Катая, который находился к северу от этой линии укреплений, и Независимой Тартарией, которой правил Тамерлан.

Приведённых фактов уже более, чем достаточно для того, чтобы утверждать, что искусство строительства сооружений подобного типа было известно в Тартарии задолго до того, как её завоевала Российская империя.

Что это означает, надеюсь, понятно без расшифровки. Романовы приспособили под свои нужды то, что было построено задолго до них. И совсем не факт, что ранее это были крепости. А ежели они таковыми и являлись, то вовсе не обязательно, что они были вооружены пушками, стреляющими каменными ядрами. А если и каменными, то вовсе это не означает, что ядерные пушки были примитивными. Огромное количество фактов свидетельствует о том, что такие орудия как раз и были подлинно ядерным оружием. А современное «ядерное» оружие по своим тактико-техническим данным является жалким подобием оружия прошлого.

Ядерное оружие

Дело в том, что изначально орудия, стреляющие снарядами, выточенными из камня, были кознозарядными и биметаллическими. Т.е. заряжались не со стороны ствола, а с тыльной его части. Ствол был выполнен из мягкого металла - бронзы, а оболочка - из чугуна или стали. Если предположить, что такие орудия выстреливали каменное ядро при помощи расширяющихся пороховых газов, то мы вынуждены считать наших предков идиотами. Бронзовый ствол при таком использовании после двух выстрелов превращался в утиль. Проще было бы делать ствол чугунным, а оболочку бронзовой, но ведь они всё делали наоборот!

Суть версии кажется фантастической лишь на первый взгляд. Если вдаваться в подробности, то всё становится на свои места и кажется настолько логичным и простым, что диву даёшься, как этого можно не видеть?! Слышали про гиперзвуковое кинетическое оружие? Нет? Ну, кто же вам скажет! Сверхсекретные разработки. Ладно... Я вам расскажу и покажу на пальцах. Суть в том, что если разогнать хотя бы небольшую частицу до гиперзвуковых скоростей, то при её столкновении с препятствием или при разрушении выделяется фантастическое количество энергии.

Зёрнышко, размером с рисовое, например, в состоянии уничтожить современный танк. Вопрос только в том, как достичь такой скорости. Решению этой задачи способно было бы помочь применение пятого агрегатного состояния вещества - плазмы. Если вокруг летящего предмета, гантели, к примеру, или чайника, образуется плазменный "кокон", то он способен разогнаться до скоростей, в разы превышающие скорость звука, и, столкнувшись с целью, вызвать взрыв, сопоставимый по мощности с ядерным!

Теперь, вооружившись знаниями, мы можем по-новому взглянуть на архаичное медное (биметаллическое) орудие, заряжаемое со ствола, использующее в качестве снаряда каменное ядро сферической формы. Медь (Мёдовый) - очень мягкий и дорогостоящий металл. Дешевле и проще использовать чугунные или стальные стволы для стрельбы снарядами, но "невежественные" предки настойчиво отливали пушки из меди. Почему? Ведь для увеличения срока службы стволов приходилось изгаляться и делать их биметаллическими: дуло - железным (менее стойким к износу), а "рубашку" - медной.

А если знать, что после золота медь - вполне себе подходящий проводник? А если знать свойства минералов излучать микроволновое излучение? А если помнить о пьезоэлектрических свойствах кварцесодержащих минералов? Ведь сам тот факт, что, имея возможность отливать пушки, человек делал снаряды из камня, - уже нонсенс! Камень лёгкий, хрупкий материал, и такие его свойства сводят к минимуму поражающие способности, и в изготовлении весьма трудоёмкий. Другое дело чугунное ядро! Отлить - нет проблем. Тяжёлое, при стрельбе - то, что надо! Ан нет... Каменные ядра!

Итак... Медь, электричество, пьезоэлектричество, возможно ещё несколько неизвестных или просто не учтённых "ингредиентов", и всё перестаёт казаться такой уж фантастикой. Есть все основания полагать, что мы имеем дело со случаем, когда «томограф попал в стойбище», и  ему не нашли иного применения, кроме как в качестве "гнёта" для засолки грибов или капусты. Кто знал, тот использовал биметаллическую трубу для разгона пьезоэлектрического снаряда до гиперзвуковой скорости, и тот разрушал одним взрывом целый город. Не поэтому ли на территории России столько кратеров и воронок диаметром до километра, и о происхождении которых ломают головы многие исследователи? Они думают, что это следы атомной бомбардировки, а на самом деле это могут быть следы от стрельбы из простых медных труб. Гиперзвукового кинетического оружия.

Ну, а почему нет? Ведь тогда логично, что захватчики просто не понимали истинного предназначения медных пушек. Пётр I даже приказал все церковные колокола в пушки перелить. Думал, вот сейчас получится, и его пушки заработают так же, как у дикарей, которых он покорял. Однако не вышло ничего. Не знал он, что вовсе не порох нужно было засыпать в качестве заряда, а что-то иное, создающее импульс для выстрела пьезоэлектрическим снарядом. Поэтому со временем от меди отказались, что совершенно логично и для допетровских времён, если стрелять простыми ядрами и при посредстве взрывчатого вещества. И ядра стали лить из чугуна, что тоже абсолютно понятно, и пошло развитие артиллерии по тупиковому пути. Деградировало до сегодняшнего уровня. Это, конечно, только версия, но вот другие неоспоримые факты только подтверждают версию.

Все открытия последнего времени в одной главе невозможно даже перечислить, не то, что обсудить. И я привёл лишь некоторые из них. Те, которые считаю важными, поскольку они затрагивают сферу моих сугубо личных интересов. Но каждый сможет найти подтверждения моей версии в сфере собственных увлечений и согласиться с тем, что во многом мои мысли могут иметь реальную основу. Итак, констатирую: версия о том, что научно-техническая база Российской империи смогла сформироваться во многом благодаря «трофейным» технологиям, доставшимся от Великой Тартарии, имеет право на жизнь.

Форматирование цивилизации

Автор kadykchanskiy

Декабрь 13, 2017

Рассматривая исторические процессы, не в отрыве друг от друга, а в целом, невозможно не усмотреть некоторые глобальные процессы, которые при фрагментарном изучении, разглядеть невозможно. События, произошедшие в разных странах, и на разных континентах в определённые периоды времени, оказывается, имеют прямые и косвенные связи, позволяющие совершенно по новому оценить суть и подоплёку многих процессов. Так, середина девятнадцатого века, начинает выглядеть явной поворотной точкой в мировой истории. Проигрыш Европы в так называемой «Крымской» войне, повлёк за собой целую цепь глобальных изменений, которые не были очевидными даже для очевидцев этих изменений. Дело в том, что на самом деле, великое видится на расстоянии.

Теперь, по прошествии достаточного количества времени, мы уже можем сложить из фрагментов единую картину  событий, происходящих не протяжении смены нескольких поколений. В то время, как представителям этих поколений, перемены были попросту не видны. Что, в первую очередь привлекает внимание, так это совершенно потрясающая схожесть событий и явлений по всему миру. И это не может быть случайным совпадением.

Социология наука точная, и законы развития общества отменить никто не в силах. Если в обществе накапливается критическая масса тех, кому нечего терять, то революция становится неизбежной. В этом никто не посмеет усомниться, как не усомнится он и в том, что если военных становится больше, чем тех, кто их содержит, то это значит, что будет война. И если мы, рассматривая архитектуру городов середины девятнадцатого века, не можем отличить по внешнему виду, в каком городе, стране и даже на каком континенте находилось то, или иное здание, то это может означать только одно: - Мир был глобальным.

Даже при отсутствии современных средств передачи информации, каким то непостижимым образом возникли абсолютно идентичные города в Африке, Европе, Канаде, США, Парагвае, Чили, Бразилии, Австралии, Индии, Японии, Китае, Юго-восточной Азии и в Российской империи. На первый взгляд может показаться, что это просто единый архитектурный стиль, который распространился по всему свету благодаря заимствованиям и банальному подражательству. Однако, при более детальном изучении, обнаруживаются совершенно необъяснимые факты. Некоторые архитектурные элементы зданий и сооружений в различных частях света не просто похожи, а совершенно идентичны.

Порой, они совпадают до миллиметров, словно отпечатаны на 3D принтере, или отлиты в одни и те же стандартные формы.

Идентичные капители в Нью-Йорке и Санкт-Петербурге

И объяснений историков о том, что это некий «колониальный» архитектурный стиль, который распространился по всему миру вместе с колонизаторами, принёсшими цивилизацию «диким» народам, тут явно недостаточно. Суть в том, что одно дело, когда туземцы пытаются скопировать на своём острове дворец, который увидел кто-то из соплеменников, побывав в далёких странах, населённых одними белыми людьми. И совсем другое дело, когда качество сооружений абсолютно везде находится на высочайшем уровне, а многие элементы зданий не оставляют сомнений в том, что изготовлены они по единым стандартам. Если допустить, что все «колониальные» города построены пришельцами из Старого света, то тогда придётся признать, что и спроектированы они в одном институте.

Кроме того, для таких масштабных строек необходимы были сотни тысяч квалифицированных рабочих, прорабов и инженеров, а откуда им было взяться, в Австралии, например? Англичане обучили, необходимым навыкам, аборигенов? Или на кораблях завезли десятки тысяч, обученных специалистов, высочайшего уровня? Да нет. Судя по всему, уровень технологий и стандарты были едиными по всему миру. Китайские города ничем не отличались от европейских, и всех прочих, и выглядели в точности как Санкт-Петербург, Лондон или Вашингтон. Главенствовал в то время имперский стиль, который официально теперь именуется «ампиром», видимо для того, чтобы никто не догадался.

Руины дворца Юаньминьгуань в Китае. Разрушен в 1860г. англо-французскими войсками, во время Второй опиумной войны.

В самом названии этого архитектурного стиля заложен ответ на вопрос о том, почему не существовало национальных архитектурных особенностей. Потому, что империя была планетарной, и ею являлась отнюдь не Британия. Ответ на вопрос о том, где же находился центр метрополии, может оказаться до удивления прост: - Там где находился центр географических координат. И это ожидаемо и логично. Остаётся только вспомнить, в какой точке находился нулевой меридиан. А ведь нулевым меридианом являлся, в то время, Пулковский меридиан. Вот и получается, что центром мира до середины девятнадцатого века, был Санкт-Петербург. Для того, чтобы понять, где находится новый центр глобальной мировой империи, достаточно знать, где находится нулевой меридиан, а так же иные символы высшей власти, такие как скипетр, держава, и корона с самым чистым из крупнейших бриллиантов. Разумеется, это Лондон.

Как же случилось, что маленькое островное государство, куда в прежние века ссылали преступников и прочие асоциальные элементы, смогло стать метрополией? А ответ на этот вопрос, как это часто бывает, заложен в самом вопросе. Тут необходимо коснуться очень щекотливой темы, которая очень болезненно воспринимается в первую очередь самими британцами, свято верящими в древность и единство своей «нации». Ни в одном из официальных источниках вы не встретите упоминаний о том, что «Туманный Альбион» в прошлом был обычной каторгой, естественной тюрьмой, не требующей финансирования, и не имеющей обслуживающего персонала и надзирателей.

Но по косвенным признакам, и следуя здравому смыслу, я утвердился в мысли о том, что данная версия имеет право на жизнь. Вед нам известен и восточный аналог Британии, - Сахалин. И этот факт полностью вписывается в законы социологии. Всегда, во все времена, определённая страта общества непременно будет принадлежать членам с криминальным сознанием. В любом, самом духовном и просвещённом обществе всегда имеется определённый процент тех, кого необходимо изолировать во благо безопасности всего социума.

Проще всего такая проблема решается, если существует некое изолированное место, из которого невозможно сбежать. И такими местами являлись острова. Достаточно выгрузить на берег острова всех приговорённых, и пусть они там сами себе создают собственный ад. Думаю, что с высокой долей вероятности, таким место и была Англия. Именно по этой причине, данные исследований ДНК-генеалогии проведённых среди коренного населения этой страны, ставят учёных в тупик. Они никак не могут свести концы с концами, и объяснить причины такой генетической неоднородности англичан.

Их далёкие предки имеют генетические маркеры, характерные для представителей различных народов, из самых разных, не граничащих друг с другом, уголков Европы. Но этот парадокс автоматически решается, если признать правоту версии о том, что Англия, это европейский «филиал» Сахалина. И если всё дело обстоит именно так, то нам необходимо учитывать, формировавшееся на протяжении многих поколений, мировоззрение криминального типа у потомков каторжан. По сути, Англия является одним большим пиратским кораблём, команда которого состоит из изощрённых беспринципных бандитов, которые привыкли всё вокруг считать своей собственностью, и крайне неразборчивы в выборе средств для достижения своих целей.

Понятно, что как Тартария, привыкшая отстаивать свои интересы с открытым забралом, проиграла коварным Ольденбургам, так и Российская империя, сама ставшая Тартарией, не смогла противостоять вероломству англосаксов. Здесь будет уместным привести очень показательный пример:

Во время Первой мировой войны один из русских инженеров – авиаторов, предложил императору Николаю II использовать аэропланы в качестве бомбардировщиков. Николай категорически запретил внедрять подобный опыт, назвав его варварским, нарушающим Правила ведения войны. Между тем, германские авиаторы оказались не столь щепетильными, и не заботясь о правах солдат противника, впервые применили бомбометание с аэропланов.

Но осознания «национального» характера англичан недостаточно для понимания того, как же им всё-таки удалось узурпировать власть над планетой, отобрав её у предыдущих хозяев мира. И тут, в помощь нам простая хронология событий. Не забывая ни на секунду о том, что главнейшим принципом управления является разделение, посмотрим со стороны, что же происходило в мире сразу после окончания «Крымской» войны.

Для начала нужно было добить Францию. Этот вопрос англичане решили феноменально. Сначала они убедили славян Германии в том, что они являются потомками древних великих германцев. Этим шагом было убито сразу два зайца. Во первых огромный регион в центре Европы окончательно вышел из сферы влияния России, а во вторых, в лице германцев англичане получили идеальное орудие убийства французов. Несколько лет подрывной работы, и вот пожалуйста, в 1870 году по Европе пронёсся невиданный до сих пор, смерч войны. Ущерб, нанесённый боевыми действиями франко-прусской войны, был ужасающим. Франция после этой войны выглядела в точности как Хиросима и Нагасаки после ядерных бомбардировок.

Здание Министерства финансов Франции после артобстрела. Париж, 1871г.

В результате, Франция из империи превратилась в республику, потеряла Эльзас и Лотарингию, и вынуждена была отстраивать города с нуля. При этом, новые города уже совершенно не напоминали внешний вид городов, -  своих предшественников. Так появилась «французская национальная» архитектура. А Германия не только откололась от России, но создала собственную маленькую империю, и в соответствии с новым национальным самосознанием начала создавать собственные архитектуру, и культуру. Настали золотые времена для немецких писателей, поэтов, композиторов и архитекторов, которые создали новую нацию, отличную от всех прочих.

Война, и искусственно созданный Рокфеллерами биржевой крах 1873 года, вогнал Европу в невиданную доселе, экономическую депрессию, унёсшую миллионы жизней. Теперь, когда все были голодными, но при этом получили «национальную идею», началось массовое объединение земель по национальному принципу. Так впервые появилась единая страна Италия. И было это в 1871 году. Это хорошо бы помнить тем, кто умиляется, слушая романтические сказки о «средневековой Италии».

По какому то мистическому совпадению, в не воевавших Персии, Индии и Китае, в это же время разразился голод катастрофических масштабов. Суммарно в этих странах от голода погибло более 41 миллиона жителей. Потери просто в голове не укладываются, но в школах, если эти события и упоминаются, то как всегда раздельно, рассматривая события, произошедшие только в одной из стран. Например, учитель в школе, рассказывая о голоде в Персии 1871 года, упомянет о двух миллионах погибших. А потом когда-нибудь, когда настанет время изучать историю Китая, тот же учитель расскажет о голоде 1876 года, унёсшем жизни более 13 миллионов китайцев. И, конечно же, никому в голову не придёт связать эти события воедино, включая и самого учителя.

И всё это происходит на фоне русско-турецкой войны 1877-1878гг., результатом которой явилось появление ещё одной страны – Болгарии. А разорванная на части Священная Римская Империя, пытается самоорганизоваться на новых принципах, и возникает тройственный союз Российской, Германской, и Австро-Венгерской империй. И это факт, конечно возмутил англичан. На бумаге они откололи огромные территории от России, но фактически, положение вещей не изменилось. Под влияние Британской империи попали только территории западнее Германии. И можно нисколько не сомневаться в том, что подготовка Первой мировой войне, началась именно в этот период.

Необходимо было создать нацию, враждебную России, и долговременный процесс был запущен уже в семидесятые годы девятнадцатого века. Именно тогда для русских начали печатать путеводители по Германии, в которых были даны таблицы соответствия новых названий городов с привычными русскими. Процесс дерусификации Германии начался с переименования городов. Но даже и по сей день на территории этой страны сотни русских топонимов напоминают о её недавнем славянском прошлом.

А в России в это же время активно начинается создание «пятой колонны». Появляется либеральная оппозиция, которая разворачивает скрытую подрывную деятельность, направленную на возбуждение недовольства простого народа, и подталкивание к революции и гражданской войне. Жертвой этой оппозиции стал и император Александр II в 1881 году. К этому времени США, Франция и Великобритания, уже не скрываясь, повсюду выступают единым фронтом, и без совместного участия этих трёх стран, в девятнадцатом веке уже не будет ни одной войны, где бы она не происходила. Особенно бурную деятельность англосаксы развили в этот период в Китае, юго-восточной Азии, Афганистане и Пакистане. Т.е. у южных и восточных границ Российской империи. Нет никаких сомнений в том, что именно эти усилия и привели в скором времени к русско-японской войне.

Эти же усилия стёрли с лица земли все города на этих территориях, архитектура которых была идентичной европейской и американской. Так, началось создание «уникальных» восточных культур, которые теперь считаются одними из самых древних на Земле. Скорее всего, Александр III прекрасно отдавал себе отчёт, что именно происходит. Тогда становится понятен смысл Франко-Русского союза, заключённого в 1891 году. С одной стороны этот шаг позволил оттянуть начало агрессии британской марионетки – Японии, с территории оккупированного ею Китая, а с другой стороны,  окончательно сделал неизбежной, битву за Порт-Артур в 1904 году.

Очень похоже на то, что именно в эти годы было принято решение окончательно «похоронить» все малозатратные, но эффективные технологии, которые были известны до разгрома Великой Тартарии, а так же знания об устройстве мира. В последнее десятилетие девятнадцатого века был избран путь технократического развития цивилизации, позволяющий получать прибыль от продажи товаров и услуг, в которых человечество на самом деле не нуждалось. Для этого были объявлены вне закона алхимия, все космологические теории, кроме гелиоцентрической, и постепенно научные знания превратились в инструмент управления массами.

По большому счёту, практически все достижения современной цивилизации, которыми мы пользуемся сегодня, появились на свет именно во второй половине девятнадцатого века. Двадцатый век, и даже двадцать первый, не дали нам ничего принципиально нового, за исключением, пожалуй, только информационных технологий. Всё остальное является, всего лишь, развитием того, что было изобретено в девятнадцатом веке.

Данное обстоятельство заставляет всерьёз подозревать некий сговор, благодаря которому стало возможно, практически, «залповое» появление невиданных ранее технологий. Словно кто-то хотел умышленно направить развитие человечества по указанному пути. Пути, который, как теперь уже стало понятно, является тупиковым, ведущим к самоуничтожению человечества.

И ради достижения этой цели, была искусственно создана ситуация, которая буквально отформатировала сознание и память поколений. И никакой мистики при этом не требуется. Достаточно погрузить мир в пучину войн, эпидемий и экономических кризисов. Всё это способствует массовому истреблению представителей лучшей части человечества, носителей знаний, передового образа мышления, и наделённых физическим и душевным здоровьем. Оставшиеся, вынужденно переселившиеся в места, далёкие от территорий традиционного обитания их предыдущих поколений, утрачивают свои корни; опыт и знания, накопленные за предыдущие тысячелетия. Вот эти-то люди и плодят впоследствии подобных себе, что ведёт к деградации.

Очень показателен такой факт: - Учёные с остервенением спорят о том, где же именно произошла битва, известная как «Ледовое побоище». Им и в голову не приходит мысль о том, что местное население, которое стало свидетелем этих событий, может по сей день помнить о том, где и как это всё происходило. Есть в Псковской области небольшая деревенька, которая называется Мтеж. Расположена она на полуострове в Псковском озере, где находится самое узкое место между западным и восточным его берегами. И та часть озера, которая граничит с одной стороны с Мтежем, а с другой с эстонским побережьем носит название Тёплое озеро. Почему? Да потому, что со дна, в этом месте, бьёт великое множество ключей, которые даже в холодную зиму размывают лёд снизу, и делает его чрезвычайно непрочным.

По сей день в этом месте каждую зиму гибнет по несколько рыбаков или пограничников. А теперь внимание! Куда, и зачем шли «псы – рыцари» по льду? Почему они благополучно прошли через всё озеро, а именно у самого Пскова вдруг начали уходить под лёд? Ответ на этот вопрос весьма прост. Смысл похода становится ясным, если знать происхождение топонима Мтеж. В стародавние времена, в этом самом узком месте озера был кратчайший путь в Европу. А на всех торговых путях существовали таможенные пункты, которые назывались в прошлом «Мытными избами». Мыто – разновидность подорожного сбора, так же как и тамга. Поэтому Мтеж, это не имя собственное, а просто таможня.

Так вот. Предки современных жителей Мтежа, никуда не переезжали в течении столетий, поэтому деревенские хроники, передающиеся из уст уста от дедов к внукам, сохранили детальные описания не самого сражения, а его последствий. Предания гласят о том, что дружинники Александра Невского ехали через деревню верхом на конях со стороны Тёплого озера, а пленные рыцари шли по снегу босиком, держась руками за стремена всадников.

И целью рыцарей, вероятнее всего была именно Мытная изба, в которой периодически скапливалось довольно много золотых и серебряных монет. Всё просто и понятно. На поверку, «Ледовое побоище» оказывается обыкновенной полицейской операцией, по защите «банковского отделения». Не так романтично и патриотично, зато реально.

Вот, что такое преемственность поколений!  И голову ломать не надо. Место Ледового побоища известно доподлинно. Ныряйте и копайте дно Тёплого озера. Правда рассчитывать на множество артефактов не приходится, потому, что численность потерь с обеих сторон, явно завышена.

Подобных примеров, на самом деле, можно привести достаточно много, но и этого вполне достаточно для понимания сути процессов, способствующих стиранию исторической памяти. И становится очевидным, что эти процессы приняли глобальный масштаб в девятнадцатом веке, а затем получили мощное развитие в первой половине двадцатого века. Кроме того, человеческая природа устроена таким образом, что его необязательно обманывать на глобальном уровне, достаточно только подтолкнуть. Алчность, тщеславие и жажда власти заставляют нас самих участвовать в процессах, способствующих уничтожению правдивой истории.

Как только в каком-то месте возникает ситуация при которой появляется возможность присвоения чужой материальной или интеллектуальной собственности, тут же появляется претендент. Кто-то находит мраморную статую, и тут же у неё возникает «собственник», который говорит: - «Вот, смотрите! Такие статуи делали мои предки великие римляне, греки, византийцы (выбрать из списка), а значит, они проживали и в землях, на которых обнаружена эта статуя. Следовательно, по закону наследования, эта земля моя»!

И всё. Никакой конспирологии не требуется. Человек без памяти беззащитен и слаб. А чтобы сделать его таким, организуются вышеперечисленные катастрофические обстоятельства, способствующие переформатированию истории. Не назвал я, пожалуй, только великие пожары. Смотрите, что получается:

- 1811г. Киев,
- 1812г. Москва,
- 1842г. Гамбург,
- 1871г. Чикаго,
- 1882г. Бостон,

Чикаго после пожара 1871г.

И это далеко не полный список пожаров, после которых города отстраивались заново, практически с нуля. В большинстве случаев, эти пожары не были спровоцированы военными действиями. А сколько городов было полностью стёрто с лица земли в этот период, невозможно даже подсчитать.   Т.е. те города, которые мы привычно считаем древними, Париж и Лион, к примеру, на самом деле являются одними из самых молодых, потому, что подлинно древние города, были уничтожены в девятнадцатом веке, и от них остались только названия. И процесс переформатирования цивилизации в соответствии с данным сценарием, в двадцатом веке вышел на новый уровень. Когда материальные свидетельства были в основном уже уничтожены, главной «убийцей» истории, стала информация.

Тартария ХХ век. 

Конец девятнадцатого и начало двадцатого века ознаменовалось бесконечной чередой революций, которые вспыхивали по всему свету. Если рассматривать их не в отдельности. А как разные эпизоды одного процесса, то невозможно не выявить одной закономерности: - выгодоприобретателем в каждом случае, непременно являлась Британская империя. И говорить о том, что англичане не имели к большинству из них прямого отношения, может только крайне близорукий и наивный человек. Опробованные и доведённые до совершенства методы ведения информационных войн девятнадцатого века, пополнились ещё более изощрённой тактикой подрыва государств изнутри, с помощью взращенных в их недрах, так называемых «пятых колонн». Так что это вовсе не изобретение ЦРУ, как полагают многие.

«Боксёрское восстание» в Китае (1899—1901), Англо-бурская война 1899—1902гг., Англо-Аро война 1901—1902гг., Британская экспедиция в Тибет (1903—1904). Первый раздел Бенгалии (1905—1911). Филиппино-американская война (1899—1902/1913). Гражданская война в Венесуэле (1899—1902). Блокада Венесуэлы ВМС Германии, Великобритании и Италии с целью взыскания долгов и компенсации понесённого ущерба (1902—1903; Venezuela Crisis).Убийства короля Италии Умберто I (1900), президента США Мак-Кинли (1901), генерал-губернатора Финляндии Бобрикова, короля Португалии Карлуша I (1908), премьер-министра Японии Ито Хиробуми (1909). Экономические кризисы: 1901, 1907. Вот лишь неполный список событий начала двадцатого века, на фоне которых разворачивались трагические события в России, и на её восточных границах.

Поражение в русско-японской войне? Что, опять!?

Ситуация, спровоцированная Британией, в которой оказалась Россия, оказалась патовой. Какой бы выбор не сделал русский император, он неизбежно вёл к войне с Японией. Далее по сценарию, нужно сделать эту войну непопулярной, и использовать недовольство простого народа в борьбе с существующей властью, для последующего полного разгрома страны. И 1904 год стал такой отправной точкой. Оборона Порт-Артура, Цусимское сражение и битва при Мукдене были объявлены поражением Российской империи в русско-японской войне. Подобная оценка была крайне выгодна марксистам и из заморским хозяевам, поэтому за более, чем сто лет, никто не попытался даже переосмыслить истинное значение тех событий для России.

Грамотный человек хорошо знает, что победитель в сражении - это тот, кто по его итогам улучшил соотношение между своими и чужими ресурсами. То есть возможна ситуация, когда даже отступление окажется на самом деле победой, потому что соотношение ресурсов улучшилось в пользу отступившего. А что видим мы, беспристрастно оценивая «поражение» России?

При одной только осаде Порт-Артура, японцы потеряли 110000 человек убитыми, при наших потерях в 15000 бойцов. И крепость не была бы взята, если бы не предательство Коменданта крепости генерала Стесселя, который самовольно принял решение о сдаче крепости и выводе гарнизона. Военный трибунал признал его действия зловредными, и приговорил к смертной казни. Однако впоследствии Указом Николая II Анатолий Стессель был амнистирован, и выпущен на свободу.

Командующий японскими войсками, осаждавшими Порт-Артур генерал Ноги, чьи два сына погибли на войне, посчитал свои действия крайне непрофессиональными. Как потомственный самурай, он попросил у японского императора разрешения совершить сеппуку – торжественный обряд самоубийства. Тот запретил ему это делать при своей жизни и Ноги покончил с собой только в 1912 году, после смерти своего государя. Т.е. сами японцы оценивали итоги войны как поражение, а не как победу. Вот, что пишет по этому поводу японский историк Сюмпэй Окамото:

«Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, «сохраняя порядок», и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали. В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии».

Мобилизационный потенциал нашей страны многократно превышал японский, поэтому мукденская «победа» на самом деле подорвала военные возможности противника, но не России. И Россия без особого труда разгромила бы Японию, если бы не… Если бы не предательство либеральной оппозиции в самой России. Уже два поколения борцов за права и свободы личности выросло в стране к тому моменту. И когда необходимо было бы сделать всего один шаг, чтобы разгромить Японию, истошные вопли о «бесславной позорной войне» напугали власти, раззадорили революционеров, и воодушевили «правозащитнков», которые понимают свободу как безответственность, безнаказанность, и возможность беспрепятственно уехать на запад. Вот что писал К.Д. Бальмонт, после того, как свершилась его мечта, и монархия в стране перестала существовать:

«При царе я не хлопотал о заграничном паспорте, когда хотел поехать во Францию или Испанию. Я просто подавал заявление в доме генерал-губернатора и через несколько дней получал паспорт. В советской России на усилия уехать было истреблено целые полгода. Те разбойники, которые сейчас заседают в Кремле и в других, воровски захваченных, московских домах, давно обратили все русское население в рабов и восстановили крепостное право с прикреплением к данному месту. Вырваться из советской России заграницу - чудо, и это чудо со мною совершилось».

Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Такие «демократы» во все времена были надёжной опорой агрессоров, и именно благодаря им, стала возможна Революция 1905 года в России. Революция, плоды которой мы пожинаем и сегодня, когда короткая память не позволяет провести параллели, и сделать убийственно простой вывод о том, что «Кровавое воскресенье» было прообразом всех современных «цветных» революций. С помощью которых, свергаются законные Правительства по всему миру.

Сегодня уже доподлинно известно, что Царь во время тех страшных событий находился в Царском Селе, и получал информации в сильно искажённом виде, из уст человека, связанного с эсэрами. Читай – агента иностранной спецслужбы. Николай не мог отдать, и не отдавал приказа стрелять в демонстрантов. О случившемся, он был поставлен в известие, уже когда было поздно что-либо изменить. Вечером 9 января 1905 года Николай II написал в своём дневнике:

«Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»

Вторая Отечественная

Не знал тогда, последний Российский император, что этот день станет только прологом к будущим кровавым событиям. Коллективный запад, видя, что империя по прежнему крепка, доводит до логического разрешения длительную работу, направленную на формирование внутреннего врага в Российской империи. И это не просто «пятая колонна», а фактически западный форпост империи, её часть, - Германия.

На первый взгляд, данное утверждение может показаться абсурдным, но я поясню свою точку зрения. Дело в том, что сегодня мало уже кто помнит, как на самом деле называли в России ту войну, которую впоследствии назвали «первой мировой». Всё меньше остаётся в открытом доступе материальных свидетельств-ровесников событий 1914 года. Вот лишь одно из них:

С одной стороны, вопросов не возникает, почему она «Вторая Отечественная», но если памятовать о Первой отечественной войне, которая случилась веком ранее, и сделанных выводах, о том, что «отечественная» это синоним слову «гражданская», то возникают вопросы. Возможно ли такое, что Германская империя напала на Российскую империю, а мы рассуждаем о вероятной войне внутри одного отечества? Возможно!

Да, формально на момент начала войны (24 июля 1914г.) в Европе существовало четыре империи: - Российская, Германская, Австро-Венгерская и Британская. Но мы же не раз уже имели случай убедиться в том, что государства зачастую существуют только для их граждан и подданных, а подлинные границы, разделяющие сферы влияния монархов, никак не связаны с прочерченными линиями, на политических картах. Теперь обратимся к полному наименованию титула Российского императора:

«Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

Во первых, привлекает внимание наличие  тартарских титулов, таких как Удорский и Обдорский. Во вторых, мы видим, что Николай то, оказывается, «герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и…». Всё это княжества, находившиеся на территории современных Германии, Австрии и Дании. А «прочая» включает в себя и Княжество Люксембург, куда вторглись германские войска, объявив войну России 1августа 1914г.

И это момент истины. Именно потому, что Люксембург был частью Российской империи, и на него напала страна, которая формально, как и Англия была дружественной, ведь и в Британии, и в России, правящие монархии были связаны родственными связями, все они происходили из рода Ольденбургов, Николай назвал войну Отечественной. Что сделали британцы? Они использовали данное обстоятельство для втягивания России в Антанту, и одновременно натравили Германскую и Австро-Венгерскую империи на Россию. И уже тогда было всё предопределено: - развал Российской империи, с переходом её прав и территорий в пользу законных, в соответствии с Морским (международным) правом наследников – Саксен-Кобург-Готов, которые теперь именуются Виндзорами.

Результат всем известен. Как и в предыдущем эпизоде, во время Революции 1905 года, сработали те же механизмы, и на волне недовольства народа «братоубийственной» войной (простые солдаты русской и германской армий ещё прекрасно знали, что они - единый в прошлом, народ), начали планомерно скатывать страну в пучину очередной революции. Словно чёртики из табакерки, повсюду повыскакивали люди с маузерами в кожанках, и начали делать всё возможное для военного поражения Российской империи, с последующим разграблением страны, и дроблением её на части для раздела между бывшими союзниками по Антанте – интервентами. Это были меньшевики и эсэры, которые даже не планировали возглавить страну. Им не нужна была империя, они хотели только наживы.

В отличии от этого «воронья», большевики, хоть и получили мзду от запада, для организации революции, но в их планах, всё же было сохранение большей части государства. Поэтому, я считаю огромной удачей тот факт, что эсэрам и меньшевикам не удалось удержаться у власти и года. Взяв её в феврале 1917, они быстро показали полную свою несостоятельность, и уже в октябре того же года, их конкуренты большевики и «середняки» (троцкисты), перехватили управление, и начали принимать экстренные меры по недопущению окончательного разгрома страны. Так Великая Тартария умерла во второй раз.

Но у этой страны, видимо роль в мире такая, - умирать и возрождаться из пепла. Вскоре после окончания Второй отечественной, под обломками старого мира оказались похороненными все империи, кроме Британской. Казалось бы, это триумф. Ан нет… На руинах Российской империи восстала империя Советская. Очистилась от «воронья», что впоследствии будет названо «сталинскими репрессиями», и вновь мир перестал быть однополярным. Однако даже ушлые британцы не умеют делать верных выводов, из полученных уроков истории. Так и не осознав, что русские и немцы это по сути один народ, они видели в их существовании только смертельную опасность для собственного процветания. И вот уже в который раз, было принято уничтожать русских и немцев их же собственными руками. Начался проект «Нацистская Германия».

Но на этот раз, с «пятой колонной» у запада ничего не вышло. Мощный полицейский аппарат, созданный в СССР, а главное, - единые цели и идеология, подкреплённые осязаемыми экономическими и социальными успехами нового государства, не оставляли никаких шансов, для создания в России враждебной оппозиции. И в результате кровопролитнейшей в истории человечества войны, миру явился новый исполин – Советский Союз. Основы его были столь прочны, что позволили ему просуществовать вплоть до конца двадцатого века. К сожалению, изначально в его конструкции были заложены элементы, которые со дня основания вели его к неминуемому краху.

Те достижения, которые делали империю бессмертной, частично нивелировались последствиями национальной политики большевиков, и ещё множеством специфических факторов, но речь не о них. Главное для нас, - осознание того факта, что мировоззрение народов, населяющих территорию Великой Тартарии, сформированное тысячелетиями, заложило мощный фундамент, делающий невозможным уничтожение большой страны окончательно. Принципы равноправного совместного существования племён и народов, объединённых общими идеалами справедливости, равенства, братства, ответственности, взаимовыручки и самопожертвования во имя общей цели, не дают ни малейшего шанса на победу западной цивилизации индивидуалистов и потребителей над восточной общинной цивилизацией.

Но для того, чтобы нам этот фундамент сохранить, нужно понять, что мы живы только до тех пор, пока остаёмся цивилизацией восточного типа, которая исповедует главенство интересов общества, а не отдельной личности. А для этого необходимо знать историю своей страны. Причём все её периоды, и славные и горестные, чтобы не допускать прошлых ошибок в будущем. Чтобы передать то, что для нас сохранили предки, нашим потомкам. И ни важно, как будет завтра называться наша страна, Советский Союз, Тартария, Российская Федерация, или Скифия, главное знать, что пока мы вместе, мы непобедимы. А значит, у наших потомков есть гарантированное, успешное будущее. И башкирские, татарские, чувашские, русские, украинские, белорусские, казахские,  детёныши всех прочих племён и народов империи, будут играть вместе, не задумываясь о том, может ли он быть лучше или хуже, в зависимости от цвета волос и разреза глаз.

Но необходимо помнить и о том, что где-то есть люди способные сделать так, чтобы мы рассорились, разделились на республики, и начали враждовать, ради того, чтоб мы все стали индивидуалистами, которыми можно по одиночке манипулировать в чьих то корыстных интересах. Заветы Чигис-Хана должен знать каждый с младенчества, и не забывать до самой смерти.

Тартария. Вопросы, оставшиеся без ответа

Автор kadykchanskiy

Декабрь 22, 2017

9212

Итак, пришло время подвести черту, и кратко сформулировать, что же нам на сегодняшний момент удалось доказать, и отделить версии от предположений. Хотя данная работа и не претендует на роль научной, тем не менее, при её написании я старался как можно реже использовать такую логическую дефиницию, как Предположение. Я не принимал в расчет труды современных исследователей, имеющих сомнительную репутацию, которые своими умышленными или неумышленными действиями наносят колоссальный вред науке, ставя всё то, что связано с Тартарией на одну ступень с сотнями прочих маргинальных сочинений. Все оперируемые понятия, суждения и выводы базируются на основе фактов, изложенных в источниках, которые признаны официальной наукой.

Отсюда следует, что по большей части, за исключением ошибочных выводов, которых не избежать ни мне, ни вообще кому-либо из смертных, имеются веские основания согласиться с тем, что история Великой Тартарии имеет право претендовать на роль части мировой истории наряду с античной историей, и историей древних Рима и Греции. Не касаясь вопроса о подлинности существующей хронологии, принятой в истории, уже сейчас можно выделить ряд вопросов, на основе которых необходимо начать коррекцию всей, существующей системе знаний. Но, с учётом изменений значения многих терминов, понятий и определений, которые произошли в течении длительного периода в силу различных причин.

Необходимо постоянно помнить о том, что ещё в недавнем прошлом множество понятий имело иной смысл, а некоторых вообще не существовало. Например, до конца девятнадцатого века в науке отсутствовало такое понятия как «нация». Не существовало и «этнических общностей», таких как «славяне», «угро-финны», «скандинавы», «прибалты» и пр. А вот такие  понятия как «государство», «страна», «империя»,  «император», «великий(ие)» и пр., имели в прошлом иной смысл, отличный от тех, которые мы используем сегодня. Например, определение «страна Великая Тартария», имело следующее значение:

- Земли, занимающие большую площадь, на которых живут, преимущественно, народы ведущие родословную от общего предка по имени Тартар, объединённые правлением одного главы, которому они платят налоги.

А понятие «Император Великих Моголов», имело следующий смысл:

- Человек, руководящий народом, который сам себя относит к поколению моголов (могуллов), и которых соседние народы называют «великими» за их высокий рост и могучее телосложение. И ведь правда, многие арабские и европейские путешественники, описывали жителей Тартарии как рослых и сильных людей.

Не исключено, что само слово «могучий», эпитетного происхождения, и означает «сильный как могулл». Таким образом, становится понятно, что говоря «великий», наши предки вовсе не имели в виду какие-то выдающиеся заслуги и особенности, ставящие объект, к которому применён эпитет, выше других. Великий, это значит просто большой. Великороссия и Малороссия отличались только размером территорий, и больше ни чем. Как и название Малая Тартария не являлось уничижительным по отношению к Великой. Просто одна большая, другая поменьше.

Также следует напомнить и об изменении значения слов «инде», «лето» и «век». С последним сложилась очень забавная коллизия, которая вносит колоссальную путаницу в головах современных историков. Так, видя в старинной рукописи это слово, исследователь автоматически переносит на него привычную для него трактовку, что это период, длительностью всто календарных лет. Но ведь ещё совсем недавно каждый русский отчётливо понимал, что век бывает разным. Это отразилось даже в нашем современном бытовом языке, и в искусстве.  Вспомните известную песню, из любимого многими кинофильма, которая начинается строчкой «Кавалергарда век недолог…». Никому в голову не приходит, задать себе вопрос: - «Как так? Почему век может быть долгим или недолгим, ведь сто лет они и в Африке сто лет»?

А всё дело в том, что когда историки ещё не успели раздробить историю на эры и эпохи, наши прадеды для обозначения исторических периодов, использовали понятие Век. И века были самой различной продолжительности. Покажу это на примере Евангелия для детей, изданного в Санкт-Петербурге в 1820г. Кстати, современные учёные спорят о времени Всемирного потопа, доказывая друг другу, 12,5 тысяч лет назад он произошёл, или 40 тысяч лет назад. Стыдно! В начале девятнадцатого века каждый ребёнок знал точную хронологию событий:

Коллизии христианской хронологии

- Первый век: от сотворения Мира до потопа, и длился 1656 лет, один месяц, и двадцать шесть дней. (В соответствии с григорианским календарём, получается, что потоп случился 26 ноября 3583 года до новой эры)

- Второй век: от лета 1657 (т.е. от прибытия Ноя к горе Арарат) до призвания Авраама в 2083 лето от сотворения мира. Продлился 426 лет, четыре месяца и 18 дней.

- Третий век: длился 430 лет от призвания Авраама до лета 2513 (2997г.д.н.э) когда Моисей увёл свой народ из Египта.

- Четвёртый век: от исхода иудеев до заложения храма Соломона в лето 2992 от с.м. (2518 г.д.н.э). Длился 479 лет и 17 дней.

- Пятый век: от заложения храма Соломона до  конца пленения иудеев царём Киром, которое случилось в лето 3468 от с.м. Длился 476 лет. (Здесь возникает противоречие со сведениями оставленными Геродотом. Либо на самом деле Кир жил на полторы тысячи лет ранее общепринятой версии, либо указанное событие произошло на тот же срок позже, если оно вообще было на самом деле)

- Шестой век: от начала свободы, дарованной Киром иудеям, до воплощения Бога Слова (Рождества Христова), которое произошло в лето 4000. Содержит 532 года.  (Здесь опять загадочный момент: - получается, что Иисус родился на 1508 лет раньше до своего официального Рождества, которое каждый год отмечают во всём мире 25 декабря.)

- Седьмой век: от рождества Иисуса до скончания мира…

И тут наступает один из самых интригующих моментов. Если автор не сумасшедший, то как понимать его слова? Ведь если седьмой век начался в 1508 году до новой эры, то, что было дальше? Мы до сих пор продолжаем жить в седьмом веке, или же... Мир скончался ещё до того, как автор написал эти строки в начале 19 века? По тексту совершенно не ясно, был уже конец мира, или всё ещё впереди.

Существует масса косвенных свидетельств, указывающих на некий исторический рубеж, разделивший историю на «до» и «после». О нём не сохранилось ни единого документа, ни единого прямого упоминания, но по косвенным признакам, это случилось в период между 1812 и 1841 годами. Именно это время выглядит наиболее неправдоподобным на фоне всей официальной истории, и множество исследователей пришли к выводу о том, что написанная фальшивая история и появилась на свет ради одной только глобальной цели, - для сокрытия факта величайшей катастрофы, практически полностью уничтожившей жизнь в северном полушарии, после чего начался очередной передел мира. Но эта тема уже для другого исследования. А пока, вернёмся к основным фактам, которые можно считать вполне основательными, учитывая вышеуказанные корректировки понятий и определений.

Тартарские тезисы

Тартария, это наследница одной из древнейших цивилизаций, существовавших одновременно с такими допотопными цивилизациями, как  египетская, вавилонская, индийская, китайская, и, может быть теми, которые считаются мифическими; это Атлантида, Лемурия и Гиперборея. Велика вероятность того, что вышеперечисленные цивилизации, за исключением мифических, являлись частями одной единой цивилизации, которая по некоторым сведениям, носила название Империя Рош.

Изначально Рош простиралась на территории всего северного полушария, но после Всемирного потопа возродилась на пространстве от Северного Ледовитого океана до Индийского Океана и Красного моря, с севера на юг, и от западного побережья Северной Америки до Британии, с востока на запад.

С того времени, когда территория этой страны потеряла часть Европы западнее реки Роны, Северную Африку, ближний Восток, Междуречье и Индию, за ней закрепилось несколько названий, существовавших иногда одновременно, среди которых были такие как Индия Верхняя, Скифия, Могол, Тартария, Катай, и всё это имело обобщающее название Асия.

Приблизительно в первом веке н.э. сложились наиболее устойчивые границы Асии, которая фактически граничила с Европой по Дунаю, а формально, по реке Дон. Однако, вплоть до шестнадцатого века, все земли от Дуная и Балтики подчинялись Тартарии, и фактически образовывали с ней единое целое, несмотря на отсутствие такого понятия как страна, или государство в нынешнем их понимании. Как Европа состояла из отдельных земель, так и Тартария, по сути, являлась конфедерацией отдельных политических образований.

Но в отличии от Европы, где каждый был «сам за себя», все субъекты Тартарии подчинялись единому правлению, и по сути являлись централизованным государством. Государством крайне неоднородным, как по этническому составу, так и по форме государственной власти, уровню развития отдельных регионов, и образу ведения хозяйства. Каждая из земель имела собственное название, правителя, символику, валюту и армию, но все они были равны между собой, и несли солидарную ответственность перед двором Великого хана. Но, кроме обязанностей, каждый из субъектов имел и набор прав, которые гарантировал ему Великий хан, в виде материальной и военной помощи.

Вообще, Тартария, - это не самоназвание жителей большой страны. Каждая из стран имела собственное название: Белая Руссия, Червоная Руссия, Биармия, Московия, Волгария (Булгария), Обдория, Черемиссия, Югория, Черкассия, Тангут, Могол, Тартар, и т.д. Один из народов, который называл себя Тартар, живший на территории современной Колымы, в городе Тартар, на берегу одноимённой реки, дал название всем народам, которые жили восточнее Дона, и севернее Тибета. Однако название это было общим на всех, что понятно, многим не нравилось. Как сейчас для иностранцев мы все, по прежнему, – русские. Даже когда существовал СССР, нас всё равно, по привычке называли русскими, ещё со времён существования Российской империи.

Не совсем ясно, по каким отличительным признакам русские начали называть представителей тех или иных народов тартарами. Причём замечу, что наряду с привычным для нас сегодня этнонимом - татары, часто можно было встретить и западный вариант произношения, - тартары. В принципе, оснований для такого выделения практически не было, потому, что ни этнических, ни культурных различий между руссами и словенами,  могуллами и тартарами - не существовало.

Тут можно выдвинуть только одну, боле менее вероятную версию. Тартарами, или татарами наши предки, в какой-то момент начали  называть племена, которые вместе с исламом переняли от туркских племён и язык общения. Но, как известно, язык не является отличительной чертой этноса. И результаты исследований ДНК-генеалогии полностью подтверждают эту версию. Славяне и татары, а так же прибалты, туркмены, таджики, башкиры, узбеки, киргизы,  и калмыки, все имеют единый гаплотип R1. Мало того, мы в большинстве своём, являемся носителями единой гаплогруппы R1а1. А это уже не просто братские народы, а единый народ.

Выходит, что генетически, киргизы ближе русским, чем европейцы, среди которых преобладают гаплотип  N1 и гаплогруппа R1b1. Поэтому, хотелось бы предостеречь всех тех, кто пребывает в псевдопатриотической эйфории: - Тартария, это не «империя славян». Тартария, как и Российская Федерация, как СССР и Российская империя, во все времена была  домом для великого множества родов, племён и народов, среди которых не существовало плохих и хороших, великих и «так себе».

Тартария являлась союзом свободных земель, основанном на равенстве в правах и обязанностях, имеющих широкие полномочия по всем вопросам, вплоть до права чеканить собственную деньгу, и выбирать форму правления и законодательство. «Игом», или «тюрьмой народов», её называли те, кто не желал разделить коллективную ответственность, кто мечтал не платить налогов, и верил в то, что став подданным католиков, ему будет позволено иметь меньше обязательств перед государем и собственным народом.

Поэтому все те, кто громче всех кричит о том, что Тартария это «вброс Ватикана», - либо не способен «сложить дважды два», либо сам действует в интересах врагов нашей страны. Знание об истинном прошлом Родины, делает невозможным изменение сути и принципов, на которых базируется наша цивилизация, а значит не оставляет шансов нашим врагам, мечтающим разделить Россию на части, и растащить «на органы». А это в корне противоречит тем, кто утверждает, что «Проект масонов «Тартария» способствует отделению Сибири от России. Да наоборот! И я привёл в пользу этого весомые аргументы. Критики же, не приводят в подтверждение своих аргументов ничего, кроме голословных утверждений - лозунгов.

Ну, и в связи с этим обстоятельством, не могу не упомянуть о новой тенденции, отчётливо обозначившейся в конце 2017 года. Это лавина «разоблачительной» информации, касающейся всего, что связано с Тартарией. Вряд ли это управляемый и направляемый процесс, хотя я не исключаю и такой вероятности, но скорее всего это проявление банального стадного инстинкта. Кто-то из авторитетных личностей, чьё мнение считается непререкаемым, не владея полной информацией, основываясь только на высказывания маргинальных псевдоисториков, претендующих на роль пастырей, высказался о Тартарии, мягко говоря, как о заблуждении.

Особенно странным кажется один из «доказательных» аргументов, который широко распространился в среде «разоблачителей», это отсылка к правилам произношения слов в английском языке. Мол, в соответствии с правилами, слово «Tartaria» читается как Татария, потому, что в английском, буква «R» перед согласными, не читается, а значит и вообще такой страны не существовало. Логика разоблачителей не умещается ни в какие рамки, но пастве, распространяющей слова своего учителя нет никакого дела до того, что старинные карты и тексты, в которых присутствует слово «Тартария», написаны на любых языках, кроме английского. Нет, есть, конечно, карты и тексты на английском языке, но доля их, в общей массе – ничтожна.

Таким образом, я прихожу к выводу о том, что скорее всего, труды псевдоисториков являются частью спланированной компании, направленной на сокрытие исторической правды. Ведь если её нет возможности спрятать от глаз любопытных граждан, то достаточно всего лишь дискредитировать, и публично высмеять, объявив всех, кто занимается данным вопросом, либо злонамеренными фальсификаторами, ищущими собственную выгоду, либо необразованными, неумными, поддающимися внушению людьми.

Между тем, отбросив домыслы и голословные утверждения, у нас в руках остаётся колоссальный массив объективных данных, сфабриковать который невозможно физически. Нам известно великое множество сведений, позволяющее составить,  подчас, детальную картину прошлого. Мы имеем точное описание географии Великой Тартарии, её этнического состава, форм государственного устройства и правления, обычаи и нравы, религии, мифология, письменность, государственная символика и основные вехи истории, подтверждаемые различными независимыми источниками.

Как известно, главными символами Великой Тартарии были гриф (грифон) и сова, изображаемые на знамёнах золотого цвета. Кстати, Российская империя, как правопреемница Тартарии, изначально имела такое же знамя, только сова и гриф, уступили место двуглавому орлу. Сова теперь, считается символом некоторых тайных обществ, а грифон, правда двуногий, в отличии от тартарского, называется Зилантом, и изображается на гербе Казани.

Что это за диковинные звери? Может быть выдумка, а может быть, и нет. Вот два фрагмента карты мира, составленной Монте Урбано в 1587г.:

Единорог в междуречье Лены и Енисея

На территории современной Якутии мы видим единорога, который так же был и на знамени Московии во времена правления Ивана Грозного. Он же изображался и не личной печати государя. Можно, конечно считать единорога мифическим зверем, если бы не Послание Пресвитера Иоанна Папе, в котором он, описывая Тартарию, упоминает  о неких метагалинариях. Принято считать, что эти звери такие же выдуманные, как и грифоны с василисками. Но вот интересно, как можно выдумать то, чему аналогов нет? Ведь спинка трона великих ханов имела украшение в виде скульптуры, изображающей «ископаемого» птеродактиля, который, якобы, вымер 66 миллионов лет назад, и стал известен палеонтологам в 1784 году, после обнаружения в Баварии отпечатка скелета на каменной плите, по которому удалось воссоздать внешний облик этого ящера.

Значит, и с прочими «сказочными» зверями не всё так просто. Существует мнение о том, что метагалинариями называли один из видов носорогов, действительно обитавших в Евразии, который вымер, по мнению учёных, около восьми тысяч лет назад. А что если они обитали ещё совсем недавно, и предания о «лошади с рогом на лбу» ещё были свежи во времена Ивана Грозного? Тогда логично предположение о том, что и грифон вовсе не такой уж мифический зверь. Просто рисовали его со слов стариков, которые описывали грифов, доступным для них языком.

Так получился «змей» с птичьей головой и крыльями. Змеями называли всех рептилий, в том числе и «коркодилов», которые не были диковинкой для России даже в позднем средневековье, потому, что сохранилось несколько экземпляров газеты «Псковские ведомости» конца девятнадцатого века, где рассказывается об удивительном происшествии, запечатлённом в летописи. В ней говорится о нашествии «коркодилов», выползших из реки Великой, которые начали «поядоша» кошек и собак, и даже несколько человек притом пострадали.

Кроме того, палеонтологам хорошо известен целый подкласс птерозавров с четырьмя лапами. Передние, обычно совмещены с крыльями, как у летучих мышей. Именно такой вид птерозавра и мог превратиться в грифона, изображаемого не очевидцем, а художником, создавшим рисунок существа по устным описаниям, дошедшим с более древних времён.

Грифон на Аляске

В общем, уже многие учёные робко начинают высказываться в пользу утверждения о том, что мамонты существовали ещё несколько веков назад,  и вполне возможно, что их называли просто – слоны. Останков мамонтов с длинной и густой шерстью до сих пор не найдено. Образ мохнатого гиганта родился только благодаря необходимости как то обосновать сам факт нахождения этих теплолюбивых травоядных на северных территориях. На самом деле, шерсть у мамонтов была жиденькая, чуть больше, чем у индийских слонов. Поэтому, велика вероятность того, что на Зелёной горке у Хубилай-Хана жили именно те слоны, которых мы теперь называем мамонтами.

И о том, что сибирские слоны существовали совсем недавно, существуют не только косвенные свидетельства, такие как оговорка Некрасова, например, где он в описании одежды крестьянина, совершенно буднично говорит о том, что на ногах у мужика были надеты сапоги из мамонтовой кожи, но и прямые утверждения. Так, например, посланник Петра Первого Эбергард Избраннедес, отправленный из Москвы в Катай, писал в своём отчёте 1692 года:

«Древние сибиряки и русские верят, что маманты и слоны одно, хотя зубы из мамантов больше нагнуты, и против слоновых в щеках крепче, о чём следующим образом разсуждают: до потопа, они говорят, места их якобы, были весьма тёплые, и слонов тамо имелось множество, кои со всеми протчими тварьми потопли, и плавая по воде, пока оная збыла, и так же такие слоны в грязях и в болотах остались, а после потопа, климат у них переменился, и стало быть весьма холодно, и оные болоты купно з слонами замёрзли; а как от вешняго воздуха растает, что наверх выходят, а мерзлость от их от  гнилости сохраняет…»

Выходит, что в конце семнадцатого века ещё жили люди, которые пережили потоп, и помнят, какой была Сибирь до него. И это очередной момент истины, позволяющий установит боле менее точную дату катастрофы, уничтожившей практически всю восточную часть Великой Тартарии от Урала до западного побережья США. В принципе, для этого годится и 1492 год, ставший годом «открытия Нового света», но куда больше аргументов в пользу того, что всё-таки, это случилось в промежутке между 1645 и 1649 годами. Ведь если мы посмотрим на хронику событий этого периода, то увидим совершенно аномальную картину: по всему миру в это время происходили извержения вулканов, землетрясения, цунами, эпидемии, и голод, унесшие миллионы человеческих жизней по всему свету.

Марко Поло утверждал, что в Катае проживает больше двухсот миллионов жителей, но если это правда, то где останки людей? Тот факт, что Сибирь была практически голой пустыней, лишённой всяческой растительности ещё сто двадцать лет назад подтверждён многократно, в том числе и фотографиями. Следы катастрофы без труда читаются на спутниковых снимках даже сегодня, когда этот регион полностью зарос тайгой. Следовательно, катастрофа на самом деле была совсем недавно, и наряду с мамонтами, шерстистыми носорогами, саблезубыми тиграми, и прочими животными, погубленными потопом, в вечной мерзлоте непременно должны были бы находится и останки людей. Официально их не находили.

И это всегда было основным козырем в руках традиционной науки, утверждающей, что мамонты вымерли в тот период, когда человек ещё мало отличался от обезьяны, и бегал по тундре с дубиной, загоняя мамонтов в ямы, с расставленными на дне заострёнными кольями. А кто из учёных рискнёт поохотиться подобным образом на африканских слонов, чтоб доказать, что так всё и было в действительности? Нет желающих. Но, главное: - а где же тогда останки первобытных приматов, которые гонялись за мамонтами? А официально, их тоже нет. Что же было на самом деле, если потоп был, причём недавно, а кроме останков замороженных мамонтов, нам не показывают ни одного замороженного неандертальца?

Всё станет ясным, если предположить, что останки всё-таки находят, но эти останки не принадлежать доисторическим приматам. Если трупы людей одеты в средневековую одежду, да ещё имеют ярко выраженную европеоидную внешность, то это камня на камне не оставит от нынешнего мира. Рухнет всё, и сразу. Весь мир перевернётся, если всем станет известна правда, которая сделает население Земли практически неуправляемым. И очень похоже на то, что свидетельства, подтверждающие эту версию, существуют. Не могу поручиться за достоверность события, описание которого приведу ниже, но подтвердить или опровергнуть его невозможно. По крайней мере, на данном этапе. Вот, что мне рассказал один мой знакомый, который пожелал сохранить инкогнито:

Останки зеков, или великих моголов?

«История вот как была: услышал всё от того же К… (это фамилия знаменитого геолога, с которым мы по приполярному Уралу вместе ползали).  Рассказывать он начал про свою потомственную геологическую династию, мол, и отец и дед его ещё при царе этим занимались, но специализировались именно по золоту. В советское время им давали маршруты и они как разведчики должны были делать шурфы в строго обозначенных местах причем это именно на Колыме было. Вот точных названий или координат он не называл. Или я уже не помню.  18 лет назад, золота там, говорит, полно везде было. А там, куда они пришли содержание просто дичайшее было, на метр кубический породы сто двадцать грамм. Это просто сказочное содержание, не реальное. Только, говорит, в центр сообщили о находке, их снимают с точки, и на прииск ближайший высаживают.

А там на поиске завал по плану годовой горит да так сильно что шапки должны были полететь серьезные, вот отец и предложил что если там кусочек выработать то за день можно годовую норму отработать по золоту. Начальство в областной центр сообщает. Там молчание на сутки, потом на вертолёте прилетают товарищи в штатском, с оттопыривающимися подмышками с левой стороны.  Тех работяг кого отобрали, - под подписку сразу и условие: работать только ночью.

Оцепили район. Ночь. Прожектора. Бульдозер под пушку промприбора породу нагребает когда водой дали промывку эту на трафарет, оттуда люди полетели замороженные. Сам то он это от отца слышал, а я спрашиваю одежда какая что за люди пол возраст? Отнекался.  Говорит, этап наверное при Сталине заморозили тут, да и делов… В общем за две ночи они и план перекрыли и на премии всему прииску заработали ... Людей, говорит, обратно заровняли  землёй бульдозером, и забыть все наказали навечно... Но на вопрос много ли там людей замороженных, ответ был: - «Тысячи»!

Кто ж его знает, что там дальше! Мы только краешек поляны зацепили... Вот как то так я услышал это... Там ещё он про камни волшебные рассказывал, что в тех краях есть тоже интересно».

Вот такая история. Тысячи замороженных трупов, это удачный сюжет для ужастика, какие любят сочинять правозащитники, однако мне представляется весьма сомнительным такое объяснение. Тем более, если принимать во внимание неофициальные данные экспедиции доктора исторических наук Юрия Алексеевича Мочанова, 1977 год, входе которой  была открыта, так называемая, Дирингская культура.

Официально заявлено, что на территории нынешнего национального парка Ленские столбы, на одном из притоков Лены Диринг-Юряхе, экспедиция обнаружила примитивные орудия труда первобытного человека, сделанные из кварцита. Согласно термолюминесцентному анализу орудий, возраст отложений с культурными остатками составил 370 - 260 тыс. лет назад. Географы относят дирингские находки к 125 -10 тыс. лет назад. Данное утверждение теперь даёт основания для того, чтобы результаты раскопок, стали предметом для изучения Комиссией по борьбе с лженауками и фальсификацией научных исследований при Минобрнауки.

Но это уже нынешняя ситуация, а на весну 1986 года был назначен международный симпозиум в Москве, на котором Мочанов должен был обнародовать основные результаты исследований. Однако, под надуманными предлогами симпозиум сначала перенесли на более позднюю дату, а потом и вовсе отменили. «Перестройка» помешала, видите ли.

И теперь уже никто даже не задаётся вопросом о том, как вообще археологов занесло в глухую тайгу. Ведь они не успевают раскапывать даже то, что они обязаны исследовать в соответствии с графиками градостроительства. Вот как объяснить такое «волшебное» совпадение, Юрий Алексеевич что, сам ткнул пальцем в карту, и поехали копать незнамо что, незнамо где? Нет. Так не бывает. По неофициальным данным, их туда вызвали геологоразведчики, проводившие в том районе изыскательские работы.

И причиной вызова, были вовсе не камешки из кварцита. На них то геологи вообще внимания не обратили. Причиной явилось внезапно открытая полость в скальном грунте, где находились останки десятков людей, чьи скелеты с первого взгляда давали основание утверждать, что это очень древнее погребение. А уж исследуя слои грунта под погребением, были обнаружены и кусочки камней с явными следами их ручной обработки. Но… Сенсация не состоялась. Радиоуглеродный анализ показал, что останки датируются  шестым - пятым тысячелетием до н.э. И понятно, что если во всех учебных заведениях мира преподают теорию циклических оледенений, то подобная находка опровергала всю историческую науку напрочь.

Только поэтому открытие века «сморщилось» до камушков эпохи палеолита, которые впоследствии, начали высмеивать. Можно только посочувствовать, предполагая, какой личной трагедией обернулось это издевательство над здравым смыслом для профессора Мочанова.

Как бы то ни было, убедительных доказательств озвученной версии у меня нет, если не считать отсутствие находок останков людей – современников мамонтов, доказательством. На мой взгляд, это одно из самых верных доказательств сокрытия объективной информации. Зачем её скрывать, - очевидно: чтобы не переписывать всю историю заново. И подтверждением данной версии, можно считать парадоксы средневековой картографии.

Фрагмент карты мира Монте Урбано 1587г.

Сначала географам были хорошо известны очертания материков, рек, гор, как на карте Келлера 1590 года, на которую я не раз ссылался выше, а потом что-то случилось… Парусные суда уже не бороздят просторы Северного Ледовитого океана, как это было в шестнадцатом веке. Теперь вся северо-восточная часть Азии и западное побережье Северной Америки залито водой:

Фрагмент Новой карта мира Джона Сенекса. 1720г. Колыма и Чукотка на дне океана.

Фрагмент Новой карта мира Джона Сенекса. 1720г. Северо-запад Америки на дне океана

По моему, яснее некуда. Джон Сенекс назвал свою карту «Новая карта мира». Не видеть и не понимать, что это означает, - верх беспечности. Очевидно, что во второй половине семнадцатого века произошли события, изменившие внешний вид материков, и потребовалась новая карта мира. Объяснения этого факта неграмотностью картографа, не выдерживают никакой критики. До восемнадцатого века у каждого капитана корабля были карты с точно прорисованными береговых линий всех материков, и даже гор и рек имеющихся на них, а тут вдруг внезапно все забыли о существовании этих карт, и пришлось чертить Новую карту мира. А потом ещё и последовала «Эпоха географических открытий». Да, именно так. Эпоха великих географических открытий, на самом деле имела иные временные рамки, нежели заявленные официально, и началась только в восемнадцатом веке, когда появились хронометры, без которых невозможно было определить географическую долготу (координату Y).

Да никто ничего не открывал. Просто потребовалась ревизия, чтобы уточнить, как теперь выглядит наша планета. Витусу Берингу, к примеру, выпал жребий узнать, сохранился ли пролив между Чукоткой и Аляской. Оказалось, что сохранился. И даже получил имя «первооткрывателя». А Жан де Лаперуз был отправлен в 1841 году, чтобы выяснить, на месте ли Сахалин и Хоккайдо, и не появилось ли между ними перешейка. Пролив оказался на месте, и получил новое имя, в честь своего «первооткрывателя». Остальные географические открытия, скорее всего, так же происходили в это время, потому, что прежние подвиги мореплавателей, оказались бесполезными без точных морских карт.

И даже в том случае, если я ошибаюсь в деталях, пусть и существенных, основная версия, на данный момент звучит именно так:

«Спусковым крючком», для преобразования Великой Тартарии в Российскую империю послужил даже не сепаратизм Ивана Грозного, который воспользовался внутренними противоречиями, вызванными  моральным разложением правителей Тартарии, приведшим к упадку великой империи, а природный катаклизм, уничтоживший большую часть этой страны, и завершил её историю, практически окончательно, и бесповоротно. Более поздние попытки реванша, предпринятые Алексеем Григорьевичем Черкасским и его воеводой Степаном Разиным, а так же Емельяном Ивановичем Измайловым (Пугачёвым),  но, они  не увенчались успехом.

Последние резервы Тартарии были уничтожены под видом Отечественной войны 1812 года, а окончательно, осколки Тартарии были «подобраны» Российской империей в 1868 году, когда войска генерала Кауфмана взяли штурмом Самарканд. Так закончилось вековое противостояние Ольденбургов, к которым, скорее всего, принадлежал не только Пётр I и его последователи, но и сам Иван Грозный, с  Новгородскими и Каракурумскими. Но ведь эта история не закончилась и в наши дни! Современная Россия является наследницей Великой Тартарии,  и битва между восточным и западным типами цивилизации, продолжает разворачиваться прямо на наших глазах.  А значит, впереди ещё очень много интересного!