|
|
За что же, не боясь греха,
|
|
|
Кукушка хвалит Петуха?
|
|
|
И.А. Крылов.
|
За
разоблачениями Румянцева и его учеников я как-то почти забыл нашего мало
находившегося в системной обработке Д.Н. Б-Каменского, а с ним и
баснословно-фантастическую по своим масштабам войну 1768 - 1774 гг. Не только
по масштабам вранья. За 1 тысячью потерь русских в Кагульской битве на бумаге
(1,5 или 2 тыс. по уточненным через 200 лет данным) и 40 тыс. турок (20 тысяч
уточненных) СПРЯТАНЫ, как видим, МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ПОТЕРИ человеческих жизней и в
России, и в Турции, о которых Каменский написать не решился...
«В 1771
году, гром орудий наших раздался за Дунаем: оба берега этой величественной
реки, от крепости Журжи до Черного моря, были очищены Россиянами. Открывшиеся
переговоры о мире между воюющими Державами (1772 г.) не увенчаны желаемым
успехом. Вейсман, Потемкин и Суворов сразились в разных местах с Турками
(1773г.) с новой славой...» (с.37-38-2)
Обратите
внимание, сколь по-товарищески благороден гр. Румянцев. Сам схватил за Кагул
чин Генерал фельдмаршала, теперь и другим дает возможность отличится... в
рапортах! Правильно говаривал наш министр финансов и помощник нашего Президента А.
Лившиц: «Делиться надо!» Вот Румянцовъ поделился. И прожил до 71 года весь в
цацках и славе... И никто никогда его худым словом не помянул...
«Фельдмаршал
осадил Силистрию (1773), неоднократно разбивал с малыми силами многочисленного
неприятеля, рассеял стан его, расположенный на высотах, окопанный ровом (всего
лишь одним, а не тремя!.. - В.Х.) и защищаемый пушками; но не мог овладеть
крепостью, имея только под ружьем 30 тысяч человек, утомленных трудами и
непрерывными битвами» (с. 38).
30 тысяч
— не 17-ть. Почти в 2 раза больше. Однако нового Кагула почему-то не
получилось... И даже с «непрерывными» боями, прерванными на целый 1772 (уж
больно чумной) год!! Несколькими абзацами и даже числами при «системном
сопоставлении» Д.Н. Бантыш-Каменский разоблачает всю баснословность не только кагульских
побед...
«В 1774
г. вступил на престол Султан Абдул-Гамид, по кончине брата своего Мустафы,
Государь малодушный, преданный неге, носивший одно наименование Повелителя
Оттоманов; ибо вся власть была в руках сестры его и Верховного Визиря Махмет
Мусун-Заде». (с.38).
«Шерше
ля фам!» — легко и непринужденно говорят французы, намекая на основную причину
всех бед человека. «Не повторяйте первородного греха! Не становитесь
ПОДКАБЛУЧНИКАМИ, мужики!» — должны мы повторить вслед Д.Н. Бантыш-Каменским.
«Театр
войны тогда перенесен был в Булгарию. (И, вправду, что ли за Дунай
переправились?! Ну, значит у турок полководцы похлеще наших были! - В.Х.).
Расположив лагерь в горах, Визирь, избегавший генерального сражения (Барклай да
и только! - В.Х.), вывел против 50 тысяч Россиян 200 тысячное войско. (И чего
он тогда избегал? А может, на 750%
румянцевских поделим 200 000 и останется у него, визиря, 26,7 тыс.
против 50 тысяч... А может и того меньше... - В.Х.). Между тем, как часть его
(Визиря) армии выступила из укреплений (а это зачем? Чума выгнала? - В.Х.),
Румянцев с несколькими отрядами обошел турецкий стан, ворвался во фланг,
овладел многими орудиями (Это сколько? От 2 до 200? - В.Х.)... В это самое время
Каменской, по распоряжению Главнокомандующего, отрезал Визирю всякое сношение с
Адрианополем, запер его в собственном лагере. Страх обуял всех Турок, они вышли из повиновения,
рассеялись во множестве». (с.38)
Очень
интересная подробность. Не хотят турки, упорно не хотят сидеть ни в крепостях,
ни в лагере. И визири с их смертными казнями не страшны. ЧУМА СТРАШНЕЕ!!!
«Тысячелетняя летопись...» сообщает:
«1773.
Приазовье. Тяжелая эпидемия оспы. Засушливое лето. Чрезвычайно теплая, сухая
осень. Юго-Западная Россия. Эпидемия: «Моровое поветрие. Заказано людям
выходить из домов и выпускать скотину...» Царицын: В июле 1774 г. в
речке Сарпе множество
рыбы и раков погибло и заражало воздух. Вскоре узнали, что горячий южный ветер, принесший
этот жар, был следствием пожара, охватившего в то время Кумскую степь на пространстве нескольких сот верст. Этот
чрезвычайный жар произвел у многих накожные болезни, род крапивной лихорадки,
красные или белые пятна на коже, сопровождаемые ощущением боли; всякий чувствовал
себя столь слабым и беззащитным по внешним впечатлениям, что когда, вслед за
разразившейся грозою, подул северный ветер, заставивший прибегнуть к теплой
одежде, то появилось много простудных болезней». (с.368)
Ну,
насчет того, что жара стала причиной лихорадки — это очередная благоглупость.
От жара, который в реке намного меньше (не кипяток же там!), рыбы и раки не
дохнут. Дохнут от вирусов. Эпизоотия. Речь о параллельных процессах: жара,
иссушившая степь, и эпизоотия-эпидемия в Калмыцкой степи, может даже и специально
подожженной калмыками, борющимися по-своему с чумой или оспой. Переродившийся
вирус принесен на север под Царицын в итоге — чума в легкой форме — лихорадка.
Яды выходят и через кожу. Лимфатические железы и иммунитет в целом ослаблены. Народ
вял, как вялы раки и турки, что не могут толком воевать, и под страхом новой
эпидемии разбегаются... Отсюда и простудные заболевания у царицынских... Далее:
«1773-1774 —
небольшая эпидемия чумы на западных склонах гор Курдистана (Малая Азия,
Турция)».
Какая
«небольшая»! Известно из очерка Я.Б. Эйгера (с.31). — 2 млн. чел. А из текста
Б-Каменского явствует, что в 1774 году даже турецкие султаны мрут в весьма
молодом возрасте. Так что наличие чумы или подобной ей болезни в 1774 г. на
западных склонах гор Болгарии явление вполне вероятное. И именно она заставляет
разбегаться турок из лагерей, а Визирей идти на прекращение войны...
И еще
один аргумент о том, что чума в Болгарии в 1774 году была и развивалась,
содержит очерк А.Д. Ерицова «Чума в Закавказье», (Тифлис, 1879) Он писал, что с
1770 г. чума вместе с отрядом генерала Тотлебена была занесена в Грузию. Как
долго она там продолжалась неизвестно. Но известно, что распространилась «по
всей Малой Азии и 15 мая 1778 года дошла до Константинополя» (с.9).
Думается,
всех этих доводов более чем достаточно, чтобы понять: искать мира с Россией турецкую
верхушку заставили не столько войска Румянцева и его вдруг поблекший полководческий
«талант», сколько очередная вспышка эпидемии...
Далее
Бантыш-Каменский сообщает об условиях мира, которые явно не соответствуют блистательным
бумажным победам...
«Визирь
заговорил о мире и согласился на все условия, предписанные ему победителем.
Куйчук-Кайнарджский договор (такое местечко действительно существует. И за
Дунаем - В.Х.), постановленный 10 (22) июля, доставил Крымским Татарам
независимость (от турок - В.Х.); России: Азов с его областью; (вернули утраченное
Петром в 1712-ом после «блистательной» Полтавы и Прутского похода - В.Х.);
Керчь и Эникале в Крыму; Кинбурн при устье Днепра и степь (голую - В.Х.) между этой рекой и Бугом;»
(с.39)
Да...
Невелики приобретения после столь успешной войны: три полуразрушенные
крепостишки да 300 км голой степи вдоль Черного моря... И это притом, что
войска наши за Дунаем, а войска Визиря разбежались и путь на Константинополь
открыт. Вариантов объяснения столь парадоксального мира, с замахом на рубль и с
результатом на пятак может быть несколько: 1) Очередные победы и продвижения
войск Румянцева — бумажные, лживые; 2) Русские войска, как и турецкие, остановила
чума; 3) Румянцева просто купили...
Может
успехи в Эгейском море, одержанные Балтийской эскадрой, превращенной спешно в
средиземноморскую под командованием А. Орлова? Да, братан Орлов писал:
«Матушка-государыня! Трудно поверить, но есть в мире эскадра хуже нашей!» В
результате Россия получила «свободное плаванье по Черному морю и через
Дарданеллы, даже до стен Константинополя». (с.39)
Последняя
оговорка Д.Н. Бантыш-Каменского, все в том же ироничном и иносказательном смысле,
указывает, насколько это было свободное плаванье. До Константинополя — не
далее...
Ну и уж
совсем смехотворной выглядит контрибуция, полученная страной-победительницей за
6 лет войны: «4,5 млн. рублей за военные издержки». Один только Григорий
Потёмкин с 1774 по 1784 гг. получил из казны 18 млн. рублей. И это не считая
тысяч крепостных, двух дворцов и прочей «мелочи», что собрал он в виде взяток,
когда был наместником Таврии и Новороссии... Не иначе, как доблестный П.А.
Румянцовъ, который был не хуже Потемкина, положил в карман кругленькую сумму, полученную
от турок за такие условия мира... Русский же народ, опять же по самым скромным
оценкам, благодаря этим баснословным победам и скромным их итогам потерял около
2-х миллионов... Не рублей — человек. От чумы, которой наградили народ
Румянцевы, фон Штоффельны, Катьки и прочая, и прочая, своим мудрым руководством
этих самых на троне... Всего-то каких-то 10,5%, если верить тому, что по
ревизии 1762 г. население Российской империи составляло 19 млн. чел. («Россiя»,
с.75). Подумаешь, убили каждого десятого. За то, какие фельдмаршалы были!!!
Куда там до них чеховским злоумышленникам, готовым ради гайки на грузило
пустить под откос эшелон. Тут дела покрупнее...
Летом
1775 года Россия в лице Екатерины II и ее Двора праздновала сразу, как минимум,
три победы. Первую над Чумой, которая не только унесла несколько миллионов
жизней, но и на целые столетия изгадила наши города и села, заселив их
периодически оживающим и всё пожирающим вирусом, который, как будет показано
дальше, и нас достает...
Вторая
победа была победой над «несметными полчищами Емельки Пугачева», а фактически
над собственным народом, согнанным с обжитых мест голодом и чумой... Победой
над самыми энергичными мужиками, полными чувства собственного достоинства,
умеющими неплохо пахать, но плохо стрелять... Через два века «пролетарские»
власти, но со все тем же имперско-державным мышлением, подобных мужиков будут
называть кулаками и ликвидировать их как класс...
Третья
победа над недобитыми чумой турками, праздновалась особенно пышно. И об этом, в
своем стиле, несправедливо названном стилем Салтыкова-Щедрина, красочно пишет
Бантыш-Каменский.
«Велики
были заслуги, оказанные Отечеству Румянцевым, но и награды, полученные им от
справедливой Монархини, соответствовали оным. Екатерина в день мирного
торжества, 10 июля 1775 года, пожаловала Графу Петру Александровичу:
1) наименование Задунайского, для прославления через то опасного перехода его через Дунай;
2) грамоту с прописанием побед
его (дабы потомки чего не напутали да и современники лгали стройно,
согласно... - В. Х.)
3) за разумное полководство: алмазами
украшенный Фельдмаршальский жезл;
4) за храбрые предприятия: шпагу, алмазами
обложенную;
5) за победы: лавровый венок;
6) за заключение мира: масличную ветвь.
Лавровый венок
и масличная ветвь были также осыпаны алмазами.
7) в знак Монаршего благоволения: крест и звезду ордена Св. Апостола Андрея Первозванного, осыпанные алмазами;
8) в честь его и для поощрения примером для потомства: медаль с его изображением; 9) для увеселения его: деревню в пять тысяч душ в
Белоруссии (душами считали только мужиков взрослых, так что целый
город получается для увеселения... - В.Х.)
9) на построение дома: сто тысяч рублей из
Кабинета (около 10
млн. $. Наши «новые» русские награждают себя куда более скромными
особняками... Правда, Румянцевых, Потемкиных, Орловых было немного, а вот число
«новых» говорят скоро дойдет до 10%. Дойдет ли? Прокормим ли еще и такую-то
партию? Но производительные силы росли и растут. Особенно киллеров. И это
обнадеживает еще больше! «Кто на новенького»?! - В.Х.)
10)
для
стола: серебряный сервиз (слабовато. «Не то на серебре! На
золоте едал!» Или это чуть позже? - В.Х.) и
11)
на
убранство дома: картины». (с.39)
Тут я не
могу не остановиться на том, чтобы ни отметить, как же велика была тяга власти
(элиты) к искусству и культуре, а деятелей культуры и искусства к власти
(элите). Уже тогда они голосовали всем сердцем, всеми красками. И не
проигрывали... Правда, коробок из-под ксероксов еще не было. Собчаки,
Станкевичи, Чубайсы, так любящие демократию, а не монархию, еще не родились. И
потому некоторые художники и поэты умирали в бедности... Особенно из тех, кого
Бог талантом-то наградил, а соответствующим званием забыл... Да и страшно был
узок рынок у этих революционеров... Потому и боролись за демократию...
«Этого
мало: Екатерина умела и наградам своим придавать оттенки, для возвышения заслуг и самой благодарности. В списке
удостоенных, 10июля, Монаршего благоволения, первое место занимал по
старшинству Князь Александр Михайлович Голицын (1718-1783), второе Румянцовъ
(1725-1796), но Государыня хотела отличить последнего перед первым и
собственною рукой прибавила к его титлу слово Господин, между тем как Голицын наименовался просто Генерал фельдмаршалом!».
(с.39-40)
Вот оно
откуда тянется! (Если только оттуда?!) А мы-то вместе с «Голосом Америки»
гадали, что будет с Косыгиным (Черномырдиным), если он стоит на мавзолее не
справа от Брежнева (Ельцина), а слева... И чтО будет, если Ельцин Примакову
руки не пожмет? Это уже не оттенки, а грубые намеки получаются... Совсем не так
было у матушки... Не грызня внутри Двора, а примеры взаимной любви и дружбы.
Ответ А.М. Голицына на оттенок был таков. (Цитата из Биографии ф-м № 25)
«В 1780
году, во время отсутствия Императрицы из С. Петербурга, Князь Александр
Михайлович и многие Вельможи согласились между собою поднести наименование Великой Матери Отечества и открыли добровольную подписку на сооружение
торжественных врат. Тогда Екатерина прислала следующее письмо к Главнокомандующему
в столице: «Князь Александр Михайлович! Уведомилась Я, что Дворянство
Санкт-петербургской Губернии вздумало приносить Мне титулы, и собирается
сделать огромные встречи... Не приобретение пустых названий (у Петра Первого
такие же... - В.Х.) есть предмет моего царствования, но в доставлении блага и
спокойствия Отечеству и вознесение славы и величия его... Чего ради Я желаю,
чтоб собранные деньги отданы были в Приказ Общественного Призрения для
употребления на дела полезные. Сие письмо сообщите Князю Александру Алексеевичу
Вяземскому**... Пребываю впрочем вам (с маленькой! - В.Х.) доброжелательная...»
ПРИМЕЧАНИЕ
Б-К: ** “Князь Александр Алексеевич Вяземский 29 лет исправлял многотрудную
должность Генерал-прокурора (с 1764 по 1793 г.); скончался 8 Января 1793 года.
В его доме находилась Тайная Экспедиция, и он часто присутствовал при допросах». (с.22-23)
Вот так
она с ними обходилась! Давала в цацки друг перед другом наиграться, натешиться,
а сама ни-ни... Учитесь Леонид Ильичи, Борис Николаевичи!.. Впрочем, она и сама
училась... У Румянцева!..
«Она
(Екатерина) желала, чтобы Задунайский,
по примеру
Римских полководцев, имел въезд в столицу через триумфальные ворота на
колеснице: скромный герой, привыкший к лагерной жизни, отказался от почестей и
еще более явил себя великим в глазах соотечественников!». (с.40)
Как
видим и скромность его украшает. И еще как! Зачем лишние деньги из казны на
празднества пускать, если их можно употребить гораздо серьезнее. Вот и Сергей
Станкевич, наследник не только румянцевско-екатерининской, и не только
большевистско-коммунистической, но и демократическо-сахаровской и ельцинской
власти, поступил аналогичным образом... Как помощник Президента и советник Мэра
Москвы Попова подрядился он провести международный Фестиваль на Красной площади...
В итоге оказался в Польше, бизнесменом, свое дело открыл... А его, бывшего
скромного кандидата исторических наук, добровольно покинувшего КПСС и Родину,
через 6 лет Ген прокуратура России обвинила во взяточничестве, инкриминировав
ему присвоение 10тыс. долларов, о которых расписка осталась...
Все
демократические газеты были возмущены... Миллионами и миллиардами воруют — и
ничего! А тут какие-то паршивые десять тысяч делают человека невозвращенцем! И
никто в нашем
«новом», «правовом» государстве, так и не сказал, что ответ на вопрос, о том вор
этот тип или не вор, не в ответе на вопрос, СКОЛЬКО украл, а в том, что УКРАЛ.
Хотя бы всего и 1 доллар, 1 рубль и 1 копейку... УКРАЛ — ЗНАЧИТ, ВОР. ВЗЯЛ
ЧИНОВНИК деньги-подарок за выполнение услуг противоречащих общему благу —
значит ВЗЯТОЧНИК. Вот и вся недолга...
Ан нет!
Совсем не так в нашем специфически правовом государстве. Вот и Александр
Минкин, пытается пролить совсем иной свет на истину... Оказывается, Станкевич
украл из казны шесть миллионов долларов. В статье «Нам назначили жулика
политэмигрантом» (Новая газета, 1999, № 1, с. 3) А. Минкин, возмущенный
действиями поляков, отказавшихся выдать Станкевича российскому правосудию,
приводит табличку, сколько же и кому было выделено правительством Е.Т. Гайдара
и им лично с подачи другого друга-демократа А.Н. Шохина:
«За
уголь из Польши... Потребность — 30 млн.$. Выделено — 0. Правительству Москвы
на медицинское оборудование. Потребность — 1,5 млн.$. Выделено — 0. Комитету по
делам воинов-интернационалистов на розыск пленных. Потребность — 0,2 млн.$. Выделено
— 0.” И т.д. Аналогичный список большой. Наконец “Фестивалю “Красная площадь
приглашает”. Потребность — 6 млн.$. Выделено — 2+2+2. Тремя порциями по два
миллиона долларов. Похоже — заключает А. Минкин, — Т.Гайдар хотел, чтобы было
не так заметно».
И
забывает добавить: скромны наши Гайдары и их друзья... Как и Станкевич... Да не
каждый же из них по 6 миллионов взял... Делились... Румянцев с Екатериной,
Екатерина с Румянцевым...
Но
глубина всего лишь одного предложения Бантыш-Каменского о скромности наших
военно- и прочих начальников не в том, что и сколько они брали и от чего
отказывались. Суворов бы, например, не отказался бы от триумфальной арки...
Деньги Суворова интересовали мало...
Теми же
заболеваниями (мании величия) страдали, скорее всего, и полководцы древнего
Рима. И не случайно наши императоры и их сподвижники стремились жить «по
примеру Римских полководцев». Это ключевые слова о том, что с нами происходило
и происходит до сих пор. Идеалы нашего народонаселения («элиты» и тех, кто еще
не стал «элитой», но станет) были и остаются не во Христе, а В ДРЕВНЕМ РИМЕ, в
его военных корпорациях (бандах) РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ, но не в древнеслОвянской
общине мужиков-артельщиков, живущих не военно-охотничьей добычей, а трудом на
почве. И труд этот не может не быть честным по определению: «ЧТО посеешь, ТО и
пожнешь...» Пожнешь... для мужика — вопрос количества, а не качества. Для
Румянцевых с их семечками древнеримскими — вечная головная боль: никогда не
знаешь, ЧТО пожнешь...
Впервые
за всю ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВ только Советская власть предприняла попытки
возвеличить людей труда и их роль. Но возвеличивали-то точно так же, как
липовых полководцев-военноначальников, вместо того чтобы дать возможность
трудиться спокойно и честно на своей земле, где результаты труда, а не почести,
являются главной наградой, доставляемой мужиком самому себе...
В
конечном счете, наша история, как и вся всемирная, это не история классов,
партий, вождей, правительств, интриг, заговоров, кризисов, побед (чьих и в
чем?)... Это ИСТОРИЯ ДВУХ ТИПОВ хозяйствования ДВУХ ТИПОВ МУЖИКОВ — удачливых
охотников-воинов, превращающихся в банду-государство, и труженников-землепашцев,
живущих на земле общинно артельным трудом. Все остальное — лишь производные из
этих семечек, да комбинации торжества первых над вторыми. Ибо и вторые,
уткнувшись носом в землю или увидев блага жизни не в хижинах, а во Дворцах, предав
в себе и Господа, и Бога, точно так же не видят иного пути-выхода из
беспросветности жизни, как во Дворцах, залитых светом рекламных огней... Огней,
что зажигаются лишь благодаря труду ваньков-мужиков, мечтающих, как Гриша
Потемкин или Петя Румянцев, стать Иванами-царевичами...
Да,
нищета столь же безобразна, античеловечна, антибожественна, как и богатство. В
одной из своих книг, еще не опубликованных, я ввел такое понятие, как ПЖБТ —
Полоса жизни белковых тел. Понятие вроде бы астрономическое, но касающиеся
Жизни вообще. Под ПБЖТ я имел в виду удачное, благополучное положение орбиты
Земли по сравнению с другими планетами. Будь Земля чуть ближе к Солнцу —
всего-то на несколько миллионов из 150 миллионов километров, т.е. всего-то на
5% — и температура на нашей планете поднялась бы выше 60°С, и все БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА
ПОГИБЛИ бы. Но они погибли бы (ЗАМЕРЗЛИ)
и в том случае, если бы Земля оказалась на 5% дальше от Солнца. Вихляния орбиты
Земли для человечества недопустимы. А уж тем более приписки в 750%... ЧЕСТНОСТЬ
ПОНЯТИЕ КОСМИЧЕСКОЕ.
Точно
так же и человечность человека предопределена «орбитой» его благополучия. В том
числе и материального. Благополучие это — тоже полоса, тоже лента, допускающая
колебания в пределах нескольких процентов. Стал человек нищим. И покатился в
пропасть забот о куске хлеба — побирушка, вор, обманщик. О какой душе, о каком
Боге, о каких идеалах тут может идти речь?! И детям точно такая же судьба
уготовлена... Какой детям! Целым странам и тысячам поколений...
Переступил
черту с верхнего края, стал Богачом в сравнении с окружающими, и опять рот
полон забот: железные двери на стенах особняка-замка (или зАмка, замкнутого),
охрана, гвардия, которая тебя же и зарежет при удобном случае, значит надо и
осведомителей, Тайную канцелярию заводить, чтобы знать о замыслах, но у этих-то
Тайных, тоже неизвестно ЧТО на уме... Растет канцелярия, растет бюрократический
аппарат, на него-то и уходят все богатства с таким трудом нажитые, так тщательно
и тщетно оберегаемые...
«Русский
народ никогда не стремился к богатству, — заметил как-то, выступая по ЦТ,
драматург Виктор Розов. — Наш народ всегда стремился к ЗАЖИТОЧНОЙ жизни и не более».
Народ
наш и его певец Виктор Розов давно открыли ПЖБТ, не открывая ее. Хорошо, если
еще бы открыли, что только с этой площадки и можно стартовать к Богу, к
Господу, к превращению не в Иван царевича, а во всесильного БОГОчеловека.
Комментариев нет:
Отправить комментарий