Конгресс открылся в
Киеве 23 января 1919 г., когда уже почти вся Украина была под властью
украинского советского правительства (Харьковского), а украинские советские
части, во главе с Таращанской и Богунской дивизиями, подходили к Киеву.
Директория это освоение Украины считала войной с Советской
Россией и слала протесты в Москву, а Москва отвечала, что войну ведет не она, а
Украинское Советское Правительство.
На обвинения Директорией Москвы в помощи Харьковскому
правительству Москва ответила, что наличие помощи она не отрицает, но эта
помощь численно неизмеримо меньше чем та помощь, которую несколько месяцев тому
назад Центральная Рада в борьбе с Харьковским Правительством получила от
Германии и Австрии. Директория этот ответ запретила печатать. О нем осведомили Киев,
в своих летучках, киевские большевики.
О том, правы ли большевики, что Украина освоена украинскими
же большевистскими силами, или говорят правду сепаратисты, утверждая, что
Украина "завоевана москалями", а все украинцы-антибольшевики, - можно
судить по высказываниям такого, высоко компетентного лица, как социалистический
премьер Самостийной Украины Исаак Мазепа. В его книге "Украина в огне и
буре революции" на стр. 118 написано: "Большевики правы, когда
писали, что Украину они освоили не столько вооруженной силой, как силою своей
пропаганды". На стр. 127 той же книги Мазепа пишет: "наши войска
отступают почти без боя, главным образом потому, что им приходится бороться
преимущественно со своими братьями-украинцами". На той же странице: "Как
известно, в это время против украинского фронта большевики бросили главным
образом украинские формирования, как Богунскую, Таращанскую дивизию и др.
Русские и другие части были сосредоточены, преимущественно, на, так называемом,
южном фронте - против армии Деникина".
Стр. 131: "красногвардейцы - преимущественно
черниговские и харьковские" (т.е. украинцы).
Стр. 133: "на Украине большевики имеют всего около
25.000 войска. Из них - меньше половины русских, а из них 5.000 китайцев".
(Значит, великороссов всего 7.500).
Приводить еще выдержки нет смысла, ибо для всякого все
понятно и из приведенных четырех.
Свидетельства украинского премьера заслуживают того, чтобы
на них обратить особое внимание и сделать ряд, единственно возможных,
логических выводов: - что Украина вовсе не была завоевана великороссами, а
освоена пропагандой большевистских идей, за которыми пошла активная
политическая часть населения Украины, которая и вынудила к бегству Директорию.
Второй вывод: социальные, общероссийские лозунги большевиков
оказались сильнее национально-шовинистических лозунгов Ц. Рады и Директории.
Третий вывод: - гражданская война на Украине вовсе не была борьбой за
национальное освобождение украинского народи, а - социальной революцией, как и
во всей России. Четвертый и последний вывод: - группа украинских
сепаратистов-шовинистов, вовсе не отражала волю населения Украины в годы
гражданской войны и не имеет никакого, ни формального, ни морального права
выступать от имени Украины теперь.
Но в те бурные времена ни с формальным, ни с моральным правом
никто не считался и Директория провозгласила Трудовой Конгресс
"выразителем воли украинского народа".
Две основные социалистические партии того времени: эсеры и
эсдеки к моменту созыва Конгресса были в состоянии почкования, делясь на
отдельные, непримиримые друг к другу, фракции. О делении эсдеков и отколе от
них "независимых" эсдеков уже сказано выше. Эсеры поделились на целых
три фракции: "правых", "центр" и
"левых"-"боротьбистов". Каково было их настроение, видно из
решения конференции эсеров "центра", 28-го января. Оно гласит:
"партия стоит на базе социалистической революции и принимает советскую
форму власти на Украине" (Мазепа, стр. 95). Напомним, что к этому
"центру" принадлежал Грушевский и виднейшие лидеры эсеров. "Боротьбисты"
стояли еще левее и трудно было провести разницу между ними и большевиками.
Не удивительно потому, что партии не могли сговориться даже
о составе Президиума Конгресса. В результате, Президиум почти полностью
составили делегаты-галичане, а возглавил его галичанин С. Витик,
социалист-марксист.
"В напряженной обстановке происходили заседания
Конгресса в Городском Театре, битком набитом публикой, в солдатских шинелях и,
конечно, при оружии. У многих на поясах бомбы. Публика бурно реагировала на
выступления ораторов, начиная от: "слава!" и кончая свистом и
матерной руганью... Волны махорочного дыма, шум, угрозы, одобрение... А издали
доносится канонада - к Киеву подходят большевики. Генерал Греков сообщает
Конгрессу, что они уже в Семиполках"... - так описывает заседание Конгресса,
один из его участников.
Но все же Конгресс вынес решение о слиянии Украинской
Народной Республики с Западно-Украинской Народной Республикой в одно
государство - "Соборную Украину", что и было оглашено, по
установившемуся церемониалу, на Софийской площади, под канонаду из-за Днепра и
при полном равнодушии жителей столицы к этому "историческому акту".
К моменту слияния правительства обоих сливающихся государств
уже висели на волоске и готовились к бегству: Киевское - на Запад;
Западно-Украинское - на Восток. Вскоре они и встретились в районе бывшей
русско-австрийской границы. Как отдельные Правительства с отдельными армиями.
Хотя решение Трудового Конгресса о слиянии и состоялось, но
оно не было ратифицировано Украинским Учредительным Собранием, как это обусловила
Зап.-Укр. Народная Республика потому и не могло быть осуществлено. Украинское
же Учредительное Собрание так никогда и не было созвано.
Вторым решением Конгресса было нечто вроде декларации с
благодарностью Директории за все ею содеянное, подтверждение изданных ею
законов, в том числе и об упразднении права собственности на землю, и поручение
вести и дальше все дела, до следующей сессии Трудового Конгресса (которая
никогда по состоялась).
Комментариев нет:
Отправить комментарий