Эдуард Ходос. Еврейский удар.

Монолог 1. Разбор полётов

Вот уж не ожидал, что найду неожиданную поддержку в лице Михаила Швыдкого — нынешнего «попечителя» российской куль­туры.

Со времени победы над фашистской Германией, мало кто пы­тался разглядеть в фашизме какие-то конкретные национальные чер­ты — мол, фашизм, он и есть фашизм.

Тем не менее, я утверждал и продолжаю утверждать, что у фашизма есть «национальные особен­ности».

Что и подтвердил министр Швыдкой, обозначив русский фа­шизм, как самое страшное явление сегодняшнего дня.

Правда, на этом совпадение наших взглядов с Михаилом Швыдким заканчивается.

Я не собираюсь вступать с г-ном министром в дискуссию, по поводу заявленного им уровня «страшности» рус­ского фашизма — лично мне не приходилось сталкиваться с этим явлением.

А я привык говорить исключительно о том, что знаю наверняка.

Поэтому, мне больше пристало говорить не о русском, а о еврейском фашизме. Что, собственно, я и делаю, на протяжении многих лет.

Все мои предыдущие книги доказывают, что сегодня нет ни­чего страшнее еврейского фашизма, главным идейным вдох­новителем которого является иудео-нацистская изуверская секта Хабад.

Эта книга — не исклю­чение. Она призвана вскрыть страшную язву еврейского фа­шизма, а также, показать жес­токость, мощь и коварство Ев­рейского Удара.

В последнее время явно обозначились признаки моего прорыва на фронте, где дол­гое время всё было «без пере­мен»: моя последняя работа «Еврейская рулетка, или Пир во время Кучмы» (иллюстри­рованное приложение к трило­гии «Еврейский синдром»), похоже, попала в «десятку»...

В силу особой специфи­ки моих книг, затрагивающих табуированную (читай — еврейскую) тему, официальных «рецен­зий» на них до сих пор не было.

Более того, на имя автора было наложено не менее жёсткое табу, чем на его произведения.

В от­ношении меня была избрана особая тактика «затяжного нереаги­рования»: вроде и нет такого автора, нет таких книг, а следова­тельно, не существует и проблем, которые он поднимает.

Правда, отсутствие «официальной» реакции на мои работы ничуть не ме­шало их популяризации среди, так называемого, «простого наро­да», выдававшего мне собственные «рецензии», в виде пачек писем со всех концов Украины.

«Еврейская рулетка» пробила стену «официального» молча­ния. Хотя и весьма своеобразно: без имени автора, без упомина­ния самой работы и анализа ее содержания.

Зато, с большим скандалом, многочисленными публикациями в прессе и широким меж­дународным резонансом.

А впрочем, судите сами.

Масонский заговор или 

детские игры в дворянство?

(Приводится в сокращении)

На прошлой неделе народный депутат Александр Мороз при­обрёл в вестибюле парламента книгу о рыцарско-католическом Ор­дене Святого Станислава.

Книга, изданная представительством Ор­дена в Украине, освещала посвящение в рыцари около 300 предста­вителей правительственной, парламентской и другой элиты Украи­ны.

Просмотрев книгу, Александр Александрович поделился впечат­лением от прочитанного с журналистами, пересказав собственную версию, относительно деятельности Великого Приората Ордена в Украине.

Глава СПУ заявил, что считает Орден Святого Станислава масон­ской ложей и потребовал от государственных служащих, входящих в организацию, сложения полномочий.

При этом, Александр Мороз уточ­нил, что руководящий орган Ордена Святого Станислава находится за рубежом.

Он продемонстрировал книгу, на страницах которой были помещены фотографии с изображением посвящения некоторых народных депутатов в члены Ордена. (...)

Член фракции БЮТ Левко Лукьяненко поддержал коллегу и обратился к спикеру парламента Владимиру Литвину с просьбой официально проинформировать о том, кто из народных депутатов является членом масонских организаций.

«Масонский скандал» в Украине начала с удовольствием смаковать зарубежная пресса.

Но тут, в защиту Ордена выступил лидер фракции СДПУ(о) Леонид Кравчук (по терминологии Ордена, шевалье Кравчук).

Он заявил, что стал членом Ордена Святого Станислава ещё в 1999 году, и масонской ложей там и не пахнет:

«Какое масонство? Это — блеф и ложь», — заявил первый Президент, назвав Орден Свято­го Станислава положительной организацией, традиции которой были заложены её основателями в XVIII веке и поддерживаются современными кавалерами.

Кроме того, Леонид Кравчук просве­тил журналистов о целях современного дворянства.

Как бы там ни было, но маятник был запущен, и неизвестный широкой общественности лидер Либеральной партии Украины (объе­динённой) Павел Вялов, на некоторое время, привлёк к себе внима­ние, соответствующее его высокому статусу Великого Приора Орде­на Святого Станислава в Украине.

Так, изданная небольшим тира­жом, книга позволила новоявленным дворянам донести информа­цию о своей деятельности в широкие массы. (...)

Павел Вялов, Великий Приор Ордена Св. 

Станислава в Украине, встретился с

корреспондентом газеты «Понедельник».

[Павел Вялов]: (...) среди нас — много уважаемых людей, и мы не позволим, чтобы нас оскорбляли публично, сравнивая с тем, к чему мы не имеем никакого отношения.

— Какими будут ваши ответные действия?

— Мы разберёмся в этом деле и подадим в суд за клевету.

(«Понедельник», 10 февраля 2003 г.)

Приведённая публикация наиболее ярко демонстрирует курь­ёзность сложившейся ситуации: как видите, скандал разгорелся, при полном отсутствии сведений о его источнике!

Отсюда — яв­ное искажение фактов, демонстрируемое автором цитируемой пуб­ликации.

Что ж, «недополучение» информации предполагает её «домысливание», а дальше — насколько занесёт журналиста полёт собственной фантазии.

Так, написанная мною «Еврейская ру­летка», главным героем которой является фашиствующая ультра­ортодоксальная секта Хабад, «одним росчерком пера», преврати­лась в «книгу о рыцарско-католическом Ордене Святого Станис­лава, изданной представительством Ордена в Украине».

Более того, экземпляр «Еврейской рулетки» с дарственной надписью автора, переданный лидеру социалистов через его однопартийца-харьковчанина, Александр Мороз, оказывается, «приобрёл в вестибюле парламента»!

Впрочем, стоит ли удивляться подобным результа­там «журналистского расследования», если ни сам Александр Алек­сандрович, ни другие инициаторы «масонского скандала» так и не рискнули произнести название источника, а тем более, имя автора.

Те, кому довелось прочитать «Еврейскую рулетку», конечно же, понимают, в чём тут дело. Для всех остальных — объяснения чуть позже.

Следующая публикация продемонстрирует умелое манипули­рование информацией, «в атмосфере полной секретности» сопут­ствующих ей фактов.

Речь идёт о подаче «масонского скандала» газетой «Факты», возглавляемой одним из «Кавалеров Ордена Свя­того Станислава», бойким евреем Александром Швецом.

К слову, нужно отдать должное оперативности этого издания, раньше всех расставившего точки над «i» в деле «отмывания» Ордена СС.

Членами какой из многочисленных 

масонских лож являются украинские 

политики и чиновники?

(Фрагмент статьи)

(...) Похожая история происходит и с последней сенсацией от главы СПУ Александра Мороза и экс-главы ЕЭСУ Юлии Тимошенко: украинские чиновники — масоны.

Подтверждая свои слова, Алек­сандр Мороз даже нарушил установленную им же традицию легали­зации компромата, с помощью аудиозаписей.

На этот раз, он проде­монстрировал журналистам книгу с фотографиями посвящения не­которых политиков в рыцари масонского ордена.

(...) Цели и задачи масонских лож, в разное время, поддержива­ли многие великие мира сего.

К примеру, есть информация, что членом харьковской масонской ложи был писатель и мыслитель Петр Гулак-Артемовский.

Кроме того, считается, что многие члены извес­тного «Братства святых Кирилла и Мефодия» были масонами. Пред­положительно, к масонству имел отношение и Тарас Шевченко.

Но однозначно масонами были первый Президент Украины, историк Михаил Грушевский, глава украинской Директории Симон Петлюра, гетман Павел Скоропадский и другие. (...)

Впрочем, хорошо это или плохо — уже не столь и важно. Дело в том, что к сенсации Мороза и Тимошенко, о повальном членстве нынешних украинских полити­ков в масонской ложе, история этого движения не имеет никакого отношения.

Генпрокурор Святослав Пискун, экс-премьер Валерий Пустовойтенко, экс-президент Леонид Кравчук и многие другие ук­раинские политики и чиновники (...) являются не членами ложи, а кавалерами ордена Святого Станислава.

Эта организация, вот уже более двухсот лет, действует, как международная светская организа­ция для «награждения заслуг перед человечеством во всех сферах деятельности» и «сохранения и возрождения рыцарского духа».

(...) Орден Святого Станислава — одна из немногих самых пре­стижных международных наград, имеющая высокий статус и пользу­ющаяся большим уважением во всём мире.

(...) В числе кавалеров Ордена Св. Станислава — многие известные люди нашего времени: Папа Римский Иоанн Павел II, экс-президент Польши Л. Валенса, посол России в Украине В. Черномырдин и многие другие, считаю­щие своим долгом укреплять взаимопонимание между народами по­средством принятия в Орден представителей всех наций, убеждений и религий, во имя создания настоящего человеческого братства, ока­зания благотворительной помощи людям.

Целью Ордена является также чествование личностей, принёсших пользу человечеству, неза­висимо от сферы их деятельности.

Поэтому, среди отмеченных в Украине наградами Ордена Св. Станислава за значительную благотворительную деятельность — почётный президент Национального фонда защиты матерей и детей «Украина — детям» Людмила Кучма, (...) и многие другие политики, министры, генералы, артисты, спортсмены, которые предпочитают умалчивать о своей благотворительности, соглашаясь выслушивать слова благодарности лишь на красочной, яркой церемонии получения Ордена Святого Станислава.

Правда, если таких людей действи­тельно не более трёхсот, как утверждает Александр Мороз, то 48-миллионной стране, на самом деле, не позавидуешь.

(«Факты», 6 февраля 2003 г.)

Нельзя не согласиться с автором вышеприведённой публика­ции, пришедшим к выводу, что «48-миллионной стране, на самом деле, не позавидуешь».

Да и откуда взяться поводу для зависти, если 48-миллионную страну, в полном смысле слова, дурачат подобными публикациями, единственная цель которых — отвлечь внимание от сути проблемы.

Ловко манипулируя фарисейской трактовкой, каза­лось бы, неоспоримых фактов, труженики пера из команды шевалье Швеца расстарались в «отмывании» братства, в котором засветился их кормилец-патрон.

Думаю, Швец остался доволен «журналистс­ким расследованием» своих борзописцев, пристроивших хозяина в один ряд с Папой Римским и Лехом Валенсой.

Не менее впечатляюще в подаче «Фактов» выглядит и само масонство, представленное в публикации выгодно подобранным перечнем выдающихся исторических личностей, особенно популяр­ных в нынешней — Независимой — Украине.

Хотя достаточно было упоминания одного Тараса Шевченко, чтобы в глазах большинства украинцев развеять ореол негатива, как правило, сопровождающе­го термин «масонство».

Даром что Кобзарь имел отношение к ма­сонству только предположительно...

Только вот непонятно, зачем так старательно выпячивается по­зитив масонства, если реабилитированный «Фактами» Орден СС «не имеет никакого отношения» к этому движению.

Не потому ли, что «программа» Ордена поразительно совпадает с принципами, декларируемыми масонским братством? Сравните сами.

Представляя цели и задачи Ордена Св. Станислава, газета «Фак­ты» констатирует, что каждый «орденоносец» считает своим дол­гом «укреплять взаимопонимание между народами, посредством принятия в Орден представителей всех наций, убеждений и рели­гий, во имя создания настоящего человеческого братства, оказа­ния благотворительной помощи людям» (см. выше).

А вот цитата из энциклопедического словаря Брокгауза и Эф­рона, на который, кстати, ссылается и автор приведенной статьи:

«...ложи вольных каменщиков объединились в великую ложу и поставили себе целью: вместо сооружения зданий — духовное стро­ительство, то есть, воссоединение людей, на основе братской люб­ви, взаимопомощи и верности...»

Как вы думаете, случайно ли подобное совпадение?

Исчерпы­вающий ответ на этот вопрос, как раз и даёт моя работа «Еврейская рулетка» (которая, обратите внимание, в публикации «Фактов» фи­гурирует, как некая «книга с фотографиями», продемонстрирован­ная Александром Морозом).

И, поверьте, примеров «братской» иден­тичности между масонскими ложами и «светской организацией» Орденом Св. Станислава можно привести не один и не два: начи­ная с ритуала присяги под шпагой и заканчивая «растворённостью» членов этой структуры в высших эшелонах власти.

«Эта организация, вот уже более двухсот лет, действует, как меж­дународная светская организация для «награждения заслуг перед че­ловечеством во всех сферах деятельности» и «сохранения и возрож­дения рыцарского духа», — утверждает газета «Факты».

Всё правиль­но, если не считать одной детали: история Ордена была прервана в 1917 году и получила своё продолжение чуть более двадцати лет назад. Да и продолжением-то это вряд ли можно назвать...

О новейшей истории Ордена Св. Станислава, в которую умуд­рились вляпаться члены высшего руководства Украины (не говоря уже о Папе Римском и К°), вы можете узнать из следующей публи­кации, появившейся на волне «масонского скандала».

А заодно, почувствовать «рыцарский дух», которым за версту несёт от Орде­на Святого Станислава.

«Если я болен, тогда больны и те, 

кто получал от меня титулы графов...»

(Приводится в сокращении)

— Очень приятно, король Украины Орест I, — представился уже в летах мужчина, пришедший в редакцию.

От такого знаком­ства у меня самого едва «не слетела корона» с головы. Но, на вся­кий случай, попросил документы.

До «восхождения на трон» — Орест Карелин-Романишин. Ныне — король Украины-Руси Орест I, Митрополит Карпатский Роман.

В нашу редакцию его привела публикация в «Сегодня», кото­рая касалась «масонского» скандала вокруг Ордена Святого Ста­нислава в Украине.

(...) По словам короля, именно он является «законным приором» Ордена, поэтому, пришёл публично защитить «свою честь» и «обличить всех псевдодворян»...

— Как же появился в Украине Орден Святого Станислава?

— Лучше чем я, об этом никто не расскажет. Потому что первую награду Ордена я получил ещё в апреле 1998 года в Кракове,из рук Юлиуша Сокольницкого (Юлиуш Новина-Сокольницкий — Великий Магистр Ордена СС, «отец» его новейшей истории — Э.Х.). (...)

Когда я стал руководителем украинского «филиала» Ордена, начал награждать наших политиков. (...)

— Как же так получилось, что нынешний приор Ордена в Украине — Павел Вялов?

— Через несколько месяцев, после того, как я стал приором, Сокольницкий пригласил меня к себе в Лондон в гости. В то же время, господин Вялов нашёл меня через полковника Остапенко. И присягнул мне на верность...

— В 1998 году?

— Да. Вялов встретился со мной и, казалось, был заинтересован в этой работе. Он ходил за мной. Даже, в какой-то степени, помогал. И когда меня пригласили в Лондон, сказал: «Давай, я с тобой поеду. Все оплачу, сделаю визу».

Я согласился. (...) Но, в последний день перед вылетом, Вялов отдал мне загранпаспорт и сказал, что не смог сделать визу. И уехал сам. Представился Сокольницкому, как граф от короля Ореста 1, сказал, что я заболел.

Когда он вернулся, то я ему сказал: «Что же ты делаешь, Павел, это же — по-свински!» Он мне ответил, мол, молчи, если будешь выступать, то тебя могут вообще того. Мне, конеч­но, стало очень обидно...

Со временем Вялов зарегистрировал Орден на своё имя. Тогда он мне лично хвастал: «Орест, вы думаете на трис­та лет вперёд, а мне деньги сейчас нужны...» Могу подтвердить факт этого разговора на Библии!..

Что я мог сделать? Я священник и знаю, что краденое не принесёт пользы. Я просто ждал. И долго ждать не пришлось. Вялов на польский орден поставил украинский трезуб. Это — нонсенс! Это всё равно, что на орден Богдана Хмельницкого прице­пить польского орла.

Поляки мне тогда говорили: «Орест, давай на него в суд подадим». Поляки собрали документы на Юлиуша Сокольницкого и доказали, что он не является ни князем, ни графом, что он является самозванцем.

Он только принес вред Польше, так как, в 1980-х годах, по некоторым данным, работал на контрразведку Англии, где находилась его штаб-квартира.

— Насколько я понял, «наш» Орден не имеет ничего общего с польским?

— Если польский орден — законно польский, то наш орден — деформированная фальшивка. (...)

— Какая практическая польза от этого Ордена?

— Польза только для Вялова... Не стоит забывать, что в про­шлом Ордена захватывали власть. Орден — это партия. Раньше ведь партий не было. (...) Но сейчас Ордена превращаются в пред­меты бизнеса. Там хорошо деньги «отмывать». Например, собира­ют по всему миру «гуманитарку», раскидали по магазинам, а день­ги себе. (...)

— Если не секрет, сколько стоит орден Святого Станислава?

— Себестоимость ордена — 200 долларов США. Это для того, чтобы заказать его в Варшаве. Мне известно, что Сокольницкий, за вступление в Орден, брал $5000.

— Чтобы стать «шевалье», нужно ещё и заплатить?

— Да. (...) Кроме того, ежемесячный взнос составляет 75 фун­тов стерлингов.

— А когда кто-то вступает в Орден, он заполняет соот­ветствующую анкету?

— Обязательно. Указываются номера телефонов, подпись, кто такие мать-отец...

— Вы хотите сказать, что, на сегодняшний день, у Павла Вя­лова имеется достаточно обширное личное досье каждого из его «шевалье» ?

— Конечно. Хорошо, если эта картотека только у Вялова. Если она у Сокольницкого, тогда хуже... Я посоветовал бы СБУ изъять эти досье. (...)

(«Сегодня», 20 февраля 2003 г.)

Теперь вы знаете, что представляет собой «облико морале» Ордена Св. Станислава, включая его «магистров», «приоров» и, не­сомненно, «рыцарей», позволяющих себе ежемесячно «отстёгивать» по 75 фунтов стерлингов (не считая первого взноса в $5000) на «возрождение рыцарского духа» в нищей голодной стране, в кото­рой они представляют Власть.

Не потому ли «Великий Приор» Па­вел Вялов до сих пор не реализовал своё обещание «подать в суд за клевету»?

Хотя, вряд ли единственной, а тем более, главной причиной, за­тянувшегося до неприличия мол­чания г-на Вялова являются откро­вения «короля Украины-Руси» Ореста I.

Ведь, возможное судеб­ное разбирательство несомненно вытащило бы на поверхность пер­воисточник скандальных разобла­чений — «Еврейскую рулетку» — и, соответственно, остальной фактаж книги, до сих пор оставшийся «за кадром» масонской темы.

О чем же молчат герои скандала, рав­но, как и его инициаторы, представляющие оппозицию?

Всё дело в том, что в книге «Еврейская рулетка» масонская тема отнюдь не является первостепенной, а лишь рассматривается, в связке с приставкой «жидо-».

Именно в сочетании «жидо-масонство» и, прежде всего, в его первой составляющей, кроется главная причина сокрытия моей книги за стеной всеобщего молчания.

Ведь, основная часть «Еврейской рулетки» посвящена разоблачению вов­се не масонства, а гораздо более страшного явления, название кото­рому — иудео-нацизм.

Честно говоря, мне было искренне жаль лидеров нашей оппо­зиции, которых загнали до такой степени, что они даже не рискнули продемонстрировать обложку книги, чтобы не высвечивать её назва­ния.

Поскольку наличие в нём слова «Еврейская» прямо указало бы на «особенности» национального масонства и наверняка вызвало бы нежелательные ассоциации с «жидо-масонским заговором».

На представленном снимке хорошо видно, как разоблачители украинс­ких масонов демонстрируют внутренние страницы моей книги, стыд­ливо развернув к себе её «фасад».

Так «Еврейская рулетка» стала для всех остальных «книгой с фотографиями».

Кстати, этот снимок был опубликован в газете «2000», имею­щей еврейских хозяев и, соответственно, обладающей особым ню­хом, мгновенно реагирующим на «запах жареного».

Приведённая ниже «2000»-ная публикация о «масонском скандале», отлично де­монстрирует, с какой виртуозностью еврейская пресса наносит уп­реждающий удар.

При помощи умелой спекуляции на еврейской тематике и использовании нужной интонации в подаче скандально­го материала, напрочь отбивается охота кому бы то ни было выхо­дить за рамки «масонства» и затрагивать табуированную тему, начи­нающуюся на букву «Ж».

Нами правит «SS»

(Фрагмент статьи)

(...) По логике подобных Александру Морозу разоблачителей, «врагами человечества» оказываются сначала «масоны», потом «жидомасоны», а после и евреи вообще.

Мысль о всесилии «ми­ровой закулисы» и «жидомасонов», о тайном заговоре против че­ловечества почему-то очень любили коммунистические пропагандисты, взявшие национальный уклон (то есть, национал-социалис­ты) (то есть, фашисты (?!), которые на дух не переносили «ком­мунистических пропагандистов» — Э.Х.).

(...) Доказательством подобного обскурантизма коллегами Александра Мороза по партий­ной работе вполне искренне выставлялись «Протоколы сионских мудрецов».

В Советском Союзе «Протоколы...» были опубликова­ны частично в книге «Дорогами тысячелетий» (М., «Молодая гвар­дия», 1991).

Доказывая подлинность этих текстов, лауреат литера­турной премии КГБ СССР Иван Дорба пишет: «На глубокую связь масонов с иудаизмом указывает мистика; символика — та же звез­да Давида...»

Нет особой натяжки в том, чтобы утверждать: говоря «масон» — наши политики думают зачастую о евреях. (...)

Идея о заговоре масонов, похоже, уже внедрилась в украинскую оппозицию. По крайней мере, в её умы и сердца.

«Масонофобия», за которой зачастую скрывается обыкновенный антисемитизм, давно осмеяна сатириками: Лесем Подервъянским и Виктором Шендеровичем.

Го­ворить о власти масонства всерьёз — значит выставлять себя, как мыслителя недалёкого и маргинального. Что, собственно, и про­демонстрировали лидеры оппозиции.

В испуге перед масонами у Александра Мороза виден рудимент психологии экс-партбюрократа, а у Юлии Тимошенко — напускной ужас «молодогвардейки», бывшей комсомольской активистки.

Что же такое, на самом деле, Орден Святого Станислава?

В рекламных проспектах этой организации заявляется, что у кавале­ров Ордена «нет никаких причин отказываться от права считать себя настоящей знатью современного общества.

Это — тем более справедливо, поскольку награждаются знаками нашего Ордена лишь люди, зарекомендовавшие своими достижениями и делами принадлежность к истинной элите».

То есть, эти декларации скорее приближают Орден к некоему дворянству. Правда, «самопровозглашённому».

Вот, кстати, почему среди кавалеров так много «людей в погонах»: ведь архаичная ныне шляхта (дворянство) когда-то возникла, как военная каста.

Солдаты, к тому же, всегда более склонны к механическим ритуа­лам и наградам. И они, как правило, люди действия, поэтому мало подвержены скепсису и иным интеллигентским раздумьям и коле­баниям.

Вдобавок заметим, что среди кавалеров Ордена Святого Станислава большинство, на сегодняшний день, не занимают важ­ных государственных постов, не могут командовать вооружённы­ми формированиями.

Так что разговор о заговоре «силовиков» — огромное преувеличение, «страшилка» в духе рассказов о Гарри Поттере. (...)

(«2000», 7 февраля 2003 г.)

Я не буду утруждать себя подробными комментариями к вы­шесказанному.

Думаю, всё и так предельно ясно: упреждая воз­можность вскрытия еврейского следа в разразившемся скандале, авторы статьи первыми ринулись в бой, выставив надёжный щит «самопровозглашённого» антисемитизма.

Так что, старания оппо­зиции изъять «масонский скандал» из еврейского контекста, дабы не скомпрометировать себя в глазах... ну, к примеру, сатириков Подервъянского и Шендеровича, себя не оправдали — разоблачи­телей масонов всё одно заклеймили, как антисемитов, да ещё и с маргинальным налётом.

Однако, не могу обойти вниманием утверждение последнего абзаца, где говорится, что большинство «людей в погонах», из чис­ла кавалеров Ордена СС, «на сегодняшний день, не занимают важ­ных государственных постов, не могут командовать вооружённы­ми формированиями».

В этом месте ушлые «двухтысячники» явно наводят тень на плетень.

Видимо, не найдя какого-либо внятного оправдания пребыванию в рядах «СС» действующих представите­лей высшего звена практически всех силовых ведомств (в том чис­ле и министра обороны Шкидченко в окружении своих заместите­лей[1], авторы публикации решили их просто «отправить в отстав­ку», в одночасье лишив «важных государственных постов», а заод­но и способности «командовать вооружёнными формирования­ми».

А вот, в чём не могу не согласиться с авторами статьи, так это в абсолютной беспочвенности утверждений о некоем заговоре «силовиков».

Безусловно, речь идёт о совершенно ином Заговоре.

Кстати, в следующей публика­ции вы найдёте опровержение ещё одному «доводу», приведённому газетой «2000», — о том, что «люди в погонах» «мало подвер­жены скепсису и иным интеллиген­тским раздумьям и колебаниям».

А заодно, увидите уровень предста­вительства одного из «особо си­ловых» ведомств в Ордене Св. Ста­нислава.

Отречение шевалье

(Приводится в сокращении)

(...) 19 февраля, на закрытом заседании Верховной Рады, пред­седатель Службы безопасности Украины генерал армии Владимир Радченко искренне раскаялся перед парламентариями, что всту­пил в этот сомнительный орден.

Действительно, учитывая функции, возложенные на СБУ, по­священие главы секретного ведомства в ранг шевалье Ордена «SS», — дикость несусветная.

Говоря иначе, Его Высокопревосхо­дительство шевалье Владимир Иванович Радченко просто-напросто опростоволосил­ся (как, впрочем, и вся возглавляемая им служба).

Возможно, именно поэтому, до сих пор щеголяют в ранге шевалье Ордена «SS» заместитель председателя Службы безопас­ности Украины, начальник Главного управ­ления по борьбе с коррупцией и организо­ванной преступностью генерал-лейтенант Юрий Вандин, первый заместитель предсе­дателя СБУ генерал-полковник Юрий Землянский, первый заместитель председателя СБУ генерал-полковник П`тр Шатковский, заместитель председателя СБУ генерал-лейтенант юстиции Влади­мир Пристайко, а также, генералы СБУ Ю. Самойленко, Е. Сергиенко, В. Пшеничный, А. Шиян, Ю. Сем`нов, Г. Лазарев, А. Черевань, полковники А. Головин, Я. Савчин...

Обычно. в подобных скандальных случаях. руководители тако­го ранга немедленно подают в отставку, либо, чтобы не допустить бесчестия, пускают себе пулю в лоб. Впрочем, последнее — из­лишне...

И всё же, беспристрастно оценивая искреннее раскаяние шефа СБУ Владимира Ивановича Радченко, мы должны признать, что гене­рал проявил похвальное мужество и державное мышление.

Можно сказать, он совершил честный поступок, даже подвиг. И его немного по-человечески жаль...

А остальные? (...)

(«Советская Россия», 27 февраля 2003 г.).

К этому действительно нечего добавить.

Разбор полётов над «гнездом» Ордена СС завершён.

* * *

В феврале этого года трагически погиб народный депутат Украины II и III созывов, один из активнейших членов объедине­ния «Антимафия», подполковник СБУ Анатолий Ермак — чело­век, посвятивший последние десять лет своей жизни раскрытию преступлений высших государственных чинов Независимой Ук­раины.

Автокатастрофа, унёсшая жизнь Анатолия Васильевича, произошла на запорожской трассе, по которой он, с братом и сыном, возвращался с похорон матери.

...Моя последняя встреча с Анатолием Ермаком состоялась за день до печального известия о смерти его матери.

Мы были полнос­тью поглощены обсуждением проблем, поднятых «Еврейской рулет­кой», и результатов появления книги в стенах Верховной Рады.

Кста­ти, именно Анатолий Васильевич, вместе со своим многолетним со­ратником народным депутатом Украины, полковником СБУ Григо­рием Омельченко, «вбросили» в парламент мою книгу.

Последние слова, произнесённые Анатолием Ермаком, перед нашим расставанием, были следующими: «Страшнее жидов — только жидовствующие»...

Кто же они, эти — жидовствующие?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, совсем не обязательно проводить очередное рас­следование.

Достаточно осознать, кому сегодня, в отличие от всех остальных, «жить хорошо» в стране, загибающейся под игом иудео-нацистской оккупации; кто за «тридцать сребреников» выставляет свою Родину на торги, единственными платёжеспособными участни­ками которых являются разжиревшие еврейские коты, без стеснения демонстрирующие бездонность своих карманов; кто без зазрения совести продаёт свой народ «в холопы» новым еврейским госпо­дам...

Эй, кому там не нравится слово «масоны»?!

А как насчёт «жидовствующих»?

По-моему, второй вариант — даже лучше первого. Во вся­ком случае, он исключает какие бы то ни было разночтения и любые вариации на тему «хорошо это или плохо».

А главное, сразу становит­ся ясно, о каком «братстве» идёт речь.

---

[1] На момент, когда писались эти строки, шевалье Шкидченко ещё занимал пост министра обороны, на который он заступил уже будучи Кавалером Ордена СС.