СОЮЗ «ГРАЖДАНСКИЙ ДОЗОР»
НАБАТ
ВЕСТНИК АНТИЯДЕРНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ
ИЗ 30-ти км.ЗОНЫ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС
ВМЕСТЕ ПРОТИВ НОВЫХ ЧЕРНОБЫЛЕЙ И ФУКУСИМ!
«Проблемой сегодня является не атомная энергия, а человеческое сердце».
Альберт Энштейн.
1. О НАРУШЕНИИ НА ЭНЕРГОБЛОКЕ №4 ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС 10 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА
3. ЯДЕРНЫЕ ХРАНИЛИЩА – ЛУЧШЕ ВБЛИЗИ НИКОПОЛЯ ИЛИ ЧЕРНОБЫЛЯ?
4. НА ЭНЕРГОБЛОКЕ № 3 ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС УСТРАНЯЮТ КРЕН
5. ПОЛЯКИ ОТСТОЯЛИ СВОЮ «МАЛУЮ РОДИНУ»
6. ЭХО ФУКУСИМЫ
7. 100 СПОСОБОВ СЭКОНОМИТЬ ЭНЕРГИЮ И ДЕНЬГИ (Продолжение)
8. АКАДЕМИК А.ЯБЛОКОВ «МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЕ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ»
Глава 6. Влияние АЭС на здоровье населения (Продолжение)
1.О НАРУШЕНИИ НА ЭНЕРГОБЛОКЕ №4 ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС 10 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА
Государственная инспекция ядерного регулирования Украины. 13 февраля 2012
10.02.2012 г. в 16:40 во время проведения обхода оборудования турбинного отделения энергоблока № 4 ЗАЭС были выявлено парение из-под теплоизоляции трубопровода продува котловой воды парогенераторов, начаты работы по выявлению дефекта.
В 21:40 парение резко увеличилось, в результате чего, согласно с ТРБЕ, началась разгрузка блока с регламентной скоростью и перевод реакторной установки в подкритическое состояние.
11.02.2012 г. согласно ИЕ 1-го контура реакторная установка расхоложена. Во время разгрузки энергоблока и расхолаживания РУ замечаний по работе персонала и оборудования не было.
По требованию государственной инспекции из ядерной безопасности на площадке ЗАЭС, после расхолаживания РУ, проведен 100% контроль паропроводов продува в машинном зале (найдены еще 5 мест утончения в местах изгибов трубопроводов). 12.02.2012 г. все дефекты были устранены, проведено техническое освидетельствование трубопроводов и продув ПГ введен в работу.
После обратного разогрева РУ и проведения регламентных испытаний СВБ, 13.02.2012 г. Государственной инспекцией ядерной безопасности на площадке ЗАЭС предоставлено разрешение на выведение РУ на минимально-контролируемый уровень мощности и подключения ТГ к сети.
Предварительная категория нарушения «П08». По требованию Государственной инспекции ядерной регуляции Украины создана отраслевая комиссия для расследования причин этого нарушения.
http://www.snrc.gov.ua/
2.ТРЕВОЖНАЯ НОЧЬ В ДЕНЬ СВЯТОГО ВАЛЕНТИНА
Тревожной выдалась ночь с 13 на 14 февраля, в канун дня святого Валентина, для жителей расположенного в 7 км. от Запорожской АЭС города Никополя.
Мало того, что в Интернете некоторые предсказатели разместили свои пророчества о предстоящем разрушительном землетрясении в Украине на этот день, так ещё и за пол часа до наступления праздника влюбленных никопольцы услышали со стороны Запорожской АЭС ужасный грохот, от которого все собаки ближайшего к ЗАЭС района Никополя – Новопавловки дружно завыли и залаяли.
Обеспокоенные этим явлением новопавловцы, начали звонить ко мне домой с вопросами, что происходит и что делать? Пришлось включать компьютер и искать сайт автоматизированной системы радиационного контроля (АСКРО) ЗАЭС. Радиационные показатели были в норме и этим известием удалось немного успокоить людей.
Однако я посоветовал депутату никопольского горсовета от района Новопавловка Анатолию Добророднему связаться с диспетчером горсовета и попытаться получить через него информацию о происходящем в районе ЗАЭС от начальника смены станции.
Сделать это оказалось не просто и поэтому на протяжении всей ночи пришлось отслеживать ситуацию только по показателям системы АСКРО.
Обстановка разрядилась лишь утром 14-го февраля, после получения ответа из информационного центра ЗАЭС на запрос:
«Уважаемая господа!
Что произошло у Вас 13.02.2012 после 23 часов, когда жители никопольской новопавловки наблюдали некие вспышки огня со стороны ЗАЭС, а также слышали шум, треск и грохот, от которого 10 минут лаяли все собаки? Ночью получить от кого-либо информацию невозможно.Юрий Бабинин».
Ответ:
«Уважаемый Юрий Дмитриевич, здравствуйте!
На Запорожской АЭС в указанное вами время ничего не происходило. Блок 4 после подключения к сети (которое произошло в 21 час 25 минут 13.02.12) набирал мощность, блок 3 - находится в плановом ремонте (45 сут), остальные блоки несли разрешенную нагрузку.
В указанное время на Запорожской ТЭС отключали блок № 5 с выбросом пара в атмосферу и отключением оборудования на открытом распределительном устройстве, что и наблюдали жители Новопавловки.
С уважением, Меркулова Л.И.»
Действительно, расположенные рядом крупнейшие в Европе Запорожские тепловая и атомная электростанции воспринимаются ночью со стороны Никополя как одно целое. И в этом ещё одна «изюминка» для жителей региона потенциальных Чернобылей и Фукусим – попробуй, угадай, откуда грохочет, а дальше как повезет.
Тем более, что ответ на мой следующий вопрос, отправленный утром 14.02. в ИЦ ЗАЭС: «Кто может и должен ночью информировать жителей Никополя в таких ситуациях? Люди звонят мне домой и не знают к кому обратиться? Работает ли ночью Ваш информационный центр?», не поступил и до сегодняшнего дня.
Юрий Бабинин
3.ЯДЕРНЫЕ ХРАНИЛИЩА – ЛУЧШЕ ВБЛИЗИ НИКОПОЛЯ ИЛИ ЧЕРНОБЫЛЯ?
Национальный экологический центр Украины (НЭЦ) недавно распространил заявление по поводу решения украинского парламента относительно расположения централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в Киевской области. Такое решение Верховная Рада Украины приняла 9 февраля 2012 года.
Согласно с этим законопроектом, централизованное хранилище отработано ядерного топлива (ЦХОЯТ) планируется разместить в зоне отчуждения, за сотню километров от Киева, на территории, загрязненной в результате Чернобыльской катастрофы.
Разделяя озабоченность наших коллег, связанную с опасностью размещения подобных хранилищ на любых территориях, союз «Гражданский дозор» считает циничным и недопустимым содержащееся в заявлении НЭЦа предложение сооружать хранилища отработанного ядерного топлива возле каждой АЭС, как это сделано на Запорожской атомной электростанции.
Мы расцениваем данное предложение как глумление над правами и безопасностью населения территорий зон наблюдения украинских атомных электростанций, которое и без того ради «электрического блага» Украины несёт на своих плечах трагическое бремя соседства с АЭС.
На примере стремительно деградирующего, расположенного в 7 км. от Запорожской АЭС города Никополя, население которого за период функционирования рядом с ним первого в СНГ сухого хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ) ЗАЭС сократилось на несколько десятков тысяч человек, а город заполнили акции сбора средств на лечение больных детей, мы заявляем о недопустимости дальнейшего минирования густонаселенных территорий Украины новыми хранилищами радиоактивных отходов и призываем общественность Украины, в первую очередь её природозащитные организации, сделать все необходимое для того, чтобы остановить превращение украинской земли в сплошную зону отчуждения.
Убеждены, что единственным способом решения проблемы размещения высокорадиоактивных отходов в Украине, где отсутствуют территории для их безопасного хранения, является отказ от дальнейшего использования атомной энергии, к чему призывают уроки Чернобыля и Фукусимы.
В тоже время, отдав в жертву ядерному молоху огромные площади своей земли в результате аварии на Чернобыльской АЭС, мы должны сделать всё возможное, чтобы максимально обезопасить и сохранить остальную территорию Украины от подобной участи для чего наиболее правильным является решение использовать навечно непригодную для жизни людей территорию зоны отчуждения ЧАЭС в качестве единого централизованного места размещения ОЯТ.
Призываем всех наших киевских коллег и соратников встать на защиту не только Киева и приближенных к нему территорий, но и всей земли украинской и её народа!
Союз «Гражданский дозор»
4.НА ЗАЭС УСТРАНЯЮТ КРЕН РЕАКТОРОВ
В результате неравномерного проседания фундаментов ядерных установок возникает их постепенный крен, который непосредственно влияет на безопасную эксплуатацию и энергоблоков АЭС. В частности, как сообщается на сайте Госатомрегулирования Украины, следствием этого возможна потеря управляемости ядерной реакцией в активной зоне (увеличение времени падения или/или заклинивание органов регулирования системы управления и защиты через крен корпуса реактора), особенно в случае сейсмического влияния.
В декабре 2011 года уклоны РО энергоблоков Запорожской АЭС достигли следующих величин:
№ энергоблока\ Уклон РО (норма 1 мм)
ЗАЭС-1 0,925
ЗАЭС-2 0,469
ЗАЭС-3 0,923
ЗАЭС-4 0,112
ЗАЭС-5 0,267
ЗАЭС-6 0,058
По требованию Госатомрегулирования Украины, ЗАЭС был разработан и внедряется «План-график выполнения работ по стабилизации (ликвидации) крена здания реакторного отделения и уклона фланца главного разъема реакторов энергоблоков № 1,3 Запорожской АЭС».
Концептуальным решением «О модификации здания реакторного отделения энергоблоков №1,3 Запорожской АЭС с целью стабилизации крена и устранения уклона фланца главного разъема реактора» предусмотрено устранение уклона здания РО методом распределения груза на обустройке со стороны осей «1р-2р».
В ходе планово-предупредительного ремонта энергоблока № 3 ЗАЭС проводятся работы по нагрузке осей «1р-2р» РО железобетонными конструкциями.
Аналогичные работы, по требованию Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, планируется осуществить в 2012 году и на блоке № 1 ЗАЭС.
http://www.snrc.gov.ua/
5.ПОЛЯКИ ОТСТОЯЛИ СВОЮ «МАЛУЮ РОДИНУ»
12 февраля 2012 года, в сельском муниципалитете Мельно (Gmina Mielno) на востоке Польши недалеко от Щецина прошел местный референдум с единственным вопросом: «Согласен ли пан/пани на размещение атомной электростанции или любой другой инфраструктуры атомной промышленности и проведение любых исследований, связанных с инвестициями для этого на территории Гмины Мельно?»
Референдум признан состоявшимся, против АЭС проголосовали 94% его участников.
Таким образом, против строительства АЭС высказались не только эксперты и представители экологических организаций, но и жители муниципалитета, территория которого рассматривалась властями как одна из возможных площадок для строительства АЭС.
На территории муниципалитета Мельно на берегу Балтийского моря расположена одна из предложенных для строительства АЭС площадок – Гански (Gaski). Таким образом, граждане отказали правительству и возможному инвестору, польской государственной энергетической кампании PGE (Polska Grupa Energetyczna), в размещении АЭС на этой площадке.
«Я горжусь гражданами нашего общества. Нет сомнений, что если начнётся строительство АЭС в Гански, это уничтожит туризм в нашем муниципалитете, это принесёт ущерб сотням людей и существенно повысит уровень безработицы. Это будет угрозой для окружающей среды, а также для жизни и здоровья наших семей. На протяжении десятилетий мы строили нашу «малую родину» для себя, украшая и совершенствуя её. Мы не позволим кому-то её разрушить», – говорит Ольга Рожак-Пезаля (Olga Roszak-Pezała) глава муниципалитета Мельно.
Специально для Беллоны.ру ситуацию прокомментировал Ян Хаверкамп (Jan Haverkamp), эксперт по ядерной энергетики Гринпис, находящийся сейчас в Польше:
«Население Мельно подавляющим большинством показало, что правительство Польши безуспешно пытается с боями прорваться через подлинные проблемы, которые существуют в атомной энергетике, особенно обострившиеся после Фукусимы. Северная Польша не хочет ядерной энергетики, большинство поляков не хотят атомной энергетики. Ирония в том, что одно за другим исследования показывают, что Польше нужны инвестиции в эффективность, эффективность, эффективность, и в возобновляемую энергетику, и в электросети, с тем чтобы создать здоровую, устойчивую и безопасную энергетику на долгосрочный период. Политическая элита в Варшаве должна, в конце концов, реагировать на это чем-то кроме новой волны проядерной пропаганды».
Ян пояснил, что основная работа по организации и проведению референдума и информированию населения о проблемах и рисках атомной энергетики была проведена местными активистами. Для координации действий и информирования населения местная инициативная группа создала сайт, петицию в поддержку референдума подписали около 1000 человек. Муниципальный Совет принял решение о проведении референдума 30 декабря прошлого года. Активная кампания по информированию населения велась как местными активистами, так и пропагандистами – сторонниками ядерной промышленности.
Окончательное решение о месте размещения АЭС правительство должно принять до конца 2013 года. К тому же сроку ожидается решение о конкретном типе реактора и о его поставщике. Не исключено, что лоббистам атомной энергетики удастся получить согласие одного из муниципалитетов, но после разгромных результатов референдума в Мельно в этом можно сомневаться.
Протесты против сооружения АЭС начались ещё до выбора площадок. В качестве примеров можно назвать манифестацию в Gryfino в 2009 году, демонстрации в Варшаве и Гданьске в 2010 г.
Ответом польских властей на неприятие атомной энергетики населением, скорее всего, станет наращивание проядерной пропаганды. Правительственный уполномоченный по вопросам ядерной энергетики Ханна (Hanna Trojanowska) заявила, что во второй половине марта министерство экономики начнёт «информационную кампанию по ядерной энергетике».
В Польше атомщики избегают диалога и проводят именно рекламную кампанию, собственно, точно так ведёт себя Росатом в России… «Примером может служить встреча, организованная PGE в сообществе Choczewo в прошлый четверг. Жители вышли с предложением организовать равные дебаты, в которых обе стороны могут представить свои аргументы, но оно было отвергнуто компанией, в результате чего встреча была одностороннем формате, в которой приняли участие представители PGE, проядерные лоббисты», – говорится в пресс-релизе польского Гринпис.
Почему атомщики избегают дебатов на равных с противниками ядерной энергетики условиях, понятно. После Фукусимы в аргументы о «безопасности» АЭС мало кто верит, а Интернет даёт возможность даже деревенским активистам быть осведомлёнными о проблемах атомной энергетики, знакомится с мнением экспертов, в том числе иностранных.
Можно упомянуть, что на единственном в России областном референдуме о размещении АЭС, прошедшем в Костромской области в 1996 году, большинство участников отвергло идею строительства атомной электростанции. В настоящее время требование местной инициативной группы о проведении референдума о строительстве АЭС в Калининградской области власть игнорирует, в других местах России вопросы о строительстве реакторов и размещении хранилищ радиоактивных отходов принимаются без учёта мнения населения и на референдумы не выносятся.
Единственный в Украине референдум по Запорожской АЭС состоялся в 1994 г. в крупнейших населенных пунктах 30-ти км. зоны наблюдения ЗАЭС городах Никополе, Марганце и Каменке – Днепровской. В ходе его проведения, более 90% участников из числа никопольцев высказались против сооружения 5 и 6 энергоблоков ЗАЭС, против строительства хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ) ЗАЭС и против продувки в Днепр её пруда-охладителя. Результаты референдума были полностью проигнорированы тогдашней властью и атомщиками.
Опыт показывает, что атомщики терпят крах в тех случаях, когда удаётся организовать действительно честное обсуждение на паритетной основе, когда и сторонники, и противники атомной энергетики находятся в равных условиях (одинаковое эфирное время на ТВ, равный доступ к печатным СМИ, равное время при публичных дебатах). Поэтому, к примеру, как в России та и в Украине атомщики предпочитает имитацию «конструктивного диалога» в рамках лояльных «общественных советов по развитию атомной энергетики», карманных «форумов-диалогов», «консультативных» встреч с подставными «аборигенами» и и пр.
По материалам: http://www.bellona.ru/
6. ЭХО ФУКУСИМЫ
Японцы ставят крест на Фукусиме
Правительство Японии не планирует возобновлять работу АЭС “Фукусима Дайни”, расположенной вблизи аварийной станции “Фукусима Дайичи”.
Об этом со ссылкой на министра по преодолению последствий ядерного кризиса Госи Хосоно сообщила газета “Yomiuri Shimbun”.
Заявление Хосоно повысило шансы того, что блоки АЭС “Фукусима Дайни”, также известной как АЭС “Фукусима-2″, будут выведены из эксплуатации. Если это случится, то тяжёлое финансовое положение компании TEPCO, которой принадлежат обе фукусимские станции, ещё более ухудшится, отмечает газета.
АЭС “Фукусима Дайни” состоит из четырёх блоков с водяными кипящими реакторами BWR. Станция простаивает с момента землетрясения 11 марта 2011 года.
Япония признала 573 смертных случая среди эвакуированных связанными с катастрофой на Фукусиме
Япония признала “связанными с катастрофой” 573 смертных случая среди жителей 13 муниципалитетов префектуры Фукусима, пишет “Yomiuri Shimbun”.
Сертификат, признающий смерть связанной с катастрофой, выдаётся в Японии в тех случаях, когда смерть не была непосредственно вызвана катастрофой, однако произошла в результате усталости или обострения хронической болезни по причинам, обусловленным катастрофой.
Признание смерти “связанной с катастрофой” позволяет наследникам покойного получить определённую законом материальную компенсацию.
На данный момент, в муниципальные комиссии подано 748 заявлений о признании связанными с катастрофой смертных случаев среди граждан, эвакуированных из зон отчуждения или ограниченного доступа вокруг АЭС “Фукусима Дайичи”.
Из этого числа 573 заявления удовлетворены и ещё 29 продолжают рассматриваться.
При рассмотрении комиссии принимают во внимание условия, в которых проживали умершие в центрах эвакуации. Нередко рассмотрение затруднено из-за недостаточности информации.
Японцы врали американским регуляторам о состоянии дел на Фукусиме-1 после авариии
Регуляторы США давали в первые дни фукусимского кризиса неверные заключения, опираясь на данные, которые получали из Японии, пишет “Bloomberg”.
Конгрессмены хотели услышать от регуляторов новости о состоянии бассейнов выдержки. 16 марта 2011 года председатель NRC Грегори Яцко ответил им: “Бассейн (четвёртого блока) сух”. И это было неправдой. После общения с парламентариями Яцко связался с Чаком Касто, возглавлявшим миссию NRC в Японии: “Я публично сказал, что бассейн опустошён. Вы думаете, это неточно?”.
Во время ядерной катастрофы японцы пытались сохранить лицо
Ответ Касто был таков: “Вероятно, не совсем точно говорить, что бассейн опустошён”.
Комиссия по ядерному регулированию США раскрыла недавно более 3000 страниц документов, касавшихся событий марта 2011 года. Из них можно представить, как регуляторы бились над определением степени серьёзности японской аварии и как готовилась рекомендация эвакуировать граждан Соединённых Штатов из 50-мильной зоны вокруг АЭС “Фукусима Дайичи”.
Американские регуляторы работали в тумане войны. Поток данный, поступавший к ним от местных властей, СМИ и компании TEPCO, создал атмосферу хаоса, в которой информация не всегда оказывалась верной.
“В первые часы информации было немного. Большинство из того, о чём мы знали, приходило из различных источников, включая правительство Японии и СМИ”, – сказал вчера Яцко.
Главную опасность представлял бассейн выдержки четвёртого блока. Сообщения от TEPCO и японского правительства намекали на то, что воды в бассейне больше нет. Это угрожало значительными выбросами радиоактивных веществ в атмосферу.
“Атомное агентство здесь (в Японии) признаёт, что в (бассейне выдержки) №4 больше вообще нет воды”, – рапортовал Чак Касто 17 марта.
15 июня NRC после тщательного изучения всех деталей признала, что в реальности в БВ-4 весь период аварии вода сохранялась.
Касто понимал, что японцы могут ошибаться не со зла: “На их правительство свалились адские испытания”. Им трудно, у них на побережье тысячи мёртвых тел, писал американский представитель.
Состояние бассейна выдержки определяло, какие рекомендации NRC должна выдать американским гражданам, находящимся в Японии. Билл Борчардт, исполнительный директор комиссии, высказал 16 марта следующую мысль: “Если бы такая авария случилась бы в США, мы эвакуировали бы зону в 50 миль”.
Рекомендация американцам не приближаться к терпящей бедствие АЭС ближе, чем на 50 миль, была озвучена публично. Республиканские политики подвергли эту рекомендацию, как и все действия NRC во время фукусимского кризиса, жёсткой критике – ведь в Японии вывозили людей только из 12-мильной зоны. Яцко аргументировал свою позицию именно так, как ему посоветовал Борчардт.
Но к действиям Яцко есть и другие претензии. Оказывается, в первые дни кризиса он запретил остальным своим четырём коллегам-комиссионерам находиться в центре NRC реагирования на чрезвычайные ситуации. Республиканцы утверждают, что таким образом Яцко “слишком широко интерпретировал” полномочия, данные ему как председателю NRC. Сам же Яцко уверен, что взял на себя дополнительную власть и ответственность в строгом соответствии с правами, дарованными председателям комиссии в 1980 году по итогам аварии на TMI-2.
Первый этап обследования населения вокруг АЭС Фукусима-1 показал, что около 40 процентов людей получили опасную дозу облучения
Более четырех тысяч человек из почти 10 тысяч, проживавших в районах к северо-западу от аварийной АЭС “Фукусима-1″, за первые четыре месяца после аварии получили дозу облучения, превышающую безопасный уровень в 1 миллизиверт в год, сообщили власти префектуры Фукусима на своем официальном сайте.
Инициированное администрацией обследование двухмиллионного населения префектуры начали с жителей нескольких районов к северо-западу от АЭС, не попавших сразу после аварии в зону отчуждения, но получивших высокий уровень радиоактивного загрязнения из-за направления ветра. Только через полтора месяца после аварии, в конце апреля прошлого года, правительство признало эти районы неблагополучными и рекомендовало плановую эвакуацию.
Один из этапов обследования заключается в подсчете дозы облучения каждого жителя на основе подробно заполненной им анкеты о своем местонахождении и продолжительности пребывания под открытым небом в тот или иной день. Эти данные анализировались с учетом карт радиационного загрязнения местности в разные периоды времени.
Обнародованные результаты свидетельствуют о том, что 4111 человек из 9750 получили дозу выше 1 миллизиветра, которая считается безопасной годовой дозой. Из них облучение 71 человека составило 10 миллизивертов, а у одного – 23 миллизиверта.
В марте 2011 года в результате мощного землетрясения и последовавшего за ним цунами на АЭС “Фукусима-1″ вышла из строя система охлаждения реакторов и бассейнов с отработанным ядерным топливом. Это вызвало расплавление топлива в трех реакторах. Произошедшие в первые часы и дни после аварии взрывы водорода нарушили герметичность энергоблоков, после чего радиоактивные элементы попали в атмосферу и воду; затем стала появляться информация о повышенном содержании радиации в различных продуктах. Из 20-30-километровой зоны от станции были эвакуированы 140 тысяч человек.
Компенсации за Фукусиму
Правительство Японии потребует от владельцев атомных станций отчислять ежегодно в общей сложности по 150 миллиардов иен (около 1,9 миллиардов долларов) на нужды выплаты компенсаций после аварии на АЭС “Фукусима Дайичи”, передаёт “Kyodo”.
Отчисления в таких размерах начнутся со следующего финансового года, который начинается в Японии в апреле. Ранее предполагалось, что речь пойдёт примерно о 70 миллиардах иен в год.
К программе контрибуций будут привлечены девять из десяти японских энергетических компаний, за исключением “Okinawa Electric Power Co.”, в чьём ведении нет атомных станций.
Кроме них, взносы будут выплачивать компании “Japan Atomic Power Co.”, “Electric Power Development Co.” и “Japan Nuclear Fuel Ltd.”.
Как ожидается, размер взноса TEPCO составит 50 миллиардов иен. На втором месте – “Kansai Electric Power Co.”, 25,8 миллиардов иен. Компания “Kyushu Electric Power Co.” выплатит 13,8 миллиардов, а “Chubu Electric Power Co.” – 13 миллиардов.
Свинство ТЕРСО влетело остальным энергокомпаниям в копеечку. Такие выплаты приняли в Японии обязательный характер после создания в сентябре 2011 года фонда упрощения выплат компенсаций за ядерный ущерб. В 2011 финансовом году перечисленные 12 компаний должны перевести фонду свыше 70 миллиардов иен.
Увеличение взносов в наступающем финансовом году встречает сопротивление среди ряда правительственных чиновников, которые опасаются роста тарифов на электроэнергию.
Япония использует 10 процентов мощности своих АЭС
Впервые с 1977 года, когда начала вестись подобная статистика, Япония использует лишь 10,3% мощностей своей ядерной энергетики, такие данные за январь этого года обнародовала Ассоциация атомной индустрии Японии.
В конце прошлого года этот показатель составлял 15,2%. В январе были остановлены на профилактику еще три реактора. Сейчас в строю осталось всего три, один из которых также будет остановлен уже в феврале.
Если за ближайшие два месяца ни один из прошедших профилактику реакторов не будет перезапущен, к апрелю из 54 атомных реакторов в стране не будет работать ни один.
Для повторного запуска реакторов необходимо, чтобы они прошли обязательные стресс-тесты, результаты которых будут признаны японскими экспертами и специалистами МАГАТЭ. После этого компания-оператор должна будет получить одобрение правительства и согласие местного населения.
На сегодня лишь два реактора прошли стресс-тесты и получили одобрение японских и международных экспертов. При этом, из-за крайне негативного отношения в обществе после аварии на АЭС «Фукусима-1», перспектива перезапуска реакторов туманна.
Авария на АЭС «Фукусима-1» из-за цунами 11 марта 2011 года привела к утечкам радиации в почву, воздух и море. Полная ликвидация последствий аварии займет 30-40 лет. Из зоны 20-30 километров от станции эвакуировано 140 тысяч человек.
Источник Мирный атом: http://mirnyatom.net/
$1.2 миллиарда получили японцы за солнечную энергию в 2011 году
Япония и до катастрофы на Фукусиме отличалась от других стран мира реальными достижениями в повсеместном внедрении альтернативных источников энергии и экологически дружественного транспорта. И в отличие от стран Запада делала это тихо без пышных рекламных кампаний. А после недавней катастрофы, приняла еще ряд мер по активизации развития «зеленой» энергетики, как например, закон о том, что каждое новое здание с 2012 года должно оснащаться солнечными батареями. Но и без этого, в Японии очень активно практикуется добыча электроэнергии из локальных источников, и правительство всячески этому содействует.
Так за 2011 год владельцы локальных альтернативных источников электроэнергии продали энергогенерирующим компаниям 2150 ГВт-часов электричества, что на добрые 50% превзошло показатели 2010 года! Продажа избыточной энергии принесла домовладельцам и небольшим компаниям около 1.2 миллиарда долларов, так как, согласно внутренней политике, для энергии из солнца принят заведомо завышенный входящий тариф, призванный стимулировать производство «чистой» энергии.
Правительство Японии обязало производителей электроэнергии покупать излишек электричества у населения по завышенному тарифу, но это не очень сильно сказалось на их балансе на фоне проданных ими за год 884000 ГВт-часами.
На этом инициативы японцев не закончились, они разработали ряд субсидий для небольших производителей энергии из ветра, небольших гидроэлектростанций, биомассы и геотермальных источников. Однако, исключительное право продавать электроэнергию по льготному входящему тарифу закрепилось лишь за владельцами солнечных электростанций мощностью до 10 КВт, которые продают излишек энергии по 48 йен за КВт-час, и 24 йен – для собственников солнечных энергоустановок мощностью до 500 КВт.
Источник: www.reuters.com
«Нет литовской Фукусиме!» – японцы выступают против экспорта АЭС
Антиядерный пикет встретил премьер-министра Литвы, приехавшего в Токио просить денег для строительства Висагинской АЭС по фукусимской технологии. Всё больше граждан Японии выступает не только за закрытие всех атомных электростанций своей страны, но и против участия японских корпораций, таких как Хитачи и Тошиба в атомных проектах в других странах. В Литве опасный проект лоббирует премьер-министр Андрюс Кубилюс.
Источник: http://www.bellona.ru/
7. 100 СПОСОБОВ СЭКОНОМИТЬ ЭНЕРГИЮ И ДЕНЬГИ (Продолжение)
Изоляция.
60.Изолируйте чердак с помощью минеральной ваты – согласно подсчетам 25% процентов тепла из дома теряется через крышу!
61.Не забудьте про изоляцию люка на чердак.
62.Используйте спрей-изолятор для труднодоступных мест, например мест входа и выхода труб с горячей водой, это позволит защитить их от охлаждения. Не забудьте использовать маску.
63.33% процента тепла теряется через стены, которые неправильно тепло изолированы. 64.Используйте экструдированный пенополистирол или его современные аналоги.
65. Удобный и толстый ковер создаст уютную атмосферу и минимизирует потери через пол.
66.Оптимальная толщина изоляции для минеральной ваты 250мм. Это реальный путь в энергоэффективность и комфорт.
67. Устраните сквозняки!
68. Подумайте про замену окон на современные – энергоэффективные. Двойное стекление позволит снизить потери через оконные проемы.
69.Устанавливайте новые окна в один уровень с внешней стеной дома – это позволит устранить «мостики холода».
70. Используйте изолирующую ленту для старых окон – это все так же дешево и эффективно.
71.Когда на улице холодно – закрывайте шторы – это позволит сберечь тепло внутри дома.
72.Сохраняйте окна и двери закрытыми – это позволит сберечь тепло внутри.
73. Инициируйте установку узла учета потребления тепловой энергии для каждого потребителя – это позволит Вам видеть реальный результат Вашей работы по энергосбережению.
74.Подумайте про модернизацию системы вентиляции – это позволит не открывать окна для проветривания.
75.Рекуперация уходящего тепла из системы вентиляции и возврат его в помещение – реальный способ экономии.
76.Дверь наружу из дома или квартиры должны быть изолирована на от сквозняков и утечек тепла.
По материалам методики энергосбережения «E.ON» http://www.facepla.net
8. АКАДЕМИК А.ЯБЛОКОВ «МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЕ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ»
(Продолжение) Глава 6. Влияние АЭС на здоровье населения
6. 2. Данные по Германии
Исследованиями Б. Штайна (обзор, см.: Шеер и др., 1989; Hoffman, 1998) была показана статистически достоверная корреляция между повышенным уровнем выбросов радиоактивных «инертных» газов немецкой АЭС “Линген” (Нижняя Саксония) и смертностью от рака детей моложе 15 лет в 1970—1973 гг. Данных мало для полного статистически надежного сравнения всего ряда. Однако и имеющиеся данные показывают на статистически значимую корреляцию между числом мертворожденных и младенческой смертностью, с одной стороны, и пиковыми выбросами «инертных» радиоактивных газов в 1969-1970 гг. (6х10 15 Бк) и йода-131 в 1975 г. (5х10 10 Бк). В эти годы превышение числа раковых заболеваний и смертности детей в первый месяц жизни над ожидаемым было статистически значимым. В случае рака риск оценивался величиной в 6 дополнительных смертных случаев на 1000 детей до 15 лет на дополнительную дозу в 0.57 мЗв для одной группы административных районов, и на дополнительную дозу в 0.33 мЗв — для другой группы районов.
Сходные результаты были получены не так давно в Баварии, когда сопоставили заболеваемость и смертность от раков вокруг всех имеющихся здесь нескольких экспериментальных атомных реакторов (Hoffman, 1998). В 5-ти километровой зоне у реактора «Гарчинг» число случаев острой лейкемии в возрастной группе «мальчики, до 15 лет» статистически достоверно отличалось от среднего. В окрестностях исследовательского реактора «Наухерберг» для той же возрастной группы различия были близки к статистически достоверным (23 случая заболеваний на 91 933 человека около реактора, и 143 случая на 888 817 человек в контрольном регионе, Р = 0,06, что очень близко к различиям, считающимся статистически достоверными ).
По просьбе неправительственных организаций города Хекстер, обеспокоенных увеличением числа случаев лейкемии среди детей и подростков в окрестностях АЭС “Вюргассен”, М. Демут в 1989 г. провел специальное эпидемиологическое исследование и показал, что увеличение заболеваемости лейкемией детей и подростков вокруг этой АЭС является статистически значимым.
Из полученных данных видно, что превышение числа наблюдаемых случаев лейкемии над ожидаемым статистически достоверно выражено для населения, проживающего на территориях от 15 до 20 километров от АЭС. На первый взгляд, это выглядит странным. Но, вероятнее всего, это связано с тем, что основная масса выбрасываемых через трубу радиоактивных газо-аэрозолей опускается к поверхности земли на расстоянии в несколько километров от АЭС .
Есть данные о необычно высоком уровне заболеваемости детской лейкемией в Нижней Саксонии в окрестностях АЭС “Крюммель” (Hall, 1996).
Данные о негативном влиянии АЭС «Крюммель» на население окрестных территорий подтверждают и высоко достоверные статистически (Р < 0,01) данные по встречаемости аберраций хромосом у взрослых.
Есть данные по некоторому увеличению числа раковых заболеваний среди детей вокруг двух из трех (впоследствии все были закрыты) АЭС в бывшей Восточной Германии – АЭС «Розендорф» и АЭС «Райнсберг» (Hoffman, 1998).
Немецкие данные, как и данные по США, показывают, что во всех случаях, когда была детальная и качественная медицинская статистика за каждый год в группах населения на разном удалении от АЭС и по розе ветров по каким то показателям обнаруживалась связь уровня выбросов АЭС с какими то показателями здоровья.
Продолжение следует.
***
ДОРОГОЙ ДРУГ!
Мировая практика показала крайнюю неэффективность атомной энергетики: высокую себестоимость «атомного» киловатт-часа по сравнению с другими источниками энергии, отсутствие решения человечеством проблемы радиоактивных отходов, наличие радиоактивных выбросов, опасных для здоровья людей и окружающей среды, даже при нормальной работе реакторов. Не случайно в последние годы все большее число стран решительно отказывается от атомной энергетики, и встают на путь широкого использования безопасных возобновляемых источников энергии.
Мы призываем тебя проявить политическую волю и гражданское мужество и встать на защиту интересов общества ради будущего наших детей, ради будущего Земли.
В густонаселенном регионе Украины Запорожская АЭС строит ядерные хранилища (СХОЯТ), угрожающие здоровью и будущему многих поколений людей. Вместе с этим, ЗАЭС проводит работы по обоснованию продления проектного срока эксплуатации реакторов, у которых заканчивается 30-ти летний срок работы и которые с 2014 года должны выводиться из эксплуатации.
ЗАЩИТИ СВОЮ ЗЕМЛЮ ВМЕСТЕ С НАМИ! НЕ МОЛЧИ!
ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ?
* Начиная с себя лично, эффективно используй энергию в быту.
* Проявляй свою активную жизненную позицию путём оппозиции атомным программам, участвуй в общественной жизни и поддерживай альтернативные энергетические проекты. Пиши письма в газеты, на телевидение и своим депутатам.
* Пиши письма в адрес Президента Украины с требованием закрыть ЗАЭС в проектный срок, остановить строительство СХОЯТ в густонаселенном регионе, отказаться от достройки новых реакторов и программ развития атомной энергетики в целом (письма посылай по адресу: 01220, Киев, ул. Банковская , 11, Президенту Украины).
* Поддерживай деятельность союза «Гражданский дозор» и других экологических организаций, защищающих твои интересы.
*****************************
Вестник издается в электронном виде. Издание вестника, как вся деятельность союза «Гражданский дозор», осуществляется без какой либо финансовой поддержки с Запада или Востока.
Если Вы заметили ошибку, выделите ее и сообщите в редакцию.
Союз «Гражданский дозор». Yuriy Babinin - urij.babinin@facebook.com . Mail to: dozor1@nikopol.net , www.dozor1nikopol.at.ua . Nikopol - Ukraine.
Комментариев нет:
Отправить комментарий