Подводя итоги этого периода, можно сказать, что он был
решающим, не только для истории Украины, но и всей России и для большевизма
вообще. Никогда за все существование советской власти ее свержение не было
более возможным и реальным чем в этот период. Девять богатейших губерний
России, с установившимся на их территории порядком и обилием продовольствия;
присутствие крупных немецких сил; наличие большого числа антикоммунистов
общероссийского направления среди населения Украины - все это, создавало
предпосылки для окончательной ликвидации большевизма во всей России.
Но они по ряду причин не были использованы. Самоуверенность
немцев, считавших большевизм для себя не опасным и стремившихся путем
расчленения России уничтожить ее, как великую державу, привела к тому, что они
и не сделали попыток бороться с большевизмом в России.
А возможности для этого в начале 1918 г. были
исключительные: во-первых, немцы без труда могли занять Москву и Петроград и
установить там антибольшевистское правительство; во вторых, в случае движения
на Москву с определенной целью свержения большевизма, население Украины, несомненно,
дало бы многочисленных добровольцев. Оно уклонялось от участия в формированиях
Гетмана из-за его самостийности, но для движения на Москву все общероссийски
настроенные антибольшевики Украины (а их было не мало) пошли бы очень охотно.
Но однако в этом направлении ничего не было сделано и большевикам была дана
возможность окрепнуть и сорганизоваться.
Но не на одних немцах лежит вина (или заслуга перед
большевизмом), что в 1918 г. советская власть уцелела. Содействовали тому, по
разным причинам, разные политические группы, как общероссийские, так и
украинские.
Общероссийские антибольшевики разных направлений, тяготевшие
к Доброармии, не признавали Брестского мира; немцев считали врагами, с которыми
еще не заключен мир, а потому всякое сотрудничество с ними было психологически
невозможно. Социальной же сущности революции они не уясняли и считали, что нет
никакой революции, а есть только "разросшийся солдатский бунт",
который надо подавить оружием. Исходя из этого, они не считали нужным искать
консолидации всех сил противников социальной революции, как немецких, так и
украинских и, вместо сотрудничества, были с ними во вражде. Ярким примером
этого непонимания происходящих процессов может служить позиция, занятая лидером
"правых" киевлян - В. В. Шульгиным. Он демонстративно отказался от,
данного ему немцами, разрешения продолжать издание в Киеве его газеты
"Киевлянин" и уехал в Доброармию. Позиция эта, несомненно, имела
огромное влияние на настроения, как Доброармии, так и огромного числа "правых"
жителей Украины общероссийского направления и препятствовала их сотрудничеству
с Гетманом, даже в его антибольшевистских начинаниях.
Своими врагами, считали немцев также и менее
"правые", но несомненно антибольшевики и антисоциалисты -
общероссийские круги кадетского (конст.-демократ.) направления и примыкавшие к
ним. Коротко говоря, все общероссийские антисоциалистические группировки были в
то же время и ярко выраженными противниками немцев.
Социалисты всех оттенков, напротив, отлично понимали, что
происходит прежде всего социальная революция и относились к немцам враждебно,
как к носителям социальной реакции. В этом вопросе не были исключением и
украинские социалисты, заключившие с немцами мир и возвращенные силой немецкого
орудия к власти в марте 1918 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий