Перемирие с Польшей
В следущем (1656) году произошли события, прервавшие
успешное продолжение освобождения Украины-Руси. Русское Государство вступило в
войну со Швецией и заключило перемирие с поляками.
Причиной войны со шведами была, с одной стороны, шведская
агрессия в пограничных с Прибалтикой областях, с другой стороны, стремление
Москвы, в случае успеха, выйти к берегам Балтийского моря, к чему Москва давно
стремилась.
Причин для перемирия с Польшей было две: обещание поляков по
смерти своего короля выбрать королем царя Алексея Михайловича, объединивши
Польшу с Россией, а кроме того и желание освободить войска для войны со
шведами.
В результате, так успешно шедшее в 1654-55 годах, дело
освобождения Украины-Руси приостановилось и временно та ее часть, которая еще
не была освобождена, осталась под властью поляков, что естественно, вызвало
огорчение Хмельницкого и всего народа.
Москва успокаивала Хмельницкого, объясняя, что перемирие с
Польшей отнюдь не значит окончательного отказа от намерения освободить всю
Украину-Русь, и не только не препятствовала, но и содействовала переговором
Хмельницкого с врагами Польши. Повидимому, Москва не особенно доверяла
обещаниям поляков, предвидела продолжение борьбы с Польшей и желала ее
ослабить, действуя косвенно, через Хмельницкого ибо действовать открыто не
могла, имея с поляками перемирие и будучи занята войной со Швецией.
Переговоры со Швецией,
Молдавией и Турцией
В такой сложной и запутанной обстановке Хмельницкий в 1656
г. ведет оживленные сношения с Молдавией, формально считавшейся вассалом
Турции, а также и со Швецией. Последняя уговаривает Хмельницкого разорвать
отношения с Русским Государствам и связать судьбу Украины-Руси со Швецией.
В шведских и русских архивах сохранилось не мало документов,
связанных с переговорами Хмельницкого со шведами. Из иих видно, что Швеция
хотела оторвать Хмельницкого от Москвы, но нигде нет указаний, что он на это
соглашался, как об этом голословно утверждают Грушевский и его
"школа".
Хмельницкий слишком хорошо знал настроение своего народа и
решиться на разрыв с Москвой, связаться со Швецией - означало рисковать и своей
гетманской булавой и своей собственной головой. Для объективного исследователя
ясно, что переговоры Хмельницкого со Швецией были его тонкой и сложной
дипломатической игрой, имевшей целью ослабление Польши и недопущение, чтобы она
всеми своими силами обрушилась на Украину-Русь.
Совсем другого характера были переговоры Хмельницкого с
Молдавией, которая, хотя формально и считалась вассалом Турции, вела свою
собственную политику и, то помогала Польше, то (гораздо чаще) становилась в
ряды ее врагов. О подлинных же стремлениях Молдавии неопровержимо
свидетельствует хранящаяся в ЦГАДА просьба Молдавского господаря о принятии
Молдавии в состав Русского Государства. Просьба эта подана в апреле 1654 года и
в ней говорится, что вся Молдавия желает быть в составе Русского Государства,
"по примеру Богдана Хмельницкого".
Удовлетворение этой просьбы значило бы начало войны с
Турцией, а кроме того Русское Государство не имело тогда с Молдавией общих
границ и лишено было возможностей ее защищать в случае неизбежных репрессий
Турции и более чем вероятного нападения Польши или Крыма.
Из этих соображений вопрос о вхождении Молдавии в Русское
государство тогда (1654 г.) остался открытым.
Кроме Швеции и Молдавии в течение 1656 г. Хмельницкий вел
оживленные переговоры и с другими государствами, соседями и врагами Речи
Посполитой Польской: с Турцией и ее вассалами - Валахией, Трансильванией и
Крымом.
Переговоры эти (о чем сохранились документы в различных
архивах) сепаратисты приводят как доказательство существования независимой,
суверенной "Украинской Казацкой Деджавы", которая имела
дипломатические отношения с иностранными государствами, следовательно, была ими
признана как независимое государство. Однако при объективном рассмотрении этих
дипломатических сношений становится ясно, что это были вовсе не нормальные
дипломатические сношения между отдельными государствами, а попытки, с одной
стороны, врагов Польши использовать восставшее население части Речи Посполитой
- Украины-Руси для борьбы с ней и, с другой стороны, стремление Хмельницкого
использовать этих врагов Польши для предотвращения наступления поляков на
территорию освобожденную от польской администрации. Понимая это, становится
ясным, почему дипломатические сношения Хмельницкого ограничивались
исключительно соседями и врагами Польши, не распространяясь на другие
государства. Так, например, нигде нельзя найти доказательства о дипломатических
сношениях с сильнейшими тогда в Европе государствами, как Австрия, Англия,
Испания, Венеция. Казалось, логично бы было "независи- мой Казацкой
Державе", хотя бы сдeлaть попытку установить дипломатические отношения с
этими государствами, но нигде в архивах доказательств существования таких
попыток не обнаружено.
И наоборот, есть не мало исторических документов,
свидетельствующих об отрицательном отношении этих государств к восстанию
Хмельницкого, которое они считали мужичьим бунтом" против законото короля.
Надо полагать, что в такой оценке восстания Хмельницкого не
малую роль сыграла католическая церковь, а также и антифеодальный характер
восстания.
Не надо забывать, что в описываемый период королем Польши
был иезуит, женатый на француженке, и что в Европе еще не был забыт принцип
"чье правление - того и вера", принятый в 1555 г. европейскими
монархами на соборе в Аугсбурге, после длительных религиозных войн.
Об отношении самой могущественной тогда в Европе державы -
Франции к "Казацкой Державе" красноречиво свидетельствуют мемуары
герцога Грамона, маршала и пэра Франции.
Этот аристократ, близкий к королю Людовику XIV, с группой
французских аристократов, с ведома и одобрения короля, отправился из Франции
помотать польскому королю Яну Казимиру "подавлять хлопский бунт" и
"выгнать за Урал Московского царя", который этим бунтарям помогал. В
1664 г. он принял участие в польской агрессии, которая, дойдя до Глухова,
кончилась для поляков позорным бегством и на долгие годы отбила у них охоту к
походам на восток. Не малую роль в попытках поляков "усмирить бунт
Хмельницкого" играли и немцы - наемные войска, а также добровольцы -
подданные Австрийского императора, о чем сохранилось не мало документальных
доказательств в архивах.
Эти факты с полной убедительностью еще раз опровергают миф
сепаратистов о существовании "Украинской Державы", которая, по их
словам, "поддерживала дипломатические отношения со всеми европейскими
государствами".
В действительности же, как упомянуто выше, это были только
переговоры с врагами Польши с целью создать против нее коалицию. В основном
переговоры эти окончились неудачно ибо Турция хотела подчинить себе Украину -
Русь, Молдавия открыто тяготела к Москве, а Крымские татары стремились создать
обстановку для грабежа.
Дело ограничилось совместными действиями Швеции и
Трансильвании, протестанских государств, против католической Польши, в которых
частично принял участие и Богдан Хмельницкий. Зимой 1656-1657 г. он послал в
помощь Трансильванскому господарю Ракочи, который совместно с Швецией напал на
Польшу, три полка казаков под командованием киевского полковника Ждановича. Но
Ракочи вскоре был разбит поляками, а в отряде Ждановича вспыхнул бунт.
Грушевский, пишет, что причиной бунта было нежелание казаков воевать без
согласия на это Москвы, которая в то время была с Польшей в перемирии.
Встретивши в походе Московское посольство, казаки, помимо Ждановича, обратились
к нему с заверением, что против воли царя они воевать не будут. Приводя этот
факт, М. Грушевский тем самым свидетельствует о подлинных настроенниях
казачества, которые, очевидно, назвать враждебными Москве нельзя. Ждановичу
ничего не оставалось делать, как вернуться назад и доложить уже тяжело больному
Хмельницкому обо всем происшедшем.
Смерть Хмельницкого
По словам Грушевского, этот доклад так подействовал на
Хмельницкого, что с ним случился удар и вскоре (27 июля 1657 г.) он умер.
Умер ли Хмельницкий в результате доклада Ждановича или по
другой причине теперь, конечно, установить нельзя. Но, что бунт в отряде
Ждановича показал, что той группе старшин, которую Грушевский называет
"оппозицией" и которая тянула и тяготела к польским социальным
порядкам (Выговский, Тетеря, Немирич, Лисницкий, Жданович) расчитывать на
сочувствие народных масс не приходится - не подлежит сомнению.
Хмельницкие умер в момент, когда назревали новые крупные
события и оправиваяся от пораженй 1654-55 годов Польша готовилась к реваншу.
Равного Хмельницкому по талантам и авторитету заместителя не
было. Началась борьба честолюбивых полковников за возглавление Украины-Руси.
Борьба эта длилась ровно четверть века и принесла народу разорение и
неисчислимые бедствия, а потому этот период народ называет "руиной."
Руина
Ю. Хмельницкий
Еще при жизни Хмельницкого, собравшаяся старшина, исполняя
его желание, провозгласила его наследником и заместителем младшего сына Юрия,
молодого человека, не имевшего ни талантов, ни опыта своего великого отца
(старший сын Богдана Хмельницкого - Тимофей, был убит под Сучавой).
Но уже через месяц Юрий Хмельницкий, не успевший ничем себя
проявить, был той же старшиной смещен и на его место провозглашен гетманом один
из ближайших сотрудников Хмельницкого генеральный писарь Иван Выговский.
Комментариев нет:
Отправить комментарий