Итак, нужны нам профилактические прививки или нет? Эффективны ли
они? Опасны или безопасны?
Я надеюсь, что все, кто прочитал эту книгу, смогут теперь с
большей степенью уверенности ответить для самих себя на эти вопросы. Возможно,
кто-то откажется от некоторых прививок, а кто-то — от всех.
Другие же читатели, сочтя доказательную базу книги недостаточной,
укрепятся в своей вере в вакцинации.
Любой выбор заслуживает уважения, когда он сделан после
внимательного изучения информации «за» и «против». Я лишь хотел бы в заключение
поделиться с читателями теми выводами, к которым пришёл сам.
Я считаю, что эффективность прививок — безмерно
преувеличена.
Ошибочна, по своей сути, даже оценка эффективности прививания,
основанная на подсчёте количества тех или иных антител.
Увеличение титра антител после прививки, само по себе, ничего не
значит, если через короткий промежуток времени он резко понижается, становясь
«незащитным», даже по меркам прививочной науки (во многих главах книги я
показывал примеры такого рода).
Кроме того, одним из требований к устойчивому иммунитету является
постоянная циркуляция микроорганизмов в человеческом обществе.
Чем больше будет прививок, тем меньше «толчков» из внешней среды
будет получать человек и, соответственно, тем слабее будет его специфический
иммунитет к «прививочным» болезням.
Нынешние расчёты сроков прививочного иммунитета исходят из
предпосылки постоянного контакта с возбудителем, однако, возможность такого
контакта постоянно снижается.
Может ли быть большей насмешкой над прививочными благами, чем
нынешнее вполне серьёзное обсуждение перспективы превращения вируса кори... в
биологическое оружие?
Что же касается эпидемиологических исследований, якобы
показывающих меньшую заболеваемость привитых, то такие исследования —
ущербны по своему «дизайну» (в сравниваемую
контрольную группу непрививаемых неизбежно попадают дети, не получившие
прививки по состоянию здоровья и намного более подверженные всем инфекционным
болезням) и не могут служить хоть сколько-нибудь серьёзным доказательством
пользы прививок.
Многие исследования такого рода являются откровенно заказными — их
проведение финансируют производители вакцин.
Немалое количество медиков, не принадлежащих к прививочному лобби,
указывают, что прививки — противоестественны по
самой своей сути.
Иммунная система человека развивается методом обучения. Природой
запрограммированы детские болезни, которые стимулируют созревание иммунной
системы.
Этими болезнями, кроме того, природа «выбраковывала» слабых,
нежизнеспособных детей.
Нынешнее навязчивое прививание от всех возможных болезней не даёт
возможности иммунной системе здоровых в целом детей развиваться, за что детям
приходится платить в настоящем и будущем серьёзными болезнями.
Массовое распространение аллергий и астмы, резкое увеличение
количества регистрируемых аутоиммунных заболеваний, ещё 50-60 лет назад
считавшихся казуистикой, а также, онкологических болезней — всё это
свидетельствует о том, что нарушены важнейшие биологические законы.
У меня лично нет сомнений в том, что причиной этого, в первую очередь,
являются прививки.
Кроме того, прививки направлены, главным образом, на специфический
иммунитет.
Их токсические составляющие вызывают длительное подавление функций
самого главного вида иммунитета — клеточного, результатом чего, становится
резкое ухудшение здоровья прививаемых.
Разговоры о краткости такого ухудшения и его, якобы, безобидном и
преходящем характере — безответственны и имеют своей целью увести общественное
мнение от сёрьезного обсуждения проблем долговременной иммуносупрессии и, как
её следствия, стремительно растущей заболеваемости, на фоне множества прививок.
Необходимо отметить, что прививочный бизнес
безнадёжно скомпрометирован слиянием финансовых
интересов производителей и распространителей вакцин и представителей
государственного аппарата, органов санэпиднадзора, отдельных врачей.
Навязывание врачам планов прививочного «охвата» и материальное
поощрение за этот бессмысленный «охват», а не за здоровье население — нарушение
основополагающих принципов медицины и преступление против
нации.
Непрекращающиеся попытки чиновников от медицины выхолостить
законы, гарантирующие населению право свободного выбора в прививочном вопросе,
шантаж родителей, отказ в приёме в детские учреждения, школы, на работу и пр.,
при отсутствии прививок — не меньшее преступление,
требующее самого активного вмешательства правоохранительных органов.
Что касается поствакцинальных осложнений,
то их много — гораздо больше того количества, о котором обычно сообщается
публике.
Вакцинаторы всё ещё пытаются проводить их под грифом «совпадение»,
«обострение ранее существовавшего заболевания», а также, фальсифицировать статистику, но скрывать факты
становится всё труднее.
Я приводил пример аутизма, массовость распространения которого,
среди привитых детей, вызвала в США к жизни настолько влиятельное и независимое
родительское движение, что ныне оно способно даже финансировать неугодные
прививочным дельцам исследования.
Существует ли выход из сложившегося положения? Разумеется. Он — и
прост, и сложен.
Если мы говорим о России, то, как мне видится, проблема состоит в
отсутствии правового общества, которое не создаётся по указанию свыше. Это —
кропотливый процесс, занимающий долгие годы.
Когда каждый родитель будет добиваться положенного ему по закону
не взятками и фальсификацией медицинских документов, а обращением в прокуратуру
или в суд и каждый чиновник органов здравоохранения
будет знать, что райская жизнь, когда он казнил и миловал,
по своему усмотрению, безвозвратно закончилась и пришло время выполнять законы,
— тогда всё встанет на свои места.
Когда каждый врач будет знать, что любая попытка давления на
родителей будет, в самом лучшем случае, заканчиваться беседой в прокуратуре и
вынесением ему предупреждения, то он (чиновник) осознает, что ему спокойнее и,
главное, выгоднее подчиняться закону государства, а не противоправной ведомственной инструкции.
Разумеется, не может существовать никаких «планов охвата», когда
речь идёт о процедуре, свобода выбора или отказа от которой, гарантирована
законом.
В этой связи я должен сказать ещё несколько слов.
К сожалению, небескорыстные проповедники прививок в медицинских
институтах продолжают не только пропрививочное промывание мозгов студентам,
дезинформируя их, относительно реального положения вещей, но и всячески
стараются воспитывать их, не как работников сферы обслуживания, каковыми
медики, на самом деле, являются, а, как носителей некоей
высшей истины, как судей, призванных за родителей
решать, что лучше их детям, а часто и, как исполнителей собственных, не
подлежащих обжалованию приговоров.
Очень удачно об этом сказано в статье сотрудника Института
философии РАН П.Д.
Тищенко. Анализируя советскую модель здравоохранения, он отметил:
«Сущность отношений органов здравоохранения, в рамках
существовавшей государственной модели медицины с населением может быть
охарактеризована, как манипуляция, т.е., как оперирование с квазинеодушевлённым
предметом, не обладающим свободой выбора.
С иной стороны, это же отношение может быть охарактеризовано, как
контроль над недееспособным индивидом со стороны умудрённого опытом опекуна.
Поэтому, оно обычно называется патерналистским. Пациент, по определению,
пассивен.
В любом случае, органы здравоохранения, защищая интересы пациентов,
не интересовались личным мнением самих пациентов по поводу содержания этих
интересов.
Идеальный пациент, парадоксальным образом называвшийся
«сознательным», должен был беспрекословно выполнять указания медиков.
Не случайно, что в «Обещании врача России» так и утверждается, в
качестве высокого профессионального стандарта: «Направлять режим и лечение
больных к их выгоде, сообразно с моими силами и моим разумением...».
«Их» разумение своей собственной выгоды априорно признаётся, в
качестве невежественного и не заслуживающего внимания со стороны
профессионалов-медиков.
Право «направлять» рассматривается, как само собой разумеющийся
атрибут власти органов здравоохранения. На этом праве, как на идеологическом
основании, и строится практика в области вакцинации населения»[1].
Увы, не декларируемые, в соответствии с конституциями,
гарантирующими права граждан, а реальные взаимоотношения врач-пациент на постсоветском
пространстве по-прежнему построены на этой ущербной идеологии, и громогласно
высказываемое иными докторами мнение о «недопустимости необоснованного отказа
от прививок» — лучшее тому подтверждение.
Особое
внимание должно быть уделено регулированию государственной политики в области
вакцинопрофилактики.
Я считаю совершенно недопустимым нынешнее положение вещей, при
которых решение вопроса о прививках отдано на откуп группе забывших честь и
совесть интересантов, озабоченных исключительно собственной выгодой и
превративших прививки в источник обогащения.
Необходимо привлечение действительно независимых экспертов и
представителей общественности. Также совершенно необходимо создание не
подчиняющейся органам здравоохранения системы учёта поствакцинальных
осложнений, аналога американской VAERS, с открытой для публики базой данных.
Я полагаю, что требуется и учреждение финансируемого государством
института независимой судебно-медицинской экспертизы, куда смогут обращаться
родители искалеченных прививками и погибших от них детей, а также все
считающие, что вакцинациями был нанесён ущерб их здоровью.
За несколько месяцев до выхода в свет этой книги, в болгарском
городке Боровец состоялся семинар, на котором выступал один из крупнейших
гомеопатов современности, автор трёх книг, быстро ставших мировыми бестселлерами,
д-р Прафулл Виджейкар из Бомбея.
Он сказал: «Прививки — величайший убийца (the greatest killer)
детей... Ребёнок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы
видели, в своей практике, как самые тяжёлые болезни начинаются после прививок...»[2]
Мне нечего добавить к этим словам. Выбор остаётся за родителями.
Приложения
Выдержки из законов РФ, устанавливающих права граждан в сфере
здравоохранения. Все цитируемые ниже законы можно найти в Интернете, а также,
получить их копии у юристов или в местных органах здравоохранения. Курсивом
выделены наиболее важные пункты.
Основы законодательства РФ об охране
здоровья
(в ред.
Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288;
Федеральных законов от 02.03.1998 № 30-ФЗ, от 20.12.1999 № 214-ФЗ)
Статья
31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья.
Каждый гражданин имеет право в доступной для него форте получить
имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о
результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах
лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства,
их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а
в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в
установленном законом порядке недееспособными, — их законным представителям
лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или
другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и
лечении.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена
гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития
заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам
его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил
лицо, которому должна быть передана такая информация.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской
документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по
ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии
медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не
затрагиваются интересы третьей стороны.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина,
составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина
только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
Статья
32. Согласие на медицинское вмешательство.
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства
является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить
свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в
интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум —
непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных
лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не
достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом
порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им
сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При
отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве
принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно
лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц
лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
Статья
33. Отказ от медицинского вмешательства.
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от
медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его
законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены
возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием
возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается
гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не
достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в
установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи,
необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право
обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.
Статья
34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан. Оказание
медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение
и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в
отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для
окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших
общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных
законодательством Российской Федерации.
Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения
граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается
врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или
согласия их законных представителей — судом.
Оказание медицинской помощи без согласия граждан или согласия их
законных представителей, связанное с проведением противоэпидемических
мероприятий, регламентируется санитарным законодательством.
Освидетельствование и госпитализация лиц, страдающих тяжелыми
психическими расстройствами, проводятся без их согласия в порядке,
устанавливаемом Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании».
В отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, могут
быть применены принудительные меры медицинского характера на основаниях и в
порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до
исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия,
или по решению суда.
Федеральный закон № 52-ФЗ от 30.03.99 г.
«О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Принят Государственной Думой 12 марта 1999 г. Одобрен Советом
Федерации 17 марта 1999 г.
Глава II.
Права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц
в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Статья 8.
Права граждан.
Граждане имеют право:
на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают
вредного воздействия на человека;
получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в
органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и
учреждениях государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской
Федерации и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической
обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического
назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной
опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;
осуществлять общественный контроль за выполнением санитарных
правил;
вносить в органы государственной власти, органы местного
самоуправления, органы и учреждения государственной
санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации предложения об обеспечении
санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или
имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными
предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также
при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий,
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон №157-ФЗ от 17.09.1998 г.
«Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней»
Принят Государственной Думой 17 июля 1998 г. Одобрен Советом
Федерации 4 сентября 1998 г.
Статья
5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики.
1.
Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от
медицинских работников полной и объективной информации о необходимости
профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных
осложнениях;
выбор государственных, муниципальных или частных организаций
здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный
календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по
эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях
здравоохранения;
бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское
обследование перед профилактическими прививками в государственных и
муниципальных организациях здравоохранения;
бесплатное лечение в государственных и муниципальных организациях
здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений;
социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2.
Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в
соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными
договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и
оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний
или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ,
выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными
болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском
заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения
профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.
3.
При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических
прививок.
Статья
18. Право граждан на социальную защиту при возникновении
поствакцинальных осложнений.
1.
При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение
государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций,
пособий по временной нетрудоспособности.
2.
Выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных
компенсаций производятся за счет средств федерального бюджета органами
социальной защиты населения в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации. Выплаты пособий по временной нетрудоспособности производятся из
средств государственного социального страхования.
Статья
19. Государственные единовременные пособия.
1.
При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на
получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных
размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на
день осуществления выплаты указанного пособия.
Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на
получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством
Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти
в области здравоохранения.
2.
В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального
осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в
размере 300 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством
Российской Федерации надень осуществления выплаты указанного пособия, имеют
члены его семьи. Круг членов семьи, имеющих право на получение указанного
пособия, определяется в соответствии со статьями 50 и 51 Закона Российской
Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Статья
20. Ежемесячные денежные компенсации. Гражданин, признанный инвалидом
вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной
денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты труда,
установленных законодательством Российской Федерации надень осуществления
выплаты указанной компенсации.
Статья
21. Пособия по временной нетрудоспособности. Гражданин, у которого
временная нетрудоспособность связана с поствакцинальным осложнением, имеет
право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 100
процентов среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.
Один из родителей либо иной законный представитель
несовершеннолетнего имеет право на получение пособия по временной
нетрудоспособности за все время болезни несовершеннолетнего, связанной с
поствакцинальным осложнением, в размере 100 процентов от среднего заработка
независимо от непрерывного стажа работы.
Образец заявления об отказе от прививок
Директору школы / Зав, детским садом / Зав, поликлиникой № …… г.
……….. (город) от …………..
Заявление
На основании действующих законов Российской Федерации («Основы
законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1,
статья 32 и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998
г. № 57-ФЗ, статья 5) я, …………….., отказываюсь от всех профилактических прививок
/ прививок против следующих заболеваний ……….. для моего (ей) сына / дочери ………
(ФИО ребёнка), обучающегося (ейся) в школе / посещающего (ую) детский сад /
обслуживаемому (ой) в поликлинике № …..
Дата Подпись
Об авторе
Александр Коток — врач-гомеопат, выпускник 1-го ММИ им. И. М.
Сеченова (1989 г.)
Доктор философии (Ph. D.) Еврейского университета в Иерусалиме
(2001 г.)
Член Европейской ассоциации истории медицины (с 1998 г.)
Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в
журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии,
Голландии, Индии, России, Украины.
Ваши отзывы и замечания вы можете направлять автору электронной
почтой на адрес akotok@yandex.ru.
Комментариев нет:
Отправить комментарий