ВНИМАНИЕ

Материалы публикуемые в блоге это интернет обзор местных и зарубежных средств массовой информации.
Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации блога и Ваше мнение, могут частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

понедельник, 17 января 2011 г.

Н. Левашов. Место человека в экологической системе Мидгард - Земли.


Человек, как вид живых организмов, занимает экологическую нишу в экологической системе Земли. Причём, не произвольную нишу, а нишу, соответствующую возможностям и свойствам организма человека и его образа жизни, как стадного живого существа. 

    Поэтому, появление человека, как вида, становится возможным только тогда, когда экологическая система Земли, при своём эволюционном развитии, ДОСТИГНЕТ такой сложности и многоуровневости, при которой появляются свободные экологические ниши, которые накладывают на виды, пытающиеся их освоить, определённые требования, адаптация к которым и приводит к появлению у этих видов НЕОБХОДИМЫХ СВОЙСТВ И КАЧЕСТВ для появление и развития РАЗУМА.

С. Кара Мурза. Толпа и ее искусственное создание.



    Ницше писал: «Когда сто человек стоят друг возле друга, каждый теряет свой рассудок и получает какой-то другой».

      С конца XIX века одной из главных проблем психологии, философии и культурологии стало массовое сознание. Мы были отделены от накопленного в этой области знания обществоведением, которое исходило из категории классового сознания. Но эти две категории друг другу не противоречат, речь идет о разных вещах. Класс — часть общества, структурированное социальное образование, соединенное устойчивой системой идеалов и интересов, занимающее определенное место в историческом процессе и обладающее развитой культурой и идеологией. Масса (и ее крайняя, временная и неустойчивая форма — толпа) не есть часть общества, хотя и образует коллективы. В ней отсутствует структура и устойчивые культурные системы, у нее другой разум и образ поведения, нежели у класса.

А. Паршев. Почему Россия не Америка? Ошибки оппозиции.



     Кто хочет больше, чем может - 
имеет меньше, чем мог бы иметь.
     Принцип Пляца.
       Все наше общество подвели наши же успехи за предыдущие 70 лет. Все, что мы хотели, у нас получалось. В каждом прямом столкновении с остальным  миром мы выигрывали. Например, самое  честное  соревнование  - военное. Там каждый строй показывает все, на что он способен. В войне мы победили безоговорочно.
     Довольно  долго в западном мире считалось, что критерий прогрессивности страны - ее темп промышленного развития. Но  экономика  СССР  добилась таких темпов, которые до сих пор в  западных  учебниках экономики  приводятся  как рекордные.  Несколько превышали наши  только показатели небольших  азиатских стран, которые "накачивались" всем западным миром,  и то в течение короткого времени.  Этот  рост советской экономики в 30-е - 50-е годы – неопровержимый факт, признанный всем миром, и странно, что у нас он не признается.

В. Ефимов. Фундаментальные исследования в технических университетах.


Решение VII Всероссийской научно-технической конференции по теме:
"Фундаментальные исследования в технических университетах".

20-21 июня 2003 г., 
Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет

Участники конференции, рассмотрев проблемы общественной безопасности в Российской Федерации констатируют следующее:

Лев Лебедев. Великороссия: Жизненный путь. Новый Иерусалим


         Сразу же после победы в конце октября 1612 г. ответственность за Россию взяли военачальники князья Пожарский и Трубецкой (деятель первого ополчения, соединившийся с Пожарским). Первейшей, важнейшей своей задачей имели они восстановление Царской власти. Немедленно был объявлен созыв Всероссийского Земского Собора. Но кого призвать на царство? 
Сложность вопроса была уже в том, что «семибоярщина» успела ещё в 1610 г. присягнуть королевичу Владиславу и потому Польша считала Московский Престол «своим». 
    В 1613 г. Собор состоялся. На нем были выборные от 50-ти городов России, от всех основных сословий, и предстоятели Церкви, так что вполне справедливо он объявил себя Великим Церковным и Земским Собором..

Історія України. Монголо - татари.


Справжньою Немезидою для Києва були його давні вороги - кочовики. 
Проте найтяжчого удару завдали Києву не половці, оскільки по десятиліттях затятої та виснажливої для обох суперників боротьби руські князівства встановили з цими племенами постійні стосунки, а деякі руські князі навіть вступали у шлюбні зв'язки з представниками половецької знаті.
 Нищівного удару завдали Києву монголо-татари. 
Хоча походження монголо-татар ще не встановлено остаточно, відомо, що у XII ст. вони кочували у прикордонних землях Китаю. Майже всю свою силу й енергію вони витрачали на міжплемінні та родові конфлікти за убогі пасовиська. 

воскресенье, 16 января 2011 г.

Історія України. Політична роздробленість.


Не викликає подиву те, що через порівняно короткий період створене першими київськими правителями об'єднання земель почало розпадатися. 
 Аналогічна доля спіткала інші середньовічні імперії Європи, зокрема державу Карла Великого. Цим величезним, хоч і примітивним, політичним утворенням просто бракувало відповідних технічних засобів та організаційних структур для того щоб утримувати обширні території протягом тривалого часу. 

Николай Левашов. Россия в кривых зеркалах. Предисловие.


          Меня, как любого русского человека, всегда интересовала история моей Родины. Ещё ребёнком я зачитывался историческими романами, книгами по истории, как России, так и остального мира. 

         По мере «переваривания» доступной мне исторической информации, всё большее недоумение и возмущение наполняло моё сердце и разум. Все народы Земли, вне зависимости от реальной роли в судьбах мира, писали себе сами Великую Историю, используя для этого, как реальные события, так и свои народные предания и откровенные выдумки.  

      И в этом не было бы ничего необычного, если бы не одно но: всё, что касается России, не было бы наполнено явно неприкрытой ненавистью тех, кто писал историю русского народа. Славяне, по их мнению, до девятого века жили в земляных ямах и были такими примитивными, что даже своей собственной государственности не имели и должны были пригласить к себе варягов править. 

С. Кара Мурза. "Светлые" мифы Запада: евроцентризм.

А. Паршев. Почему Россия не Америка? Исторический пример.


     Пруссака дави в окопе
     И коли штыком, и коли штыком!
     А француза бей по... шляпе,
     Побежит бегом, побежит бегом!
     Солдатская песня (Ю. Ким).
   
        Но каким  путем надо идти, к какой цели надо стремиться? И почему никто не нашел верной цели?   Ведь если бы кто-то предложил что-то разумное, неужели бы за ним не пошли? Разве народ не мудр? Почему он не видит выхода сам?

В.Ефимов. Приложение. Послание Президента и методология внешней конвертируемости рубля.


Инфляция - не закон развития, 
А дело рук дураков, управляющих государством.

Л. Эрхард.
     Полагаю, что нынешнее послание Президента прозвучало как гром среди ясного неба не только для «Правительства», но и для всей политической «элиты», для финансово-экономического блока страны, который для нашего народа исправно выполняет миссию королевства кривых зеркал, извращая всё происходящее в народно-хозяйственном комплексе. 
    Не случайно все СМИ запестрели разного рода издевками по отношению к сказанному Президентом. «Два ВВП и одна бедность. В требовании удвоить ВВП политики куда больше чем экономики. Евгений Ясин, остающийся самым авторитетным «экономистом», считает президентский план невыполнимым» («Коммерсант», 19.05.03.). Ирина Хакамада одной фразой в гостях у «Эха Москвы» (16.05.03) безукоризненно точно отразила суть происходящего: «С точки зрения послания к элите эта речь не соответствует тому, что я ожидала». Журнал «Эксперт» (№ 19 , 2003 год) на обложку вынес красноречивый текст «Его не услышали. Российская «элита» не поняла послания Президента». А далее читаем: «Число язвительных, остро критических, а то и негодующих откликов перевешивает число доброжелательных в пропорции девять к одному».

Лев Лебедев. Великороссия: Жизненный путь. ВЕЛИКАЯ СМУТА


      Как видим, нечто, мягко говоря, неладное в Русском Государстве, начавшись с Ивана IV при введении им Опричнины, продолжалось. Личное благочестие и благонравие Царя Феодора Ивановича омрачалось лживостью и жестокостью временщика — правителя Бориса Годунова.

Русь-Україна в період політичної єдності Київської держави (80-ті роки ІХ - перша половина ХІІ ст.).


Олег (пом. 912?).
Олег був талановитим і рішучим правителем. Завоювавши у 882 р. Київ і підкоривши собі полян, він силою поширив своє володіння (тобто право збирати данину) на сусідні племена, найважливішим із яких були древляни. Це втягнуло його у війну з хозарами, яка закінчилася тим, що Олег зруйнував хозарські порти на Каспії. У 911 р., перебуваючи в апогеї могутності, він на чолі великого війська напав на Константинополь і пограбував його. Олег справляв на Візантію відчутний тиск, якщо греки мусили піти на укладення дуже вигідної для київського князя торговельної угоди.

Передумови утворення Київської Русі. Теорії походження держави.


Східнослов'янські союзи племен являли собою виразні етнокультурні спільності, які мали певні локальні особливості, що й відбито в літописі Нестора, підтверджується пам'ятками археології. Відмінності в культурі й побуті між племінними об'єднаннями так і не були подолані в часи існування Давньоруської держави та її народності (ІХ-ХІІІ ст.).
Породження родоплемінного ладу - великі й малі союзи племен у перебігу розвитку східнослов'янського суспільства поступово переросли в утворення більш високого соціально-політичного рівня - племінні княжіння. Їх створення зумовлене виникненням приватної власності і пов'язаним з нею майновим і соціальним розшаруванням суспільства. Ті княжіння були додер-жавними об'єднаннями, що заклали фундамент східнослов'янської державності. Вони передували першій східнослов'янській державі, що склалася навколо Києва в середині IX ст., яку умовно можна назвати Київським князівством Аскольда.

суббота, 15 января 2011 г.

ПРОЕКТ: ЗУ Про Стратегію національної екологічної політики України на період до 2020 року


Проект
вноситься Кабінетом Міністрів України

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про Стратегію національної екологічної політики України на період до 2020 року


Верховна Рада України постановляє:
1. Затвердити Стратегію національної екологічної політики України на період до 2020 року, що додається.
2. Кабінетові Міністрів України розробити та затвердити протягом 2010 року Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища.
3. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради України

Основні слов'янські етнополітичні угрупування. Державність у східних слов'ян. Антська держава.


          Наприкінці  II  тис.  до  н.е.  за  доби  пізньої  бронзи       праслов'яни вже повністю розділилися на дві частини: західну - предків західних слов'ян і східну - предків східних слов'ян. Велика тщинецько-комарівська культура в Україні в XIII—XII ст. до н.е. перероджується в кілька окремих нових культур.
      За даними літописів, у східних слов'ян перед утворенням Київської Русі існувало 14 великих племінних об'єднань, половина з яких пов'язана з територією України.