ВНИМАНИЕ

Материалы публикуемые в блоге это интернет обзор местных и зарубежных средств массовой информации.
Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации блога и Ваше мнение, могут частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

среда, 5 апреля 2017 г.

Максим Голосной. Громада проти ворюг - газовиків.

Фото Максима Голосного.


НІХТО, КРІМ НАС! Максим Голосной. МЫ БУДЕМ РУБИТЬСЯ С ВАМИ ДО САМОГО КОНЦА, ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ ДЛЯ КАЖДОГО УКРАИНЦА!!! 
Фото Максима Голосного.
ЧИТАЙТЕ И ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ ЭТОТ ТЕКСТ ГРАЖДАНЕ "КИПРИОТЫ" !:) РАССКАЖЕТЕ ЗАВТРА НА ВАШЕЙ ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННОЙ ПРЕСС КОНФЕРЕНЦИИ КАКИЕ МЫ ПЛОХИЕ И КАКИЕ ВЫ ХОРОШИЕ.
Фото Максима Голосного.СЕГОДНЯ ИМЕННО МЫ ДЕЛАЕМ ИСТОРИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ
ЗАВТРА НАША ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА - ПОЛОМАТЬ СЦЕНАРИЙ "КИПРИОТОВ"! (начало в 10:30 вход свободный)
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ 
ТОЛЬКО, ЧТО ПРИЕХАЛ ИЗ СУДА, СДАВАЛ ДВА ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНЫХ ХОДАТАЙСТВА.
Кое что разузнал
Фото Максима Голосного.

Первое, что удалось узнать - решение уже готово! Второй момент завтрашнее заседание постараться сделать максимально закрытым, настолько на сколько это возможно. Наиболее активных может паковать нац. полиция.
Эксперт явно вышел за рамки полномочий и взял на себя обязательства суда.
Суть в том/, что в исковом заявлении "киприоты" четко указывают, что договор закончился в декабре 2015 года, мы в своем отзыве так же опираемся на этот факт, а чудо эксперт утверждает вопреки всему, что договор еще действует.  И на основании этого умозаключения дает обоснования цены на 85 000 грн.
+ "КИПРИОТЫ" кинули в суд два крайне сомнительных договора, в надежде на то, что в их подлинности никто разбираться не будет, потому как срок на рассмотрение этого дела по существу уже исчерпан. 
Исходя из "левых договоров" они таки закупали газ, но не у "НАК НАФТОГАЗ УКРАИНЫ" а у других компаний.
P.S.
ДЛЯ ТЕХ КТО ПОНИМАЕТ ВСЕ ТОНКОСТИ 

Щодо висновку судового експерта слід зазначити наступне:
При вивченні поставлених перед експертом питань – останній керувався умовами Договору №2015/ТП-БО-02174, термін дії якого завершився 31.12.2015 року. 
Сторони по справі прийшли до згоди що умови зазначеного договору не застосовуються до правовідносин між Сторонами з 01.01.2016 року в зв’язку із змінами законодавства.

При вивчені розбіжностей між Сторонами щодо обсягу споживання газу експерт користувався п. 2.5.2 втратившого чинність Договору, за яким в разі розбіжностей обсяг спожитого газу обліковується за даними Газорозподільного підприємства.

Експертом зазначено що на момент відключення газу від адмінбудинку за адресою Центральна Площа, 9 зняти показання лічильників не вдалось.
11.01.2017 року теж не вдалось отримати показання лічильника по цьому обєкту.

Експертом зазначено що на момент відключення газу від дитячого садку за адресою вул. Соборна, 5 10.03.2016 року зняти показання лічильників не вдалось.
05.01.2017 року було встановлено показання лічильникіа – 70666 м. куб.

Експертом зазначено що на момент відключення газу від бібліотеки за адресою Центральна Площа, 8, 15.02.2016 року показання лічильників складали за даними Позивача 2065 м. куб.
05.01.2017 року було встановлено показання лічильникіа – 3430 м. куб..

Експертом зазначено що на момент відключення газу від будинку культури за адресою вул. Соборна, 31, 16.02.2016 року показання лічильників складали за даними Позивача 56199 м. куб.
05.01.2017 року було встановлено показання лічильникіа – 56199 м. куб..

Окремо судовим експертом досліджено заяву про приєднання від 01.01.2016 року без додатків в яких повинні зазначатись об’єкти.
Також експерт в своєму висновку зробив витяг з Листа НКРЄ від 09.07.2015 р. №6697/16/61-15 «єдиним ліцензіатом щодо постачання в Дніпропетровській області є підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» - при цьому виключивщи ключеву фразу «за регульованим тарифом».
В подальшому експерт прийшов неправомірного висновку що цей Лист НКРЄ гарантує подальше укладання тендерного договору саме з підприємством ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», що суперечить принципу свободи вибору газопостачальника і порушує права ліцензіатів, які здійснюють газопостачаня за нерегульованим тарифом.

Експерт зробив неправомірний висновок про постачання протягом січня-лютого 2016 року до кумунальних закладів Єлизаветівської сільської ради газу за Договором від 2015 року, який втратив чинність до 01.01.2016 року.
Щодо заяви про приєднання від 01.01.2016 року без додатків – експерт зазначає що згідно п.6 Постанови №2494 «для вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ устанавлюється відповідно до даних оператора ГРМ». При цьому експерт прийшов до висновку що обсяг спожитого газу встановлено ним за даними газорозподільного підприємства ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут». При цьому газорозподільним підприємством є інше - ТОВ «Дніпропетровськгаз»!!!
Отже висновок – неправомірний!
Наостанок – експертом зроблено висновок що вартість спожитого газу має обраховуватись за Наказом ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» від 31.12.2015 р. №31.

Проте, предметом спору є незаконне заволодіння майном, а не стягнення вартості спожитого за Договором майна – газу. 
Отже експертом неправомірно застосовано в розрахунку комерційну вартість газу для реалізації споживачам за Договорами по регульованим тарифам, а не вартість газу, яка придбана Позивачем та ін.
(ВЫИГРАТЬ ВЫ У НАС СМОЖЕТЕ ТОЛЬКО ПО - БЕСПРЕДЕЛУ, И ТО ТОЛЬКО СИТУАТИВНО И СОВСЕМ НЕ НА ДОЛГО)

Комментариев нет:

Отправить комментарий