ВНИМАНИЕ

Материалы публикуемые в блоге это интернет обзор местных и зарубежных средств массовой информации.
Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации блога и Ваше мнение, могут частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

суббота, 15 октября 2016 г.

Сергей Лавров блестяще ответил CNN

, 15 октября 2016
Просмотров: 715
 Сергей Лавров блестяще ответил CNN


Наших диковатых «партнёров» на Западе совсем не интересует правда

Сергей Лавров блестяще парировал попытки ловкой змейки из CNN поддержать паразитов из США и Англии в их обвинениях против России и стремлении заставить нас «каяться и платить». Лавров – высокий профессионал, настоящий патриот...
Лавров ответил CNN: «Не мы запустили этот очень нездоровый этап в наших отношениях...»
Автор – Сергей Лавров


– Ситуация в мире сейчас очень сложная и болезненная. То, что происходит в Сирии, вызвало сильный разлад во всём мире. В Великобритании люди говорят, что гражданское население подверглось самой сильной бомбардировке со времён авиаударов нацистов по Гернике в ходе Гражданской войны в Испании. Госсекретарь США Дж. Керри сказал, что России и режиму, то есть сирийским властям, теперь уже недостаточно объяснить миру, почему ударам подвергаются больницы, учреждения здравоохранения, женщины и дети. Почему вы действуете таким образом?
– Думаю, что все заявления должны быть снабжены доказательной базой. Например, в случае с обвинениями в адрес России в организации хакерских атак против Демократической партии США, нам так и не было предоставлено каких-либо сведений, которые бы подтверждали такие обвинения. Мы просили показать факты. Мы настаивали на проведении расследования в отношении нападения 19 сентября на конвой с гуманитарной помощью в Алеппо. Как заявил мой друг и с недавних пор коллега Министр иностранных дел Великобритании Б. Джонсон, это обусловлено соображениями исключительно политического характера.
– Но он обвиняет Россию в нанесении ударов по конвою.
– Это обычные заносчивые заявления. Б. Джонсон человек очень разноплановый. Как Вам известно, когда он занимал должность мэра Лондона, он был очень хорошим другом России и прославился своим участием в российских фестивалях в Лондоне. Теперь же, мне кажется, он готов исполнять роль международно-признанного прокурора из Гааги, особенно в свете решения наших британских коллег сделать к лозунгу «да, ты можешь» приписку «а ты нет». Воплощением такого подхода стал вывод британских вооружённых сил из-под юрисдикции Европейской конвенции о защите прав человека. Необходимо обеспечить ясность в этих вопросах.
Мы открыты к обсуждению таких вопросов. Мы никогда не отказываемся от контактов. Мы хотим обсуждать имеющиеся темы и стремимся к достижению истины, а не просто бросать друг в друга обвинения без-каких либо оснований.
Наших диковатых «партнёров» на Западе совсем не интересует правда
– Учитывая, что сейчас происходит и имея картинку со спутников, зная, что только у двух сторон – у России и Сирии – имеются военно-воздушные силы в районе Алеппо, у них же есть и бочковые боеприпасы, большинство в мире считает, что Россия причастна к этому и, как минимум, не пытается остановить Сирию и не дать ей использовать эти бомбы. От лица международного сообщества хотела бы спросить Вас, почему Россия наносит удары по объектам гражданской инфраструктуры или почему позволяет это делать сирийцам? Как Вы знаете, Россию сейчас обвиняют в совершении военных преступлений.
– Мы могли бы обсудить тему военных преступлений в соответствующем формате. Для этого существуют определённые международно-признанные процедуры, и лучше использовать в этих целях именно такие средства, а не СМИ. К сожалению, целый ряд моих коллег просто хотят «засветиться» с такими заявлениями.
Генеральный секретарь ООН Пн Ги Мун распорядился начать расследование нападения на конвой с гуманитарной помощью. Все, обладающие любой связанной с произошедшим информацией, должны уважать следствие и предоставить её в распоряжение Генерального секретаря ООН.
Что касается требований прекратить военные действия в Алеппо, когда в августе и сентябре бойцы «Джабхат ан-Нусры» и аффилированных с ней в Восточном Алеппо силы заняли категорическую позицию и заблокировали поставки гуманитарной помощи по дороге «Кастелло» (которая, кстати, подверглась вчера сильной бомбардировке), сказав, что будут наносить удары по любому гуманитарному конвою, следующему по дороге «Кастелло», никто и пальцем не пошевелил, никого это не беспокоило.
Когда я поднимаю этот вопрос в разговоре с Дж. Керри и другими, они говорят, что ничего такого не помнят. Но я об этом помню. Этот ультиматум «Джабхат ан-Нусры» и близких к ней группировок был сделан, когда я встречался с Дж. Керри в Женеве 26 августа.
Однако ключевая проблема заключается в полной неспособности США и членов возглавляемой ими коалиции провести размежевание умеренных сил и «Джабхат ан-Нусры». Согласно российско-американским договорённостям, это – приоритетная задача. Американские коллеги, включая директора ЦРУ Дж. Бреннана, ещё в феврале этого года обещали, что им потребуется всего две недели для размежевания умеренных сил, готовых сотрудничать с коалицией, от «Джабхат ан-Нусры». Они так этого и не сделали. Теперь у нас складывается впечатление, что США и другие на самом деле хотят сохранить «Джабхат ан-Нусру» на случай, если им придётся задействовать план «Б».
– Г-н Лавров, хочу показать Вам одну фотографию.
– Конечно.
– В августе эта фотография была во всех СМИ. Это маленький мальчик, его зовут Омран Дакниш. Ему пять лет. Это не террорист. Это мальчик, окружённый военными в осаждённом городе Алеппо.
– Естественно.
– Что Вы можете сказать мирным жителям, которые всего лишь просят избавить их от бомбёжки? Это военное преступление.
– Как я уже сказал, необходимо проводить расследование военных преступлений.
– Что Вы можете сказать таким людям, как семья этого мальчика?
– Это трагедия, настоящая трагедия. Они должны настаивать на том, чтобы умеренная оппозиция, которая хочет их защищать, отделилась от «Джабхат ан-Нусры».
– Тогда позвольте спросить. Вы говорили о договорённости России и США обеспечить прекращение огня. Сделка была сорвана менее чем через неделю. Насколько нам известно, по информации людей, которые видели документы своими глазами, вы планировали ввести режим прекращения огня как минимум на неделю и вместе заняться отделением оппозиции от террористов. Но режим прекращения огня был сорван ещё до истечения этого срока.
– Во время встречи Президента России В.В. Путина и Президента США Б. Обамы в Китае 6 сентября мы настаивали на том, что до объявления режима прекращения огня США должны выполнить своё давнее обязательство по разделению умеренной оппозиции и «Джабхат ан-Нусры». В конечном итоге, мы согласились с подходом американцев ввести режим прекращения огня на семь дней, в течение которых США должны были завершить отделение.
– Насколько я понимаю, разделение должно было произойти уже после введения режима. Как можно разделить эти группировки без прекращения огня?
– Одну секунду. Мы ввели режим прекращения огня. Но спустя всего три дня после начала этого семидневного периода американская коалиция бомбит сирийскую базу в Дейр-эз-Зоре. Они заявили, что это была ошибка. Но я читал заявление официального представителя американского центрального командования полковника Дж. Томаса, который сказал, что эта «ошибка» готовилась целых два дня на основе очень достоверных разведданных. Не думаю, что можно так легко обойти эту ситуацию, потому что сразу после этого «ошибочного» удара, ИГИЛ перешёл к наступлению на Дейр-эз-Зор.
– Не предполагаете ли Вы, что США каким-то образом заинтересованы в том, чтобы потворствовать исламским террористам?
– Я не знаю.
– Г-н Министр…
– «Аль-Каида» появилась в результате поддержки американцами моджахедов в Афганистане. Кстати говоря, согласно спискам террористических организаций как американцев, так и ООН, «Джабхат ан-Нусра» – это ещё одно воплощение «Аль-Каиды». И ИГИЛ появился после вторжения американцев в Ирак, как Вы знаете.
– Верно. Но вы же не думаете, что США поддерживают ИГИЛ? Давайте не будем усугублять ситуацию обвинениями.
– Я не хочу их подозревать в поддержке терроризма. Но их действия относительно «Джабхат ан-Нусры», с моей точки зрения, выглядят очень подозрительно.
– Дж. Керри и Вы предположительно заинтересованы в заключении сделки о перемирии и прекращении огня. Вы по-прежнему верите, что может быть политическое решение для урегулирования ситуации в Сирии? Большинство людей считают, что очень умный дипломат С.В. Лавров ввёл в заблуждение Дж. Керри, чтобы иметь возможность закрепиться в зоне конфликта от лица своего клиента Б. Асада и попытаться захватить Алеппо, чтобы Б. Асад получил целый ряд населённых территорий.
– Если говорить о том, кто кем кому приходится, клиентом или нет, то мы хотим провести заседание стран, которые напрямую влияют на происходящее в зоне конфликта: будь то страны, присутствующие там по приглашению сирийского правительства или без приглашения, будь то страны, оказывающие влияние путём спонсирования групп, противостоящих правительству.
– У Вас есть план проведения такой встречи?
– Я думаю, что нам пора прекращать полагаться на эмигрантов, которые называют себя представителями оппозиции, на капризный Высший комитет по переговорам (ВКП), который продемонстрировал свою полную безответственность. Я поражён, что наши западные друзья, которые создали «Группу друзей Сирии», продолжают настаивать, что этот комитет является единственной оппозиционной группой, с которой имеет смысл вести переговоры.
– То есть вы их больше не признаёте?
– Я не говорил этого. Мы их пригласили, хотим с ними встретиться. Они пытаются набить себе цену и отказываются от встречи с нами, пока Б. Асад не уйдёт со своего поста, что полностью противоречит резолюции СБ ООН. Но страны, которые могут оказывать прямое влияние в зоне конфликта, среди которых, несомненно, Россия и США, а также три-четыре страны из ближневосточного региона, должны встретиться в этом узком формате и обсудить всё по-деловому, а не в духе обсуждений на Генеральной Ассамблее ООН.
Наших диковатых «партнёров» на Западе совсем не интересует правда
– Когда Вы планируете встречу?
– Встреча запланирована на предстоящую субботу.
– Это с полным правом можно назвать новостью.
– Да, это новость, которая, я надеюсь, не останется просто новостью, а запустит серьёзныйдиалог, основанный на принципах договорённости между Россией и США, которая была многими принята с одобрением, но, к сожалению, не состоялась. Ещё раз назову причину: это нарушение режима прекращения огня американской коалицией, которая атаковала сирийские правительственные войска, чего она не должна была делать, и, как было сказано, не планировалось.
Ещё одним очень специфичным требованием, которое не удосужились соблюсти США, была очень подробно описанная договорённость относительно отвода военной техникиправительственных сил с одной стороны дороги «Кастелло» от оппозиционных сил – с другой стороны дороги. Расстояние для тяжёлого вооружения и личного состава было оговорено – один, полтора и три километра соответственно.
Когда мы попытались вновь объявить прекращение огня, была договорённость, что отвод вооружений будет частью сделки. За три дня тишины гуманитарные грузы должны были пройти подороге «Кастелло». Но американская коалиция заявила, что они не уверены в том, что оппозиция отведёт технику. Так мы поняли, что они не имеют серьёзного влияния на оппозицию. Именно поэтому участие региональных представителей очень важно. Я думаю, это было бы более продуктивно, чем переговоры только с США.
– Кого Вы подразумеваете под региональными представителями?
– Несколько стран, которые Вы знаете.
– Иран, Саудовская Аравия, Турция…
– Турция, Саудовская Аравия, возможно, Катар.
– Прежде чем перейти к обсуждению хакерского скандала с участием России и США, который тоже спровоцировал кризис, я хочу задать ещё один вопрос по Сирии. Вы сказали, что хотите и дальше вести переговоры. Тогда в чём заключаются ваши военные цели? Все считают, что не существует военного решения конфликта. Но, похоже, что Россия как раз ищет его военного решения, по крайней мере, хочет захватить Алеппо, чтобы он остался у Б. Асада в последние дни администрации Обамы. Так считают американцы. В этом заключается ваш план?
– Нет. Если говорить об Алеппо, то мы оказывали серьёзную поддержку инициативе специального посланника генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистуры. Он предложил дать возможность «Джабхат ан-Нусре» покинуть Восточный Алеппо с оружием и, как он сказал, с достоинством, даже несмотря на все резолюции СБ ООН и запреты на заключение сделок с террористами. Мы поддержали эту инициативу С.де Мистуры, чтобы дать «Джабхат ан-Нусре» уйти вместе с теми умеренными оппозиционерами, которые тоже хотят покинуть территорию.
А той умеренной оппозиции, которая останется в Алеппо, было бы предложено подписать соглашение с правительством о прекращении огня. Всё это на самом деле было в проекте резолюции, который мы направили для голосования в СБ ООН сразу после блокировки очень однобокого французского документа. Российский проект резолюции, поддерживающий предложение С.де Мистуры, был отклонён всеми западными представителями и некоторыми незападными членами Совета Безопасности ООН.
Тем не менее, мы по-прежнему уверены, что плану де С.Мистуры нужно дать шанс. Сейчас мы работаем над его продвижением с людьми «на земле». Надеюсь, что скоро будут сдвиги в этом вопросе. Не разделив террористов и не выдворив их… Давайте отправим их в Идлиб, столицу «Джабхат ан-Нусры». Так будет проще для всех нас – объединённых сил – бороться с этими группировками.
В противном случае, не думаю, что можно ожидать от сирийской армии прекращения борьбы с «Джабхат ан-Нусрой», которая прикрывается мирным населением как щитом. Мы приняли и будем продолжать принимать все необходимые меры, будем рекомендовать сирийской армии быть очень конкретной и целенаправленной в своих действиях против «Джабхат ан-Нусры». Но нельзя терпимо относиться к «Джабхат ан-Нусре». Мы очень не хотим в это верить, но нам кажется, что наши партнёры на Ближнем Востоке, в США и Европе хотят пощадить «Джабхат ан-Нусру».
Наших диковатых «партнёров» на Западе совсем не интересует правда
– Это Ваше мнение. Согласно информации ООН, в Алеппо находятся всего около 900 человек из «Джабхат ан-Нусры» и 275 тысяч гражданских, включая женщин и детей. Я думаю, единственный вопрос заключается в том, хотите ли вы идти по неверному пути, на «неправильной» стороне истории? Хотите ли вы поддерживать расправы над гражданским населением? Неужели это то, что может снова сделать Россию великой, упрочить её позицию на Ближнем Востоке? Построить там базу на трупах детей и женщин?
– Именно эти 250 тысяч гражданских, о которых Вы печётесь, считают, что, если это поможет выкинуть пару тысяч террористов из города и спасти четверть миллиона жизней, то они согласны. И именно поэтому мы должны продвигать план С.де Мистуры.
Кстати, всего два дня назад «Джабхат ан-Нусра» заключила сделку с «Ахрар аш-Шам» – группировкой, не входящей в ооновский список террористов (что, как мы думаем, стоит пересмотреть, так же как и статус пары десятков других организаций, которых США считают умеренными). Они – и это непозволительно – объединяют усилия с «Джабхат ан-Нусрой» в Алеппо и во многих других районах Сирии.
Когда СБ ООН принимал решение об урегулировании сирийского кризиса, были рассмотрены несколько направлений, по которым международное сообщество могло действовать, и одним из них была борьба с терроризмом. Другие направления включают прекращение военных действий, гуманитарные вопросы и политический процесс. Каждое из этих направлений должно быть отработано по существу. Согласно резолюции СБ ООН, не должно быть никаких предварительных условий.
Что касается того, на какой стороне истории мы будем, вопросов о том, великая ли страна Россия или же страна-изгой, при всём уважении, по вековой традиции наши англосаксонские друзья берутся решать, какая страна является достойной, а какая изгоем. Они понимают, чувствуют, что в нынешних обстоятельствах, когда мир действительно становится многополярным, они теряют возможность оценивать других. Это философский вопрос, и мы относимся к этому терпеливо. Но для них это болезненно, к сожалению.
В политике мы предпочитаем ориентироваться не на истерические выкрики и русофобскую риторику, мы предпочитаем деловой подход: если мы хотим спасти жизни, наши действия должны быть прагматичными и конкретными.
– Хорошо, давайте перейдём к интервенции в ином смысле. Как Вы знаете, США официально заявили, что они абсолютно уверены в том, что именно Россия стоит за взломом переписки Демократической партии и вмешательством в демократический процесс. Сегодня США пообещали пропорциональные ответные меры. Это вас беспокоит?
– Ну, конечно, лестно получить такое внимание, будучи региональной державой, каковой нас иногда называет Президент Б. Обама. Все в США считают, что именно Россия проводит президентские дебаты в США. Как я уже сказал, это лестно, но абсолютно не подтверждается никакими фактами. Мы не увидели ни одного доказательства. Мы также не получили никакого ответа на предложение, которое почти год назад, в ноябре прошлого года, Генеральная прокуратураРоссийской Федерации отправила в Министерство юстиции США для организации экспертных консультаций по киберпреступности.
Когда в июле или августе я сказал Дж. Керри, что наше предложение было направлено ещё в ноябре прошлого года, он был очень удивлён и спросил, какой ответ мы получили. Я ответил, что никакого. Ответа не было, и когда мы напомнили Министерству юстиции США об официальном запросе Генпрокуратуры, они устно сказали, что это им не интересно. Вы помните, что американцам тоже не было интересно наше предупреждение о том, что братья Царнаевы опасны. Мы предупреждали их за год до теракта во время Бостонского марафона. ФБР тогда сказало, что это их граждане, и нам не стоит волноваться. Хорошо, но я считаю, что если вы хотите обсудить киберпреступность и снизить её, необходимо вести себя профессионально, а не русофобски.
– Давайте вернёмся к фактам. Вы это отрицаете.
– Не мы отрицаем, а они не доказали.
– То есть не отрицаете?
– Презумпция невиновности.
– Так не отрицаете?
– Нет, я пытаюсь просто встать на место американского политика. Президент США Б. Обама, конечно, юрист, он получил соответствующее образование.
– Конгрессмен-республиканец, глава Комитета по национальной безопасности сказал, что «режим Владимира Путина пересёк все границы», и что российский Президент должен знать, что США не позволят, чтобы иностранные противники влияли на американский политический процесс или будущее этой страны. Вы отрицаете и говорите, что доказательств нет. Как насчёт мотивов? Президент В.В. Путин в интервью агентству «Блумберг» сказал, что «разве важно, кто взломал данные из предвыборного штаба госпожи Х. Клинтон? Разве это важно? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности». Так он это прокомментировал.
– Сейчас, когда это стало достоянием общественности, это известный факт.
– Вы сказали, что это долг государства, чтобы информация о взломе достигла общественности. Но тут возникает другой вопрос. Похоже, что Россия всё-таки вмешивается во внутренние дела на стороне одного из кандидатов в президенты. Ваш Постоянный представитель в ООН В.И. Чуркин в прошлом месяце обратился к Генеральному секретарю ООН (многие другие дипломаты тоже об этом говорили), чтобы он отчитал Верховного комиссара ООН по правам человека З.Р.аль-Хуссейна, который произнёс известную речь об опасности ультраправых демагогов, упоминая Д. Трампа, Премьер-министра Венгрии В. Орбана и лидера французского «Национального фронта» Марин ле Пен, предупредив об опасности популизма в Европе.
– Вы имеете в виду, что он назвал его демагогом?
– Да, он раскритиковал демагогов.
– Я тоже думаю, что он демагог.
– Дело в том, что В.И. Чуркин сказал, что получил приказ Вашего ведомства, то есть от Вас, совершить этот дипломатический ход в отношении Генсекретаря ООН. Вы давали такие инструкции, и если да, то зачем?
– Вы начали свой вопрос с фразы «похоже, что». Я понимаю, что это очень правильный способ описать то, что происходит…
– Но зачем вы потребовали критиковать того, кто раскритиковал Д. Трампа?
– Я объясню. Верховный комиссар ООН по правам человека сделал совершенно непозволительное заявление. В его обязанности входит защита прав человека, а не раздача оценок суверенным странам. Он не в праве вмешиваться во внутренние дела и давать характеристики лидерам других государств.
– Большинство из них не лидеры, а стороны, которые обвиняются в нарушении прав человека.
– Вы упомянули Премьер-министра…
– Одного премьер-министра.
– Мы поручили В.И. Чуркину передать Генеральному секретарю именно то, о чём я сейчас сказал. Совершенно недопустимо, чтобы Верховный комиссар по правам человека так далеко вышел за рамки своих прямых обязанностей, в которые не входит раздавать оценки другим политикам. Точка. Имя премьер-министра, Д. Трампа или любое другое никогда не упоминались.
– Дипломаты говорили другое. Они сказали, что Вы специально упомянули Д. Трампа. Судя по всему, Россия вмешивается в политический процесс на стороне одного из кандидатов.
– Если Вы слушаете, что говорят дипломаты, то Вы должны послушать и моего хорошего друга Ж.-М.Эйро, Б. Джонсона, они очень взволнованы. Я могу официально и очень ответственно сказать, что В.И. Чуркин получил инструкцию совершить дипломатический шаг касательно недопустимого поведения Верховного комиссара по правам человека в отношении его мандата. Его работа – разбираться с нарушением прав человека, а не с какими-либо персоналиями. Он не может просто взять и сам решить, кто прав, а кто виноват.
– Вы согласны с тем, что Х. Клинтон в ходе последних дебатов сказала, что Россия ясно дала понять, что не хочет её победы на выборах. Что Вы ожидаете, если она победит?
– Я не занимаюсь ожиданиями и не могу спорить с Х. Клинтон. Я работал с ней, когда она занимала пост Госсекретаря США. Мы, кстати, заключили соглашение в 2012 году, если мне не изменяет память, о смягчении визового режима для граждан России и США, которое до сих пор, на мой взгляд, является весьма полезным. Я не могу комментировать предвыборную кампанию в США. Конечно, иногда я смотрю то, что показывают по телевизору, но это уже американцам решать.
Наших диковатых «партнёров» на Западе совсем не интересует правда
– Вы обеспокоены «симметричным ответом», который обещал Белый дом?
– Бессмысленно делать предположения на этот счёт. Если они решили что-то сделать – пусть делают. Но говорить, что Россия вмешивается во внутренние дела США просто смешно. Позвольте напомнить Вам и Вашим зрителям, что пару лет назад, после украинского кризиса и антиконституционного переворота в Киеве, Конгресс США принял закон (по-моему, он называется Акт о поддержке украинской демократии), который прямо поручил Госдепартаменту поддерживать демократические институты и общества в России, дабы сделать её более демократической.
Это была прямая инструкция Госдепартаменту, поручение вмешиваться во внутренние дела России. Мы так не делаем и делать не будем. Кстати, когда СССР и США установили дипломатические отношения, они обменялись нотами. По настоянию США, в них было включено данное обеими сторонами обязательство не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Пару лет назад мы предложили Вашингтону подтвердить это обязательство, однако получили отказ.
– Я бы хотела завершить беседу вопросом более широкого плана. Отношения между вами и Соединёнными Штатами кажутся совсем плохими. Россия разместила в Калининграде, который, как мы знаем, расположен вблизи нескольких стран НАТО, ракеты, способные нести ядерные боеголовки. Ваше Министерство обороны предупредило, что любые военные действия США в Сирии будут расценены как прямая угроза российским военным и предостерегло Вашингтон от таких действий. Президент России В.В. Путин вышел из нескольких соглашений, в частности, по утилизации радиоактивного плутония. Ухудшится ли ситуация? Люди несколько обеспокоены – не может ли нынешнее состояние «холодной войны» перерасти в настоящуювойну между двумя странами?
– Я так не думаю. У нас совершенно нет такого намерения. Разумеется, мы слышим заявления американских военных о том, что война с Россией неизбежна. Я оставляю это на их совести. Что касается размещения оружия на нашей территории – это наша территория.
– Это пугает.
– Это наша территория. Но США не только увеличили вчетверо, насколько я помню, расходы на поддержание развёртывания в Восточной Европе, они переместили инфраструктуру НАТО к нашим границам. Теперь их новейшие самолёты «F35», оснащённые современной версией ядерных бомб, будут размещены у российских границ. А это не территория Соединённых Штатов.
Мы не собирались выходить из договоров, которые были фундаментом стратегической стабильности. Но когда США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, Дж. Буш сказал В.В. Путину, что он понимает, что нам это не нравится, но что мы больше не враги. Так что, если Россия хочет принять какие-то меры предосторожности, сделать какие-то ответные шаги, пожалуйста.
К сожалению, этот проект по противоракетной обороне довольно серьёзно нарушил мировую стабильность, а планы развернуть европейский и азиатский сегменты нас сильно обеспокоили. Это была очевидная попытка получить одностороннее преимущество.
Что касается соглашения по плутонию, я надеюсь, Вы знаете, что Соединённые Штаты не выполняли свои обязательства по нему, просто не смогли, фактически изменив способ утилизации плутония, который был описан в соглашении. Соглашение стало недействительным, так как США не смогли его выполнить.
Мы же выполняли свои обязательства и будем продолжать их выполнять. Что же до других соглашений, к примеру, о сотрудничестве между Россией и Соединёнными Штатами в ядернойэнергетике, то я всё объяснил Госсекретарю Дж. Керри очень давно, два с половиной года назад, вскоре после украинского кризиса. Министерство энергетики США отправило официальную ноту Российской Федерации, в которой говорилось, что в связи с обстоятельствами, Вашингтон приостанавливает всё сотрудничество по этим договорам.
Прошло два года, а они всё ещё не хотят сотрудничать. И это несмотря на то, что Дж. Керри уверил меня, что это был глупый шаг и что наше сотрудничество в ядерной энергетике и ядерной безопасности не должно пострадать. Но, видимо, никто ничего не сделал. Так что это стоит принять просто как описание текущей ситуации, а не наши намерения выходить из каких-то важных соглашений.
– Я хочу обратиться к теме, которая может показаться сегодня подзабытой – культурной гармонии между Россией и США. Итак, буквально кратко. Ван Клиберн, музыкант изТехаса, очень известный и многими любимый. Вышла новая книга о нём. Она рождает ностальгические чувства, потому что даже во времена «холодной войны» существовало своего рода культурное единение между Россией и США. Ван Клиберна очень любили в обеих странах. Расскажите, пожалуйста, когда Вы вспоминаете о тех временах, что Вы чувствуете?
– Я очень сожалею о том, что происходит сейчас в российско-американских отношениях. Я уверен, что у нас много общего с американским народом. На уровне обычных людей, как правило, всегда есть взаимопонимание. У политиков свои цели.
Но я могу только ещё раз подчеркнуть, что не мы запустили этот очень нездоровый этап в наших отношениях. Он начался задолго до событий на Украине и в Сирии. У меня была возможность недавно обратиться к этому вопросу. Не будем забывать и о «законе Магнитского», реакции Вашингтона на скандал с Э. Сноуденом, который оказался в России. Президент Б. Обама даже отменил визит в Москву, потому что мы не экстрадировали Э. Сноудена. Они почему-то считают, что мы на самом деле причастны к его приезду в Россию и якобы его вербовке нашими спецслужбами.
Это смешно, потому что Э. Сноуден летел не в Россию, а в Латинскую Америку. Как только он вылетел из Гонконга, его лишили американского паспорта. Мы получили официальное уведомление, что его паспорт недействителен, и не имели права допустить его ни на один рейс. Мы не могли даже позволить ему попасть на территорию России. Он вынужден был остаться в аэропорту и направил запрос на получение политического убежища или статуса беженца. Мы ему это убежище предоставили. Но этот случай вызвал такую нервную реакцию. Как я уже сказал, Президент Б. Обама даже отменил свой визит в Россию.
Поэтому обиды в политике, неспособность дать соизмеримый ответ, к сожалению, часто приводят к большим ошибкам.
– Г-н Министр, большое спасибо.
– Спасибо Вам.
– Разрешите задать ещё один, последний вопрос, несколько дерзкий. У России была своя «пусси райот ситуация». Что вы думаете о «пусси райот ситуации» Дональда Трампа?
– Даже не знаю… Английский не мой родной язык. Но, используя Вашу же терминологию, вокруг вашей предвыборной кампании столько «пуссей» со всех сторон, что я даже не хочу комментировать это.


Интервью С.В. Лаврова программе «Аманпур» на телеканале «Си-Эн-Эн»
http://www.mid.ru/documents/10180/2497008/Lavrov+CNN.mp4/3c7e6ac3-a180-4579-bee9-b5578657e1dc 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно  безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Комментариев нет:

Отправить комментарий