ВНИМАНИЕ

Материалы публикуемые в блоге это интернет обзор местных и зарубежных средств массовой информации.
Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации блога и Ваше мнение, могут частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

пятница, 4 марта 2016 г.

КИЕВ - С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ПРОКЛЯТЫЙ ГОРОД . ВПОСЛЕДСТВИИ ВЫКУПЛЕН ЗА РУССКИЕ ДЕНЬГИ У ПОЛЯКОВ (+ видео историк Александр Скробач про основание Киева)





Никогда Киев не был матерью городов русских. Ни в одной летописи это не подтверждено. Все это миф.
 О МИФЕ  истории Украины даже писать и говорить неприлично.


           1. Первый миф - Киев является квинтэссенцией Руси, т.е. тот, кто владеет кукуевом, тот якобы имеет право на все историческое наследие Руси.
            2. Второй миф - Киев имеет старшинство и превосходство по отношению к Москве и что киевский князь Юрий Долгорукий основал Москву.
            В википедрии, тот еще источник, как и во всех учебниках истории, особенно усраинских, написано, что Киев основан 1,5 тыс. лет назад.. Конечно наверняка там были какие-то поселения, но Киевом ли оно называлось?)
Стоянки и поселения времен палеолита считать городом - это конечно крутое утверждение.
          Нам глубоко наплевать сколько лет местечку под названием Киев - в конце концов нас интересует время, когда Киев, который заявляет о своем первородстве над Москвой, становится именно русским городом. 
           По разным источникам Русь зародилась в 862 -890 гг. Так что Киеву может быть хоть 3 тыс. лет. Нам важно понять как и когда Киев вливается в Русь. 
          Как появилась Русь и какое значение в этом государстве играл Киев - вопрос конечно более чем интересный. Само выражение киевские Русь - это все-равно, что сказать еврей-оленевод или Карлы марлы и фридрих энегельс это четыре человека, а Слава КПСС тоже из местечковых, что недалеко от истины ).
           Так что свидомиты и прочие поборники марксызма - дышите глубже. Такого государства как "киевская Русь" вообще НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Киевскоерусь это не государство, это обозначение некоторого периода в истории Руси.
           Ведь НЕТ ни одного документа ни славянского, ни западного, где было бы написано "киевская русь".
            О зарождении Руси есть множество исторических документов, как летописи и Повесть Временных Лет (различные ее списки) , исследование которых проходит и до сих пор достаточно серьезными людьми, так и археологические артефакты, наличие данных археологических раскопок.
повесть
          Есть документы и списки /летописи скандинавские, византийские и даже документы багдадского халифата. С багдадским халифатом вообще есть интересный момент.
          Арабский путешественник Ибн Фадлан встречался с русами не только на Волге, на самом деле он шел в Итиль (Казань), но он подробно изложил свои путешествия на арабском языке.
итиль

        Впоследствии описание его путешествий попали на запад . И фильм "13 воин" создан как раз по этим заметкам, где А.Бандерас как раз и играет роль Ибн Фадлана, а окружающие его варяги не кто иной как дружинники князя Игоря или Вещего Олега (922г). И защищают они славянскую, русскую деревню, если быть совсем точными. В книге у Майкла Крайтона как раз и написано, что русские дружинники (русы) и прообраз Ибн Фадлана/Бандерас бьются с недобитыми неандертальцами, что как бы намекивает, исходя из теперщних событий на территории 404 ))

           
Так же существует Договор между Византией и Русью, датированный 911г. , где Олег именуется как Великий Князь.

        Началом Руси считают г. Ладога и приглашение на княжение Рюриков. Самые ранние поселения, найденные на Ладоге, датируются 750 г. н.э - деревянные срубы, которые прекрасно сохранились в тех почвах. Похоже на верфь по ремонту кораблей. Старая Ладога, а этот городок так по сей день и называется, это то место, куда скандинавы , викинги и прочие северные славяне/норики  приплывали на кораблях, меняя океанские и морские корабли на речные ладьи и далее сплавлялись в Константинополь ( из Варяг в греки, как назывался еще этот путь - важнейший торговый путь того времени).
           Ладога была нормански поселением (поселение нориков) на территории ильменских славян.  В 8 - начале 9в. это поселение полностью переходит к ильменским славянам, хотя скандинавские мотивы и культура остается. В Ладоге до сих пор идут археологические раскопки (Кирпичников) и находят множество артефактов. Согласно Повести временных лет и более поздних списков началом зарождении Руси можно считать объединение Ильменских славян, Кривичей (теперешняя северная белоруссия) и Новгородско-Псковская областисм фино-угорских племен - Чудь, Мерия и Весь. Эти племена призвали , образно говоря, воинствующие племена северных славян/варягов/нориков Рюрика на княжение и правление, если упростить понятие.

         Новгородская летопись и списки Повести временных лет пишут,  что Рюрик с дружиной обосновался в Новгороде. Более поздние летописи пишут что Рюрик обосновался в Ладоге. Археология говорит что произошло это в  860 -890гг
         Так же в Ладоге найден большой княжеский дом с постройками и пекарней,  датируемые именно 890г.. Французский исследователь Скюрман ( Схюрман), говорит о начале зарождения Руси в 860г.
         Варяги/норики были не просто отличными воинами, но и экономистами, говоря сегодняшним языком. И каждое государство должно иметь источник дохода. Поэтому есть такое мнение, что придя в Ладогу, а позже переместившись в Новгород, Рюрик подумал о том, что надо весь путь "из варягов в греки" поставить под свой контроль.
         До этого Русы пытались контактировать с багдатским халифатом (экспедиции на Каспий и Волгу), но в силу ряда обстоятельств этот вариант не получился.
         Следует учитывать, что на тот момент было два важнейших торговых пути - Из варягов в греки и из Арабского мира через Каспий и Волгу (булгары) в Европу. В это же время мавры захватили Испанию и закрыли Гибралтар, как важнейший морской и торговый путь, поэтому торговый путь пошел через Россию.
           Рюриком был послал отряд под предводительством Аскольда и Дира на юг по торговому пути "из варяг в греки". Задача была взять Константинополь (Царьград) .
аск и дир
Аскольд и Дир просят Рюрика отпустить их в поход на Царьград.
           В византийских хрониках есть описание этого нападения. Царьград Аскольд и Дир штурмовали , правда в некоторых летописях указывается что этот поход был под предводительством Олега, но безуспешно.
аск и дир в конст
Прибытие Аскольда и Дира к Константинополю. Рисунок с летописи.
На Север в Ладогу Аскольд и Дир решили не возвращаться, а осели в Киеве на Днепре.
аскольд и дир
Аскольд и Дир едут в Киев. Миниатюра

Что такое был Киев на тот момент? Свидомитам рвем шаблоны ))

          Если набрать в интернете такое понятие как "ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ", (смотрим карту с 14: 40мин. на видео), то мы увидим, что граница этого каганата в 850г. достигла Киева. И Киев был северо-западной точкой хазарского каганата на тот момент. Тот же Ибн Фадлан говорил что у Русов три государства и столица одного из них находится в городу КУЯБ, ну или арабский путешественник тоже был москалем)).

         К сожалению для свидомых недоумков,  в 1962г. в Каирской генизе , хранилище древнеиудейских рукописей при Каирской синагоге Бен Эзра, был найден интересный пергамент, известный как киевское письмо. Нашел его профессор Массачусетского университета профессор Норман Голб, который привлек к его исследованию проф. Гарвардского университета Прицака Омельяна Иосифовича.
прицакПрицак родился в Польше, 7 апреля 1919, Лука, Самборского р-на Львовской обл. Подох этот свидомит 29 мая 2006, Бостон, шт. Массачусетс, США .
Считался историком-востоковедом, профессор-эмеритус Гарвардского университета, основатель и первый директор (1973—1989) Гарвардского института украинистики (?????????) (англ. Harvard Ukrainian Research Institute), заграничный член Национальной Академии Наук Украины (???????), основатель, первый директор (1991—1998) и почетный директор Института востоковедения им. А. Крымского НАН Украины ( без комментариев).

         Закончил исторический факультет Львовского университета в 1940 году. В 1940—1941 гг. работал в должности младшего научного сотрудника Львовского отделения Института Истории Украины и учился в аспиантуре Иститута языкознания АН УССР.
         В 1943-1949 гг. преподавал в университетах Германии. Затем переехал в США. (Википедрия)
       Прицак Омельян Иосифивич - типичный псякрев и местечковый свидомит, изначально работающий в рамках программы усраинства. Этот свидомит и ФАШИСТСКИЙ ПРИХВОСТЕНЬ написал 5-томное «Происхождение Руси» (укр. «Походження Русі», англ. «The Origin of Rus»). Первая совместная монография Прицака и Голба , посвященная исследованию «Киевского письма», где поляк отстаивал мнение, что основателями Киева являлись хазары, вышла в свет в 1981 году на английском языке.  
фото письма

       Киевское письмо состоит из 30ти строк и датируется Голбом 10в..
Пишет его община города Кийоба, где она просит помочь некому Яакову Бен Ханукки , брат которого взял деньги в долг у иноверцев, а Яша за него поручился. Но т.к. брата убили разбойники, то долг перешел на Яшу Бен Ханукки и его посадили в яму. Община Кийоба выкупила Яшу , собрав 60 монет. Но видать семейка была у Яши еще та, нарос процент, или Яша влип еще в одну историю, поэтому Яше нужно было отдать еще 40 монет. И община Кийоба просит всех иудеев помочь Яше (письмо написано на иврите). И судя по всему Яша с этим письмо дошел аж до Каира.

(как тут не вспомнить , что Корбан, Филатов из каламойшиного ОПГ отсиживались в Израиловке , как и гусские алигархи постоянно искали убежище кто в Израиловке, а кто на ридной британнищине у Лондоне ))

     Письмо подписано 11 именами, а последние слова написаны не на иврите, а на неком тюрском наречии. Судя по всему хазарском. Среди этих имен почти все тюрские имена, одно славянское, Гостомысл, и несколько иудейских. Но таких иудейских имен, которые могут быть только у новообращенных. Т.е. можно сказать что это не совсем еврейская община писала письмо, а можно смело утверждать, чтоКукуев был хазарским городом, где основной религией был иудаизм. И основали его не евреи, а именно хазары - выходцы из Персии (Иран) - парсы или таджики, если совсем уж быть точными.
 

   "Наш" свидомый "историк" Прицак, послужив доблестной фашистской Германии Адика, а потом обосновавшись в США, залудил аж 5 томов про Киевскую Русь. Широко известна его совместная с Н. Голбом монография, посвященная исследованию «Киевского письма», где он отстаивал мнение, что основателями Киева являлись хазары.
         И причем тут сионистская Израиловка, где бритиши и болотные людишки решили плавить и выращивать еврейскую нацию, к таджикам-парсам - мне не понятно. Ну разве что парсов и Иран считать жидами ? И не поэтому ли Израиль так стремится уничтожить Иран, претендуя еще и на их первородство..))))))
хазары

        Вот что писали усраинцы, чтоб они всрались все разом и скопом, пропагандоня понятие Киевская Русь и польского-фашистского  профессора Прицака:
         «Киевское письмо» является ценнейшим средневековым текстом, относящимся одновременно к истории иудаизма и хазар (Хазаро-еврейские документы X века, М. Мосты культуры. 2003). Гениз об иудеях Киевской Руси,  Испании и Хазарии http://evreimir.com/28001/
          СОКРОВИЩА КАИРСКОЙ ГЕНИЗЫ http://kackad.com/kackad/?p=13216 - просто умиляет как трогательно жидовье молится на свои святыни и с каким рвением разрушает христианство, наследие предков славян и допотопные свидетельства цивилизации, в частности в Сирии, хранителем которых является семья Асада, Ливии и требует уничтожить древний Иран (страну парсов). Что и понятно.
        К слову, в бандитах ИГИЛа, как и фашиствующих урков, прежде всего заинтересован Израиль и его покровители.
караимы

         Так что наследниками хазар скорее можно считать "загадочных" караимов, но никак не теперешний Израиль или современное еврейство, которое от древнего иудейства даже отошло, вобрав риторику сионизма и хабадничества.
Но вернемся к нашей истории..
        Т.е. Кукуев был издревле хазарским городом, в отличие от Ладоги и Новгорода. Это по -поводу утверждения - "цэ Эвропа", а "цэ нэ Эвропа" и кто на самом деле жидомордва (шюткаюмору))
усралисьусра200усра000
усра201усралсяхотаб

       Илья Лысенко по прозвищу "Хоттабыч" - волонтёр, снабжающий украинские карательные батальоны в зоне АТО полную подборку потомков "киевской руси" можно смотреть тут)))  https://vk.com/ukroturk
        Когда Рюрик с дружиной пришел в Ладогу и Новгород, то ему подчинились всего 8 городов. И все эти города прописаны в Повести Временных лет и известны, как и существуют до сих пор :
Ладога, Новгород, Белоозеро, Изборск, Ростов, Муром, Старая Руса, Полоцк. Места расселения ильменских славян, кривичей, чудь, мордва и весь - англомерат славянских угро-финских племен. И основная ударная сила - норманы/викинги.

ладога2

Гравюра Адама Олеария. Из архива музея-заповедника "Старая Ладога"
Виды на Старую Ладогу от Малышевой горы или от урочища Плакун  http://strana.ru/journal/23498640
староя лагода

Главное в Старой Ладоге — пятиугольная каменная крепость
крепость
Через 20 лет, в 880г., правда археология говорит о 930г., сам Рюрик к тому времени уже умер и некоторые считают что похоронен он в Ладоге в урочище Плакун. На вершине кургана похоронен в корабле знатный воин или более ранний правитель. Рядом с ним конь. А под ним в погребальной камере похоронено еще несколько человек - либо дружинники, либо знать. Но курганы эти не под Киевом, а под Ладогой.
похороны

арабский автор Ибн-Фадлан описывал в начале Х века похороны знатного руса, на которых приносили в жертву кур, собак, коров, коней... Так же из описания : "...я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль. И я не видел (людей) с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, румяны, красны"
первые

Первые князья дома Рюриковичей : Рюрик, Олег и Игорь bpj,hf;tys d Uhfyjnjdblyjq gfkfnt d Vjcrdt/

          После Рюрика был Олег - то ли это был родственник, то ли знатный дружинник - не совсем ясно. Но при этом сыном Рюрика был Игорь. И Олег правил совместно с Игорем, что видно из договора с Византией от 911г. Вместе они выступают в поход , занимая нынешний Смоленск и подходят к Киеву, где правят Аскольд и Дир. А т.к. Олег и Игорь княжеского рода, они убивают предателей Аскольда и Дира и занимают Киев. (22:43 мин, карта)
игрь и олег
         После этого русская дружина заходит в Киев и Олег произносит ключевые слова - ОТНЫНЕ КИЕВ БУДЕТ РУССКИМ ГОРОДОМ. Т.е. до этого Киев был НЕ РУССКИМ городом, как бы некоторые историки не пытались манипулировать и подтасовывать факты. К сведению свидомитов - украины там и рядом не стояло и не лежало. Само понятие украина и украинец всем понятно откуда и зачем пошло, а в первый раз появилось это понятие как партия оппозиции в Австро-венгерской монархии в начале 20в., которое поддержал Ленин и старая гвардия жидов большевиков, привезенная в опломбированных вагонах для переворота в Российской Империи. И.Сталин был категорически против такого новообразования.

Когда некоторые "историки" пишут, что украина была образована в 1649г. по Зборовскому миру (восстание Хмельницкого) - это наглая ложь, провокация и подтасовка. Поляки потерпели поражение, но образовали не украину, а гетманщину.

         После смерти Олега  правил Игорь Рюрикович сам. Где умер Олег и где он похоронен - не понятно, но согласно Новгородским летописям где-то в Ладоге, согласно киевским - в Киеве. Если кто не понял, то речь идет о Вещем Олеге. И именно в Старой Ладоге произошло укушение змеи и сбылось пророчество.
князь Олег

















           Кстати, эта легенда находит параллели в исландской саге о викинге Орваре Одде, который также был смертельно ужален на могиле любимого коня. Неизвестно, стала ли сага поводом для изобретения русской легенды об Олеге, или, напротив, обстоятельства гибели Олега послужили материалом для саги. Однако, если Олег является историческим персонажем, то Орвар Одд — герой приключенческой саги, созданной на основе каких-то устных преданий не ранее XIII века
од1

             Опять неприятность для свидомитов, касательно населения киевского княжества. По составу оно было разношерстным и "интересным", основу жителей самого кукуева составляли те, кто проповедовал иудаизм. На Севере киевского княжества, в его лесистой части проживали поляне, а вот южные , степные части, заселялись тюрскими племенами, которые назывались русскими "черные клобуки" . Потом приходили половцы, печенеги, но "черные клобуки" составляли большинство и основу поселения.
клобуки

            Из википедрии: Чёрные клобуки́ (укр. Чорні Клобуки «чёрные шапки», тюрк. каракалпак — «чёрный колпак»[1]) (черные болгары) — общее название тюркских вассалов киевских князей, расселённых в Поросье, начиная с конца XI века.
             Впервые название «чёрные клобуки» было упомянуто в Ипатьевской летописи в 1146 г., в последний раз — в 1193 г. По сообщению летописи, в состав чёрных клобуков входили торки, печенеги, берендеи и ковуи. Также по одному разу летопись упоминает турпеев (1150 г.) и каепичей (1160 г.). Последнее упоминание тюркских вассалов киевских князей в летописи относится к 1235 и касается торков.

         Князь Игорь двигался на Запад, покоряя славянское племя древлян. При этом ни какой Киевской Руси не существовало, а тем более столицы Киева. Был князь, который княжил над захваченными городами, обкладывая данью города и народы.

        После князя Игоря был князь Святослав, который решил окончательно разобраться с хазарским каганатом.
хезария
Князь Святослав Игоревич. ""Иду на вы!". Художник Лео Хао

          Святослав Игоревич (942—март 972) — великий князь киевский и великий воин. С 945 по 972 год, прославился как полководец. Вошел в историю Древней Руси как яркий пример воинской доблести. Его речь перед последним решающим боем с византийцами под Доростолом — свидетельство высокого понимания значения воинской чести в древнерусском обществе:
       «Не посрамим Земли Русской, ляжем тут костьми. Мертвые сраму не имут. Если побежим, осрамим себя. Станем же крепко. Если моя голова ляжет, промышляйте о себе.»
       Дружинники ему отвечали: «Где твоя голова ляжет, там и мы свои головы сложим.»
бой
         О самом Святославе и его походах, полном разгроме Каганата, завоевание болгарского царства, битвой с Византией и последующем мире, а так же гибели Святослава на Днепровских порогах читать   http://www.liveinternet.ru/users/3469412/post181375649/
памятник

Памятник работы скульптора В.М. Клыкова. Святослав I Игоревич, убивающий хазарского жидовина.

         Т.е. исключительно киевским князем ни Святослав, ни тем более Игорь с Олегом, никогда не были. Это были русские князья и правили они всей Русью.
        Князь Святослав, имея трех сыновей, Ярополка, Олега и Владимира , посадил их в разные города - в Киеве, в древлянской земле и Новгороде соответственно. Причем сыновья были равны между собой и о старшинстве киевского князя даже не упоминалось. Владимир Красно Солнышка, имея необузданный нрав, завоевал земли своих братьев и вошел в Киев. Так что утверждение, что Киев крестил Русь - в корне не верно. Новгородский Князь Владимир, завоевав Киев, крестил его и всю Русь, а не наоборот.
крещение
Крещение дружины князя Владимира. Миниатюры Радзивиловской летописи, иллюстрации XIV века
        Тут еще важно понимать, что великими киевскими князьями не рождались, а становились как правило в результате гражданской войны и междуусобиц. И как правило ненадолго. Дело в том, что на Руси действовало право, когда все князья были равны между собой и соответственно все должны были нести ответственность за Русь. Но у каждого был свой удел. Эти уделы платили дань, порядка 2/3 Великому князю. Т.е. киевский князь в дела региональных княжеств не лез.
При этом была не жесткая система старшинства. И великий князь мог сместить любого из своих сыновей или удельных князей/родственников.

        Т.о. Русь была рыхлой конфедерацией. И Киев был в этой конфедерации не субьектом, а объектом. Князья признавали старшинство Великого князя, но каждый из них понимал, что завтра любой из них может стать Великим князем. И они не гарантировали ему безопасность правления.

         Единственно Владимир Мономах, который тоже не родился киевским князем, добился того, что в течении почти 40 лет система права работала на Руси. Но в 1146г. стол киевский должен был занять  Вячеслав, сын Владимира Мономаха, а занял ИЗЯслав Мстиславович  http://www.ruistor.ru/izyaslav_2.html

       В 1146 г., после смерти Всеволода, который попытался посадить в Киеве своего брата Игоря, переяславский князь вступил в сговор с киевлянами и занял киевский стол. Захват Изяславом Киева привел к войне сперва между ним и новгород-северским князем Святославом Ольговичем, братом покойного Всеволода Ольговича, а затем к еще более тяжелой войне с его дядьями Вячеславом Владимировичем и Юрием Владимировичем Долгоруким; РЮРИКОВИЧИ. годы правления: 862-1598   http://www.ruistor.ru/rurikovichi.html

       Итак, полторы тысячи лет существует якобы киевская русь, из  рассмотренного  нами периода нигде,  и ни в одной летописи, слово украина даже не упоминается в принципе... Между собой дерутся русские князья за обладание быть Великим князем и за стол в Киеве, через который идет важный торговый путь. 
     Юрий Владимирович, сын Владимира Мономаха от второй жены, который Долгорукий,  якобы официально является основателем Москвы. В 1149 г., пользуясь поддержкой киевлян, Юрий нанес поражение Изяславу и занял Киев. В течение трех лет Киев несколько раз переходил из рук в руки. За упорные притязания на южнорусские земли суздальский князь получил прозвище Долгорукий. После разгрома на р. Рута Юрий Владимирович вернулся в Суздаль.
долгорукий


       С именем Юрия Владимировича связано основание Переяславля-Залесского,  Юрьева-Польского,  Зубцова, Дмитрова и других городов. До наших дней сохранился заложенный Юрием Спасский собор в Переяславле-Залесском. 
В 1154 г. после смерти Изяслава Мстиславича Юрий Владимирович направил своего сына в Новгород, а сам сел на киевский стол.

         Итак Юрий Долгорукий является якобы основателем Москвы в 1147г. Но если разбираться с этим вопросом детально, то получается, что никто не знает точной даты основание Москвы. А 1147г - это дата, когда Москва впервые упоминается в летописях, и не более того. Тогда Москва называлась Москов. В летописи идет примерно такое описание:
 "В городе  Москов встречаются два князя - Юрий Владимирович, князь от рождения, князь Ростовско-Суздальский, и Святослав Ольгович, Новгород-Северский князь."
     Эти князья интересны еще и тем, что у одного был сын Андрей Боголюбский, а у второго - знаменитый князь Игорь, о котором написано Слово о полку Игореве. Встреча этих двух князей очевидно - восстановить старое русское право и убрать из Киева Изяслава. В итоге начинается последняя гражданская война, которая прикончила древнюю Русь и период борьбы за киевский стол. Очень интересен список , дерущихся между собой.
     За Изяслава Мстиславовича сражаются новгородцы, смоляне, черниговцы, при поддержки Польши Венгрии и Чехии, т.к. они находились в родственных связях. Вот почему возникает родзивилловская рукопись и в ней упоминаются эти события.
С другой стороны сражаются суздальцы, новгород-северцы и ...галичане при поддержке половцев.
      В итоге этой войны в 1149г. ростово-суздальский князь Юрий Владимирович по прозвищу Долгорукий захватывает город Киев и впервые получает титул Великого князя.  Но продержался он там менее 2х лет, т.к. Изяслав его оттуда попросил.
       Смоляне переметнулись на сторону суздальцев, война продолжалась и в 1155г. Юрий Долгорукий опять берет Киев. Продержался Юрий в Киеве опять менее 2х лет, т.к. подлые киевляне его отравили. И когда он умер в муках, кукуевцы его резиденцию разграбили.
       Последние годы правления Юрия Долгорукого были омрачены конфликтами с племянниками и старшим сыном Андреем (Боголюбским). Смерть Юрия Владимировича, последовавшая вскоре после посещения им пира у киевлянина Петрилы, породила слухи о том, что князь был отравлен.
http://www.ruistor.ru/uriy_dolgorukiy.html
15 мая 1157 года в Киеве был отравлен на пиру у местного боярина Петрилы Великий князь киевский Юрий Долгорукий.
      Сам город Москов, который якобы построил Юрий Долгорукий, упоминается еще в летописях 11в. Археологи раскопали  деревянные вал и ров. существовала крепость, которую нашли при археологических раскопках.
строительство москву
          Основание Москвы. Постройка новых стен Кремля Юрием Долгоруким в 1156 году. Аполлинарий Васнецов . Летопись сообщает нам, что именно здесь, в своей усадьбе, в 1147 году, Юрий Долгорукий давал обед князю Святославу, другу и союзнику. Это и есть первое упоминание о граде Москве, оно явилось точкой отсчета ее славных лет.http://ertata.ru/post141314852/
строит. москвы


           В летописи Москва начинает упоминаться в 1147г., а киевским князем Юрий Долгорукий становится в 1149г. Получается что не киявлянин основал Москву. Это москвич захватил Киев, причем дважды 

Так что свидомая уркаинская пропаганда, науськанная их хозяева и заказчиками, может разве что нервно курить в углу.
     А что же дальше было с городом Кукуевом и подлыми Киевлянами? В 1169г. Андрей Боголюский взял г. Киев. Но помятуя, что эти подонки киевляне отравили его отца, Андрей совершил поступок, который поставил крест на периоде, который называют в истории киевскаярусь. Андрей Боголюбский не сел править в Киеве, а разграбил его и ушел во Владимир, посадив наместника там.
аб

Миниатюра "Взятие Киева Андреем Боголюбским". Радзивилловская летопись. Конец 15 в.

           С этого момента князья борятся за Киев по-прежнему как пересечение торгового пути, имеющего стратегическое место, но они не садятся там княжить, а присоединяют к своим владениям.Если раньше было - я сижу в Киеве и я тут Главный князь, то теперь ситвация кардинально меняется. Великий князь сидит во Владимире или Чернигове, но Киев стараются по-прежнему к себе присоединить. Больше всего за Киев рубились смоленские и черниговские князья, что и понятно.  Полоцким князьям Киев вообще был поперек. Они еще при Рюрике стали отделяться, вступая в семейные связи с Западом.
       И все понимали, что с подлыми киевскими людишками надо было держать ухо во стро. В 1203г. смоленский князь взял Киев и тоже ограбив его, не стал в нем селиться.
       Однако в 1236г Ярослав Всеволодович становится Великим князем киевским. А в 1237г приходят монголы. Русские княжества одно за другим начинают падать. В 1238г. Ярослав Всеволодович совершает очень знаковый поступок, сидя в не разоренном монголами пока еще Киеве. Он узнает, что погибла полностью династия Юрия Всеволодовича , Владимирского князя. Ярослав оставляет еще сытый пока Киев и перемещается в разоренный и выжженный Владимир.
        За Киев вспыхивает борьба, в которой побеждают галичане . Но Даниил Галицкий не едет править в Киев, хотя формально становится Великим князем, а посылает туда своего наместника. В 1240г. приходят монголы , с сентября по декабрь Киев обороняется, но погибает и монголы уничтожают там все.
монголы киев



          Оборона Киева (1240) — эпизод западного похода монголов 1236-1242 годов и монгольского нашествия на Русь 1237—1240 годов, первый эпизод монгольского похода 1240-1242 годов, целью которого стали владения Даниила Галицкого, Польша и Венгрия. Осада и взятие объединёнными войсками монгольских улусов во главе с чингизидом Батыем и военачальником Субэдэем города Киева, продолжавшееся с 5 сентября до 19 ноября (по другим данным, до 6 декабря) 1240 года.

      ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЙ СТОЛ В КИЕВЕ НА ЭТОМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. 
А на развалинах Киева была обнаружена при археологических раскопках еврейская и армянская диаспора, которые и вели основную торговлю.  С которых жил и богател Киев, правда об этом почему-то не вспоминается. 
         Так же в это время происходит Би́тва при Легни́це — эпизод западного похода монголов 1236-1242 годов и монгольского похода 1240-1242 годов, целью которого стали так же владения Даниила Галицкого, Польша и Венгрия.
легниц
Битва на реке Шайо (на реке Сайо, Солёной; в долине Мохи) — сражение 11 апреля 1241 года между войсками венгерского короля Белы IV и его брата, хорватского герцога Коломана, с одной стороны, и монгольскими войсками во главе с Батыем, Шибаном, Каданом и Субэдэем, действовавших в рамках Западного похода монголов 1236—1242 годов и, в частности, похода на Юго-Западную Русь и в Центральную Европу 1240—1242 годов. Венгерско-хорватская армия потерпела сокрушительное поражение.
шайо

http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=16800

       В 1243г. монголы отдают остатки Киева владимирскому князю Ярославу Всеволодовичу. Формально он становится Великим князем. Последним Великим Князем становится Александр Невский. Конечно Александр в это проклятое место не поехал.
     Т.е. серьезные княжеские дома Рюриковичей отказались от Киева, и Киевом овладевают постепенно путивлевские князья Новгоро-Северского княжества. Для начала найдите этот Путивль на карте. Кстати, УССР Путивль отдали в обмен на Таганрог, который принадлежал Великому войску Донскому в свое время.  Пейсатые большевики вообще кроили карту Империи нагло и бесцеремонно.
       Чтобы понять, что такое Русь, надо знать, что Русь это династия прежде всего плюс религияВ 1299г. Митрополит Киевский переезжает вначале во Владимир, потом в Москву. Свидомые пишут что москали дали большую взятку, но свечку никто не держал, да и не надо судить по своей бл*кой свидомой  натуре.
       Тем не менее Рюриковичи продолжают контролировать Киев. В 1324г киевский князь князь попытался остановить нашествие литовцев. В итоге в битве на реке Ирпени он был разбит, литовцы осадили Киев и он им сдался на правах вассала. Завоевание Киева Гедимином.
      Гедимин с триумфом вошел в Киев через Золотые ворота. Отдались ему под власть и другие южные города.
http://www.viewmap.org/velikoe-knyazhestvo-litovskoe-i-russkoe-v-pervoj-polovine-xiv-veka/

       Долго Киев литовцы удержать не могли, вернулся князь Федор из династии Рюриков вместе с монголами и выкинул из Киева литовцев. Тем не менее удержать Киев удалось только до 1362г.  В этом году литовцы окончательно захватывают Киев и на этом князья Рюриковичи заканчивают удерживать Киев и считать его русским городом. Дальше идут киевские князья из литовского дома. Затем литовцы оставили в Киеве только наместника.

       В итоге с 1362г. Киев становится частью Великого Княжества литовского, к которому настоящие литовцы имеют отношение как бы боком, потом Речи Посполитой . И правят в Киеве  вовсе не Рюриковичи. Там правят литовские князья и польские короли.
     Правят литовцы и поляки в Киеве до 1686г. Более 300х лет.  Это по-поводу того утверждения, что кто владеет Киевом тот  якобы имеет права на наследие Руси. Настоящаа Украина владеет Киевом 23 года, а вот Речь Посполитая  владела им более 300х лет. Вот и сравнивайте. И при этом ни какой Украиной  там даже не пахло. Там были воеводства - киевское, черниговское, хотя про русский Чернигов вообще отдельная тема.  Т.к. в состав Российского Московского государства Чернигов вошел в 1503г. И попал он в Речь Посполитую во времена  Смутного Времени.
       Андрусовское  перемирие, 1667г., где записано, что возвращаются все земли, отнятые от России во времена Смутного Времени, когда Смоленщина, Брянщина, Киев и Левобережная Гетманщина вошли в состав России. Над Сечью Запорожской устанавливается  совместный протекторат России и Польши, и гарнизон остается в Киеве на два года. Надо сказать, что к казакам у многих местных мещан и крестьян было настороженное отношение. Они своевольничали, часто подвергали города и поселения разграблению. Поступали с местным населением как с врагами. Так, запорожцы Золотаренко не только грабили крестьян, но и  брали оброки в свою пользу. (ничего не напоминает????) 
http://oko-planet.su/history/historynew/237964-nachalo-russko-polskoy-voyny-16541667-gg.html
андрус. перемирие


        Но русские из Киева не ушли. Они пребывали там до 1686г. В 1686г. был заключен вечный мир , либо мир Живолтовского, который завершил российско-польскую войну, которая началась в 1654г., где четко все прописывается и в одном из пунктов указывается - Россия платит 146 тыс. рублей золотом и Польша отдает России Киев.
мир живолтовского
 



О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась над грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

А. С. Пушкин. Клеветникам России
тишайший
Царь Алексей Михайлович («Тишайший»)

Забегая вперед о Хмельницком и русско-польской войне,  Львов брать не стали. Зиновий Хмельницкий не захотел утруждать себя осадой города и, взяв с Львова выкуп, отступил на восток. Другая часть русской армии под началом Данилы Выговского и русского воеводы Петра Потёмкина осадила Люблин. Город сдался «на царское имя», то есть горожане присягнули царю Алексею Михайловичу.

Шведская компания (читаем между строк порой)
 http://topwar.ru/43184-nachalo-russko-polskoy-voyny-16541667-gg-chast-2.html
царь
Выезд царя Алексея Михайловича на смотр войск

Свидомые сейчас с помпой празднуют битвы в русско-польской войне, такие как Конотопскую битву,
конотоп
скромно умалчивая об итогах этой войны. Как и умалчивают о Генеральном совете в Казацкой Дубраве под Конотопом 17 июня 1672 p., когда правителем левобережной части Украинского гетманата был избран Иван Самойлович. Вместе со старшиной он принес присягу на верность московскому царю Алексею Михайловичу, подтвердил положения Глухивских статей 1669 и подписал новые - так называемые Конотопа статьи, которые определили характер отношений между гетманатом и Российской короной.
http://v-karpatah.ru/karpaty/velikie-sobytiya-v-istorii-kozackoi-ukrainy/vechnyi-mir-1686-g-mejdu-moskvoi-i-varshavoi
вечный мир
         Правда эта голота и рвущаяся к власти и независимости  козацька старшина остаются верны себе, не раз предавая русских, поляков, крымчан  и воюя за деньги то на одной, то на второй стороне.

       Т.о. в 1686 г русские КИЕВ КУПИЛИ . И ПОЭТОМУ СВИДОМЫЕ МОГУТ ХОТЬ БАШКОЙ ОБ СТЕНКУ ТЕПЕРЬ БИТЬСЯ - есть исторический документ. Есть подписанный Вечный мир и Киев был выкуплен за огромные деньги золотом, которое нашло свое отражение в межправительственном соглашении между Россией и Польшей о принадлежности Киева. 

       Примерно в это же время прибывшие в Америку эмигранты - нищеброды выкупили практически за "стеклянные бусы" у индейцев Манхэттен. И считается что этот договор имеет юридическую силу.

      Но есть еще один интересный момЭнт. В 1919 начале 20гг в результате гражданской войны в России и оккупиции ее Антантой, появлялась  в результате гражданской войны и независимая Укрпаина несколько раз, за 2-3 года было несколько таких реинкарнаций. Последняя реинкарнация "независимой уркаины" - 10 марта 1919г. независимая Украинская советская социалистическая республика, как независимое государство. Но приходят поляки опять ее захватывают, потом красная армия их выбивает и так война без конца (ничего не напоминает в сегодняшнем дне?). Все заканчивается 1921г. Но был декабрь 1920г.,  когда  УССР объединила свои органы управления с РСФСР.  Т.е УССР стала частью РСФСР. И договор с поляками в 1921г. заключает РСФСР и Польша. И Польша опять признает Киев частью РСФСР.

     А т.к. Российская Федерация является наследницей РСФСР, наследницей Советского Союза и наследницей Российской Империи и наследницей Русского Царства, то, как не крути, но есть два международных договора, где четко и ясно прописано - КИЕВ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ. И НЕТ НИ ОДНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО  ДОГОВОРА, ГДЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ ОБРАТНОЕ, или где написано что Киев это Украина. НЕТ НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА С УПОМИНАНИЕМ,  что Киев ПРИНАДЛЕЖИТ УКРАИНЕ. 

          А как стал Киев Украиной?

          В 1922г. кровавый тиран Ульянов - Ленин по своему беспредельному решению , все памятники этому подонку  на Украине надо снести, причем до единого , поддерживаю, - берет часть исконно-русских земель  - Киев, Чернигов, Новороссию, Малороссию - и создает на основе этого какого-то УРОДА, который называется УССР. Причем совсем не в тех границах, которые были 10 марта 1919г. . Называет его государством, но в составе СССР. Причем вопреки мнения товарища Сталина.
ленин в запоре
Памятник Ленину в Запорожье

Благодарные усраинци именно поэтому валят памятнику своему создателю Ильичу. Это у них традиция такая - предавать, травить, убивать и уничтожать, как и кусать руку дающую, захлебываясь от ненависти.

Если рассматривать гетманщину и период казачества, которым они так гордятся, - там вообще святых выноси. Поэтому и неудивительно ползание на коленях этих ряженых клоунов перед жирным боровом американцем Тефтом на усраине.
тефт и казачество

       Хмельницкий , если уж на то пошло, был не Богданом, а Зиновием. Как и дети его были Зиновьевичи. Историки пишут что это была народно-освободительная борьба бла-бла-бла.. усраинского народа бла-бла-бла...      
     Однако в основе бунта Хмельницкого лежали совсем другие мотивы. Забрали хутор Субботин, подаренный еще его отцу, но так и не оформленный надлежащим образом, забрали у него любовницу, на которой Даниэль))  Чаплинский сразу же женился, забили на смерть сына . Хмельницкому отказали в суде, а польский король сказал, что он ничего не может сделать с тамошними "казаками и поляками", посоветовав якобы "взять саблю", как и положено шляхтичу. Достаточно сказать, что сам Хмельницкий воевал за Польшу в Смоленской войне против русских и даже был пожалован саблей за храбрость. Обидевшись, Хмельницкий шесть лет до Переяславской рады публично обзывал польских послов обезьянами и грозил загнать их князей за Вислу.
низ


     Зиновий Богдан отправился на Низ (острова ниже Запорожской Сечи, которая была тогда под контролем Польши), где быстро собрал отряд охотников свести счеты с поляками. Т.е. ни какой великой идеи там и в помине не было. Человек дожил до 50 лет , будучи полковником его королевского величества Казацкого войска, с королем был на короткой ноге и вдруг он устраивает такое восстание. Правда стоит сказать, что восстание на гетманщине были постоянно против поляков. Правда гетманщина постоянно заключала мирные договора и тут же их нарушала -Сборовский мир Годяческий договор, Слободской договор. Т.е. была создана Гетманщина, как автономия Речи Посполитой.Потом Гетманщина заключила договор с Россией , Переяслаявска Рада, о которой пишут историки, был поход вместе с русскими в Западные земли бывшей Руси . Правда во Львов Зиновий так и не зашел, жидовье откупилось.
переяславль
      Затем Хмельницкий в 1657г. умирает и новый гетьман Выговский в 1658г. заключает новый договор о вступлении гетьманщины из России обратно в Польшу.Там 22 пункта и там все указано в этом договоре. Слово "украинец" ТАМ НЕТ.Зато есть русские и щляхтичи. Т.е. мы охватили период уже более тысячи лет, а украиной даже и не пахнет.

      Свидомые, рекомендуем посмотреть на козацкий полк Браславский реестрового казачества и его регалии, особенно герб Браславского полка, на котором изображен Св. Георгий, поражающий копьем змея, т.е. герб Москвы.

Нет ни какого тризубца. Нет ни какой Украины и украинцев. Не зря на Хохлодурке запретили фильм про Тараса Бульбу. Гоголя тоже надо запретить.    Его надо откопать, повесить и люстрировать, как стебутся историк Стробач и Дмитрий Пучков.

      Как говорят сейчас вна Украине - Гоголь написал книгу про Украину. Но москали Гоголя поймали. Пытали и заставили написать другую книгу,на русском языке. Москали ее издали и сняли фильм. А ту, "настоящую книгу про украину" запретили. В подвалах НКВД лежит истинная книга Гоголя про украину, написанная собачей украинской мовой , истинная книга..
холопы200

       Киев никогда в Древней Руси не был центром принятия решений. Не был столицей Руси. И только смоленский князь Владимир Мономах просидел в Киеве дольше всех. Причем в Киеве князья менялись достаточно быстро и часто. Но киевлян никто не спрашивал. Ни какая душа и сердце Руси в Киеве никогда не лежала.

          Киев был хазарским городом, как написал даже гуру поляк славаусраинцам О.Прицак. Т.к. Киев иудейский город изначально был. Ни какого отношения к славянам он не имел. Русские князья завоевывали его и правили, как и заплатили огромный выкуп полякам за это проклятое место, имеющее стратегическое значение. Кстати, Россия Россией называется официально с 1533г. И Киев всегда входил в состав Российской Империи и не более того.

Источник Разведопрос: историк Александр Скробач про Украину   https://www.youtube.com/watch?v=MGtEqEedj9Q

Tags:

Разведопрос: историк Александр Скробач про основание Киева

Комментариев нет:

Отправить комментарий